I Storbritannia, tidlig anmeldelser av Armando Iannucci er mørk satire på kjølvannet av Josef Stalins død har vært glødende. I Russland er det ingen som ler.
Stalins Død, som skildrer den Kreml infighting i kjølvannet av den Sovjetiske lederen er død i 1953, stjerner Steve Buscemi som Nikita Khrusjtsjov, som til slutt lykkes Stalin, og Simon Russell-Beale som Lavrentiy Beria, Stalins motbydelig hemmelige politiet sjef., Beria er referert til som en «sleipe lille dritt» i en scene omtalt i tilhenger av Georgy Zjukov, sjefen for Sovjetiske tropper i andre verdenskrig, har spilt i film med Jason Isaacs, representant for jokey tonen i filmen.
The Guardian ‘ s Peter Bradshaw sa Stalins Død ble det film av året, og ga det fem stjerner. Mange i Russland er mindre tilfreds, men som filmen truer med å gjenåpne oppvarmet russisk debatt om rollen til Stalin som hundreårsdagen for oktober-Revolusjonen som førte Bolsjevikene til makten tilnærminger.,
«dødsfallet til en person er ikke et emne for komedie, og enda mer så døden av en stat og en stor leder,» sa Nikolai Starikov, en politiker som fører en utkant nasjonalistisk parti, og har skrevet en rekke bestselgende bøker om russisk historie, inkludert en lovprisning Stalin. «Han var leder for en stat som var alliert med Storbritannia under krigen. Kunne du tenke deg Russerne å lage en film som gjør narr av død av en Britisk konge?,»
Starikov sa at filmen var en «uvennlig handling av den Britiske intellektuelle klassen» og sa det var veldig klart at filmen var en del av en «anti-russiske informasjon krigen» rettet mot å miskreditere figuren av Stalin.
En talskvinne for Russlands kultur departementet sa at hun ikke kunne kommentere om filmen kan være forbudt i Russland, som ingen søknad om bevilling hadde enda ikke blitt gjort., En representant for Volga Filmer, den russiske distributør av Stalins Død, bekreftet at selskapet hadde ennå til å sende inn en offisiell forespørsel til kultur departementet for en lisens for filmen, og sa at dette ville skje etter at STORBRITANNIA premiere 20. oktober. Hun sa noen offentlige kommentarer om en potensiell forbudet ble «bare spekulasjoner».
Det er klart, men at utsiktene til at filmen blir vist er allerede forårsaker kaos blant nasjonalister.,
pro-Kreml avis Vzglyad anbefalt filmen bør ikke bli vist i Russland, og kaller det «en ekkel sendup av utenforstående som vet noe om vår historie». Pavel Pozhigailo, rådgiver til Russlands kultur departementet, sa at filmen var en «planlagt provokasjon» rettet mot angering Kommunistene i Russland og hadde potensial til å «oppfordre til hat».,
I det gamle året av to revolusjoner, den offisielle Kreml fortelling av russisk historie unngår kritikk av ledere og i stedet fokuserer på «russiske storhet», enten under tsarene, Sovjet eller President Vladimir Putin. Den nådeløse fokus på dette har ført til populære sinne at Kreml seg selv noen ganger finner vanskelig å kontrollere. Matilda, en kommende film med et forhold mellom den siste tsar Nicholas II, og en ballerina, har ført til protester og trusler om å angripe kinoer som viser det.,
Iannucci, som har satirised det AMERIKANSKE politiske system med Veep og den Britiske systemet med Tykke av Det, kan finne at Russere er et mer sensitivt mål.
«Moderne Russland er svært nevrotisk om sin fortid – mye mer nevrotiske enn Sovjetunionen noen gang var,» sa Romerske Volobuev, en russisk film-maker. «I SOVJET hadde vi komedier om andre Verdenskrig og oktoberrevolusjonen. Nå, plutselig, det er for hellig, ‘sårene er for ferskt» og så videre. Perioden filmer må være enten fuzzy og nostalgisk, eller gung-ho heroiske.,»
Putin har kalibrert hans sjeldne ord om Stalin nøye, og sørg for ikke å prise den Sovjetiske lederen direkte, men han har også avstod fra direkte kritikk. Under Putin, seier i den annen verdenskrig har blitt en hellig hendelse som er portrettert som den viktigste grunnlaget blokk av den russiske stat, og som en bivirkning av dette, positive syn på Stalin har økt, på grunn av sin rolle som krigsleder.,
I juni, Russlands Levada-Senteret polling landets borgere på hvem de antas å være «den største personen av alle nasjoner og alle epoker», og Stalin kom på første plass. Putin kom på andreplass, og den russiske dikteren Alexander Pushkin tredje.
Ifølge for å Levada er Denis Volkov, Stalin ‘ s popularitet steg kraftig i løpet av våren 2014, rundt den tiden av annekteringen av Krim, når nasjonalistisk retorikk fra Kreml økt. Siden da, den meningsmålinger har funnet mer enn dobbelt så mange Russere vurdere Stalin positivt enn de som ser på ham negativt.,
«Dette er ikke en tilfeldighet. Hendelsene ble tatt av befolkningen som et tegn på gjenopprettelsen av landets storhet – samme storhet som mange mennesker føler ble opprettet under Stalins styre og mistet etter sammenbruddet av Sovjetunionen,» Volkov skrev i en kolonne for avisen RBC.
Den bitre reaksjon til Matilda har fungert som en ytterligere advarsel til russisk kunst tall om farene ved avvik fra Kreml-godkjent versjon av historien., Volobuev sa lang tradisjon for å bite russiske satire ikke hadde dødd, men at filmen fagfolk var klar over at satire var nå unmarketable.
«Alle TV-producer jeg kjenner ønsker å gjøre en politisk komedie, en av dem bokstavelig talt har et bilde av Armando Iannucci over pulten sin, rett ved siden av Putins portrett,» sa han. «De bare ikke ønsker å miste penger å gjøre noe ingen nettverk vil kjøre.,»
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via E-post
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger