For forfattere av vitenskapelige forskningsrapporter, målet er å presentere sine funn klart og konsist og å gi nok informasjon slik at eksperimentet kan dupliseres. Forskning artikler inneholder svært spesifikke deler, vanligvis diktert av enten målet journal eller en bestemt stil guider. For eksempel, i det sosiale og atferdsmessige vitenskaper, American Psychological Association (APA) style guide er brukt til å samle informasjon om hvordan manuskriptet bør ordnes., Som med de fleste stiler, APA ‘ s mål er å sikre at manuskripter er skrevet med et minimum av forstyrrelser for leseren. Hver forskning artikkel bør inneholde en detaljert Metoder (også referert til som «Materialer og Metoder») delen etter Innføringen for å gi leseren nok informasjon til å vurdere om studie er gyldige og reproduserbare.

– Struktur

Mens utforme en forskningsstudie, forfattere vanligvis bestemmer på viktige punkter som de prøver å bevise eller «årsak-og-virkning-forhold» mellom objekter av studien., Veldig enkelt, studiet er utformet for å oppfylle målet. I henhold til APA, en Metoder delen består av følgende tre deler: deltakere, apparater, og prosedyre. I biologiske fag, Metoder § kan være mer detaljerte, men målene er de samme—å presentere studien klart og konsist, slik at det er forståelig og kan dupliseres.

Hvis dyr (inkludert menneskelige motiver) ble brukt i studien, forfattere bør sørge for å inkludere uttalelser om at de var behandlet i henhold til protokoller som er skissert for å sikre at behandlingen er så human som mulig.,

• Declaration of Helsinki er et sett av etiske prinsipper utviklet av World Medical Association til å gi veiledning til forskere og leger i medisinsk forskning som involverer menneskelige motiver.

Forskning utført ved en institusjon ved hjelp av menneskelige deltakere er overvåket av Institutional Review Board (IRB) som det er tilknyttet. IRB er et administrativt organ som har som formål å beskytte rettighetene og velferden til de menneskelige motiver under sin deltakelse i studien.,

Litteratur Søk

Litteratur-søk som er utført for å samle så mye informasjon som er relevant fra tidligere studier. De er viktig for å gi bevis om temaet og hjelp validere forskning. De fleste er oppnådd ved hjelp av nøkkelord eller setninger for å søke i relevante databaser. For eksempel, både MEDLINE og PubMed gir informasjon om biomedisinske litteraturen. Google Scholar, i henhold til APA, er «en av de beste kildene til en person starter et litteratursøk.,»APA foreslår også å bruke PsycINFO og refererer til det som «den fremste databasen for å finne artikler i psykologisk vitenskap og relatert litteratur.»

Forfattere må sørge for å ha et sett med søkeord (vanligvis tatt fra den objektive utsagn) for å holde fokus og å unngå å måtte søke bevege seg langt fra den opprinnelige målet. Forfatterne vil ha nytte av innstillingen begrenser parametere, slik som datoperioder, og unngå å bli dratt inn i fellen med å bruke ikke-gyldig ressurser, slik som sosiale medier, samtaler med mennesker i samme disiplin, eller lignende, ikke-gyldige kilder som referanser.,

i Slekt: Klar med dine metoder delen, og ser frem til å manuskriptet innlevering? Sjekk disse journal utvalget retningslinjer nå!

Metodene i Delen

En ofte misbrukt begrep i forskningsrapporter er «metodikk.»Metodikk refererer til en gren av Filosofien av Vitenskapen som omhandler vitenskapelige metoder, ikke til metoder for seg selv, så forfatterne bør unngå å bruke det., Den følgende listen over viktigste punkt i Metoder delen er på ingen måte uttømmende; forfattere kan bruke underoverskriftene mer klart å beskrive sin forskning.

• Litteratur søk: Forfattere bør vise til noen kilder som hjalp til med deres valg av metoder. Forfatterne skulle tilsi tidsrammer av tidligere studier og deres spesielle parametere.
• deltagerne: Forfattere sitere kilde fra der de fikk noen ikke-menneskelige motiver. Antall dyr som er brukt, alder, kjønn, sin første forhold, og hvordan de ble plassert og omsorg for, skal være oppført., I tilfelle av menneskelig emner, forfattere, bør gi karakteristikker, for eksempel geografisk plassering; deres aldersgruppe, kjønn og medisinsk historie (hvis relevant), og antall fag. I tilfelle sykehus poster ble brukt, forfattere bør omfatte emner grunnleggende helseinformasjon og vitale statistikk i begynnelsen av studiet. Forfattere bør også si at skriftlig informert samtykke ble gitt av hver gjenstand.
• Inkludering/ekskludering kriterier: Forfattere bør beskrive sine inklusjon-og eksklusjonskriterier, hvordan de ble funnet, og hvor mange fag var eliminert.,
• Gruppe-egenskaper (kan kombineres med «deltagerne»): Forfattere skal beskrive hvordan den valgte gruppen ble delt inn i undergrupper og deres egenskaper, inkludert kontroll. Forfattere bør også beskrive eventuelle spesifikke utstyret som brukes, slik som bolig behov og fôr (vanligvis for dyr studier). Hvis pasienten registre er gjennomgått og vurdert, forfattere bør omtale om anmelderne var blindet for dem.
• Prosedyrer: Forfattere skal beskrive sin studie design. Alle nødvendige forberedelser (f.eks., vevsprøver, narkotika) og instrumenter må forklares., Forfattere skal beskrive hvordan fagene var «manipulert til å svare på den eksperimentelle spørsmål.»Tidsrammer bør inkluderes for å sikre at prosedyrene er klar (for eksempel, «Rotter ble gitt XX stoffet for 14 d»). For dyr ofret, metodene som er brukt, og protokollene som følges bør bli skissert.
• Statistiske analyser: type data, hvordan de ble målt, og hvilke statistiske tester ble utført, skal være beskrevet. (Merk: Dette er ikke «resultater» – delen; alle relevante tabeller og figurer skal være henvist til senere.) Spesifikk programvare som brukes, må være sitert.,

Fallgruver å Unngå

Vanligste fallgruvene kan gjøre manuskriptet tungvint å lese eller kan få leserne til å stille spørsmål ved validiteten av forskningen. Universitetet i Sør-California, finnes det noen retningslinjer.

• Bakgrunn av informasjon som ikke er nyttig, må unngås.
• Forfattere må unngå å gi en masse detaljer.
• Forfattere bør fokusere mer på hvordan deres metoden ble brukt til å oppfylle sine mål og mindre på mekanikk.
• Alle hindringer står overfor og hvordan de ble overvunnet skal beskrives, (ofte i «Studien Begrensninger»)., Dette vil bidra til å validere resultatene.

Ifølge University of Richmond, forfattere må unngå inkludert omfattende informasjon eller en uttømmende liste over utstyr som har vært brukt som lesere kan fort miste oppmerksomheten. Disse unødvendige detaljer legger ingenting å validere forskning og ikke hjelpe leseren å forstå hvor målet var fornøyd. Et godt tenkt ut Metoder delen er en av de viktigste deler av manus., Forfattere må gjøre et notat til alltid å forberede et utkast som viser en liste over alle delene, tillate andre å vurdere det, og revidere gjennom den for å fjerne overflødig informasjon.