I en fersk Twitter-samtale, noen henvist til en kvinne i et verk av fiksjon som en «Mary Sue» (jo mindre sagt om samtalen totalt sett bedre). Jeg hadde ikke støtt på dette begrepet før, og ved å slå opp, min umiddelbare reaksjon var å avfeie det som helt diskriminerende og ikke-eksisterende, en trope som ikke faktisk gjelder for de fleste former for skjønnlitteratur (romaner, skuespill, tv, film, etc.,), men er uforsvarlig skaut på de medier uansett.
Så jeg bestemte meg for å ta et skritt tilbake og se om det var noen gyldigheten til denne kritikken når det ikke kommer fra et opplagt sted for kvinnehat, med andre ord, når ikke spydd fra munningen av hatefulle personer, er det sant eksempler på Mary Saksøker i fiksjon?
Her er hva jeg fant. Men først: jeg har bestemt meg for å utelukkende bruke den feminine Mary Sue for både mannlige og kvinnelige figurer., Noen bruker «Marty Sue» eller «Murray Sue» når man refererer til menn, men kvinner har måttet tåle defacto maskulin form for alltid nå, så det er på høy tid at gutta måtte suge den opp og godta en kvinnelig navn også.
Hva Pokker Er En Mary Sue?
begrepet ble født i 1973 i en Star Trek fanzine kalt Menasjeri. I sin andre utgave, zine skaperne Paula Smith og Sharon Ferrar publisert en humoristisk parodi på de mange fanfic bidrag de hadde fått, som alle inneholdt en modige unge jenta som styrer Romskipet Enterprise og i utgangspunktet eier mannskap fra start., Som Smith forteller i en Smithsonian Magazine artikkel av Jackie Mansky, denne type karakter, som hun og Ferrar begynte å kalle «Mary Sues,» ville dominere og lykkes «fordi hun var bare så søt og god, og vakker og søt…»Dette ville også føre til at medlemmer av mannskapet—i Menasjeri er komisk, Kaptein Kirk spesielt—til å falle pladask forelsket i Mary Sue. Imidlertid, Mary Sue er så mye i kommando og trygg med seg selv, hun er i stand til avslag noen romantiske fremskritt og kun fokusere på å få jobben gjort.,
Smith og Ferrar videre antatt at Mary Sue tegn var egentlig bare stå-ins for forfatteren, som tillater dem å sette inn sine «best selv» i fortellingen. Prinsesse Weekes, skrive for Mary Sue (en publikasjon som tok sitt navn fra trope), forklarer videre:
…selv-sett inn tegn, definert som et litterært grep som en fiktiv karakter representerer forfatteren av stykket, og er vanligvis en idealisert karakter innen skjønnlitteratur, enten åpenlyst eller i forkledning…,
Klassisk litteratur er fylt med figurer som er satt inn for å bli idealisert versjoner av forfatterens perfekt hovedpersonen. De ser kanskje ikke nøyaktig ut som forfatteren, men at de omfatter alle sine kjerneverdier og er ofte den beste av alle tid på å bekjempe og/eller andre ferdigheter, men bare har en tragisk feil som holder dem fra å bli for kald.,
Weekes nevner dantes Guddommelige Komedie som et tidlig eksempel på det selv-sett inn tegn, AKA, Mary Sue, mens de nevnte Jackie Mansky singler ut Pollyanna, «den usvikelig optimistisk hovedpersonen fra Eleanor H. Porter barnebøker fra 1910s.,»Paula Smith bemerker også at Superman er en Mary Sue gjennom og gjennom, fordi mens han noen ganger tar dårlige beslutninger, han er en ustoppelig kraft, med mindre noen har noen kryptonite, selvfølgelig, men selv da, Mannen av Stål alltid finner en måte å omgå dette enslig trussel for hans sikkerhet (og ja, jeg vet, det er Zod og diverse andre fiender som samsvarer Supes sine styrker og evner, og han ble drept av Dommedag på 1990-tallet, men gjett hvem som også kom tilbake til livet en håndfull saker senere…).,
Tenk også likefrem, rett-skyting Stu Redman i Den Stå som et praktisk unflappable stand-in for Stephen King, med Randall Flagg blir utrolig blå krage kontrapunkt, mørk halvparten av Redman godhet (og i hans forrige roman The Shining, gode og onde sider av Kongen var holder til i ett legeme, Jack Torrance). Kongen skulle senere bokstavelig talt sette seg inn i fortellingen via The Dark Half-serien, og Kurt Vonnegut også gjorde det med Slakteri Fem and Breakfast Of Champions., Og når du tenker på det faktum at «skriv hva du vet», er kanskje den mest utbredte bit av rådene som gis til forfattere, noen form for selv-innsetting er sannsynlig å oppstå i utallige verk av fiksjon, noe som gir oss en tilsynelatende uendelig godt av Mary Sue eksempler å velge mellom.
Så, Gjør Maria Saksøker Faktisk Eksisterer?
jeg tror det er åpenbart at de gjør. Problemet er, jeg tror ikke de er så fremtredende i fiksjon som mange mennesker (les: hovedsakelig seksuelt dudes) tror de er., Fordi trope navn var gendered fra get-go, hvis en kvinnelig karakter har handlefrihet og er god i jobben sin, eller selv—GISP—flinkere til det enn menn rundt henne, hun er umiddelbart underlagt Mary Sue etiketten.
Dessuten, selv når en kvinnelig karakter er, faktisk, dårlig skrevet, hun er kritisert i det uendelige, mens hennes like unrounded mannlige kolleger får ingen slik surringer. Mansky peker på at fans av Game Of Thrones begynte å kalle Arya Stark en Mary Sue etter at hun slayed Natten Kongen. Gjorde dette øyeblikket føler bare litt for lett? Sikker., Men skriften på vis på dette tidspunktet hadde allerede fått slurvete fordi det var mindre å gjøre med å fortelle effektiv fortellinger og mer å gjøre med «subverting forventninger.»Forfattere sannsynlig valgte den yngste bor Stark barn av Kvelden Kongen fordi «ingen ville se på det som kommer,» ikke fordi det gjorde noe fornuftig., De var rett og slett heldige som gjorde det fornuftig, gitt at Arya hadde vært trening for å bli en leiemorder ganske mye fra starten av serien (selv om det ville vært fint å se henne å bruke sin Swiss Army ansiktsmaske på noen måte, en evne som var unik for henne, heller enn å bare hoppe gjennom luften og knivstikking is zombie, som bokstavelig talt alle andre tegn kan gjøre). Men ikke stuper inn og gjøre en jobb ingen mann på serien kunne gjøre Arya en Mary Sue?, Egentlig ikke, og selv om den gjør det, så Jon Snow må også være en Mary Sue, gitt at han konsekvent unnlatt oppover hele showet, og handily rømt død på utallige situasjoner (inkludert som en gang han bokstavelig talt døde), mens lidelse nesten ingen konsekvenser.
et Annet eksempel på dette dobbeltrom standard: etter utgivelsen av Kraft Våkner, noen ekle fraksjoner av Star Wars-fans anklaget Rey (Daisy-Ridley) til å være en Mary Sue fordi, vel, du vet, hun er flink til å gjøre ting, og det er ingen måte hun kan muligens være god på dem, gitt hennes oppvekst., Men som Maddy Myers, også skriftlig for Mary Sue, påpeker
I Et Nytt Håp, vår helt Luke Skywalker blir den beste piloten av opprørere med ingen tidligere praksis ved hjelp av sine skip. Forklaringen? Vel, han har den Kraft, selvsagt! Kunne vi ikke bare bruke samme forklaring for Rey er ferdigheter på ulike ting i Kraft Vekker? Hva er forskjellen? Kan ikke forestille meg hva det kunne være.,
Videre, jeg har sett ingenting annet enn ros for Mandalorian, selv om det titulær karakter passer til formen av en Mary Sue: til tross for å gjøre dårlige beslutninger, han får alltid ut av hans riper nesten uskadd. Han er den beste, råeste, og ballsiest bounty hunter i alle land, og han får dritt gjort. Ingen spørsmål om hans evner som er urealistisk, noe som utvilsomt ville ikke være tilfelle hvis han var Womandalorian (du kan takke min kone for at deilig ordspill).,
Siste Spørringen
En siste ting å vurdere: er Mary Saksøker—eller, som Myers viser også til dem, «åpenbar effekt fantasier»—virkelig en så dårlig ting? Når vi ser på serier som Game Of Thrones, eller franchiser som Star Wars, eller Superman, eller alle andre superhelt eiendel, ønsker vi å se tegn stadig mislykkes, og dø i hendene på sine fiender? Kommer tilbake til det Arya Stark øyeblikk, jeg er en som var glad for å endelig se de gode gutta vinner, og for den yngste bor Stark og entall badass å sette henne opplæring til å bruke., Jeg bryr meg ikke som i 1979 Superman-filmen han bruker sine krefter for å reversere jordens rotasjon og redde alle, selv om det er forbudt for ham å gjøre det (det er også greit fordi han ikke straffet på noen måte for overtredelse). Jeg har også ganske likte å se på Mando kick alles ass samtidig være en god far til Barnet Yoda. Nøkkelen her er at det var nok evige konflikter som truer disse tegn til å holde min interesse. Som Prinsesse Weekes skriver i sin nevnte stykke (som forresten med tittelen «Hva Er Galt Med En «Mary Sue» Karakter?,):
…det kommer ned for å skrive. Når du som et tegn, du unnskyldning for det faktum at de er latterlig overmannet, fordi de fleste ledende tegn er enten OP når de begynner, eller på reisen til å være OP. Hvis en karakter som er dårlig skrevet, og forfatteren har ikke satt opp overbevisende nok innsats, eller du bare liker dem ikke og ønsker din fav for å vinne, det er lett å bare sette alle sine «tjent» prestasjoner i papirkurven og kaller dem et Mary Sue—spesielt når de er kvinner.
…,Jeg har ikke tenkt til å si at vi bør gi dårlig skrevet kvinner en skje; jeg sier at vi skal gi dem den samme nåde vi gi mannlige hovedpersonene og virkelig spørre oss selv hvorfor vi er så raske til å avfeie evner av en kvinne, mens de priste en mann i samme åndedrag.
Kunne ikke ha sagt det bedre selv (så jeg ikke).
– >
