I 1830-tallet, Court hørt to saker å håndtere konflikter mellom staten Georgia og indianerne. Selv om Domstolen dømte i favør av Cherokee, Georgia ignorert vedtaket og i 1838 Cherokee ble tvangsflyttet til dagens Oklahoma. Ovenfor, en gjengivelse av Cherokee på «Trail of Tears.,»
Reproduksjon høflighet av Granger Collection, New York

Cherokee Indianer Tilfeller (1830-tallet)

I tilfeller indianerne v. Georgia (1831) og Strømsgodset v. Georgia (1832), den AMERIKANSKE Høyesterett vurdert sine krefter til å håndheve rettighetene til » Native American «nasjoner» mot usa. I Cherokee Nation, og Retten avgjorde at det manglet jurisdiksjon (makt til å høre en sak) til å skrive en anmeldelse krav av en Indisk nasjon innen Usa., I Worcester, den Domstol at bare Usa, og ikke den enkelte stater, hadde makt til å regulere eller avtale med den Indiske nasjoner.
I 1828, delstaten Georgia vedtatt en rekke lover som fratok lokale Cherokee Indianerne sine rettigheter. De lover også autorisert Cherokee fjerning fra land ettertraktet av staten. I forsvar, Cherokee sitert traktater som de hadde forhandlet frem, som en selvstendig «nasjon» med Usa, som garanterer indianerne både land og uavhengighet., Etter mislykkede forhandlinger med President Andrew Jackson og Kongressen, Cherokee, under ledelse av John Ross, søkte en midlertidig forføyning («for å stoppe») i Høyesterett mot Georgia for å hindre den i å utføre disse lovene.
Domstolen, som indianerne v. Georgia, fastslått at det manglet kompetanse til å høre på saken og ikke kunne løse den. Domstolen begynte med å sympatisere med Cherokeene’ skjebne, erkjenne at de hadde vært forfulgt og marginalisert av usas Europeiske nybyggere, så hevdet at Indian nations var både «fremmed land» og folk i USA, grense. Med andre ord, Cherokee, men noen ganger sett på som en selvstendig nasjon, var også avhengige personer på nasjonen som konvolutter dem. Dermed Retten hevdet at «utenlandske nasjoner,» som brukt i Grunnloven, kunne ikke er «Indian nations.»Fordi Grunnloven bare gir tillatelse til Høyesterett for å høre tilfeller brakt av «fremmed land», og ikke «Indian nations,» Retten var ikke autorisert til å underholde denne saken, og avviste det.,I mellomtiden, i 1830, Georgia vedtatt en ny lov som krever at landets borgere skal få et statlig lisens før bolig inne indianerne. En gruppe misjonærer som bor der, blant annet Samuel Austin Worcester, nektet for å få en slik lisens. Misjonærene var kjent tilhengere av Cherokee motstand mot georgias fjerning innsats. Strømsgodset og en fyr som misjonær ble tiltalt av Georgia-domstolen, brakt for retten, og dømt. Strømsgodset appellerte til den AMERIKANSKE Høyesterett, som hevder at Georgia-domstolen ikke hadde myndighet til å dømme dem.,
På gjennomgang av saken, og Høyesterett i Worcester v. Georgia avgjort at fordi indianerne var en selvstendig politisk enhet, som ikke kunne være regulert av staten, Georgia, lisens loven var grunnlovsstridig og Strømsgodset er overbevisning bør bli veltet. Efta-Domstolen først pekte til bevis for å bevise at de Innfødte Amerikanske samfunn ble oppfattet som «eget land» som kan dateres tilbake til den tidlige koloniale Amerika., Retten hevdet at dagens «traktater og lover i Usa betrakter den Indisk territorium som er fullstendig atskilt fra usa, og sørge for at alle samleie med dem skal bli gjennomført på utelukkende av regjeringen i unionen.»Derfor, bare Usa kan forhandle om vilkårene for Indiske land og bruken av det. Stater mangel konstitusjonelle makt til å håndtere slike «nasjoner» i det hele tatt. Dermed, Georgia kunne ikke passere den lisensen som er lov og fange Worcester for overtredelse av denne lov.,
høyesteretts avgjørelse, var imidlertid hverken etterfulgt av Georgia heller ikke håndheves av den AMERIKANSKE regjeringen. President Andrew Jackson, følsom for georgias krav om uavhengighet i en tid da usa fikk stor makt, hadde ingen interesse i å håndheve rettens kjennelse. Misjonærene holdt fengslet til 1833, da en ny guvernør i Georgia forhandlet frem for sine utslipp. Georgia Cherokeene selv ble tvangsflyttet i 1838, i henhold til en USA-traktaten, til dagens Oklahoma («the Trail of Tears»)., I dag, den materielle avgjørelse i Worcester, er ikke lenger bindende: Høyesterett mener at, til en viss grad, en tilstand som kan regulere den Indiske territorier innenfor sine grenser.

	FORFATTER ER BIO
	Alex McBride er et tredje året lov student ved Tulane Law School i NewOrleans., Han er artikler redaktør på TULANE LAW REVIEW og 2005recipient av Ray Forrester-Prisen i Konstitusjonelle studier. I 2007, Alexwill være clerking med Dommer Susan asian homofil tenåring på Usa-Domstolen ofFederal Krav i Washington.