Bakgrunn: Acute mountain sickness er en vanlig foreteelse for å reise til store høyder. Selv om tidligere studier av ibuprofen har vist effekt for forebygging av akutte fjellet sykdom, anbefalinger har vært begrenset, som ibuprofen har ikke blitt sammenlignet direkte med acetazolamide til denne studien.,

Metoder: Før oppstigningen til 3810 m på White Mountain i California, voksne frivillige ble randomisert til ibuprofen (600 mg, 3 ganger daglig, startet 4 timer før oppstigningen), eller å acetazolamide (125 mg to ganger daglig, startet kvelden før oppstigningen). Det viktigste utfallet tiltaket ble acute mountain sickness forekomst, ved hjelp av Lake Louise Questionnaire (LLQ), med en score på >3 med hodepine. Søvnkvalitet og hodepine alvorlighetsgrad ble målt med Groningen Sove Spørreundersøkelse (GSQS). Denne rettssaken ble registrert på ClinicalTrials.,gov: NCT03154645 RESULTATER: Nitti-to deltakere fullførte studiet: 45 (49%) på ibuprofen og 47 (51%) på acetazolamide. Den totale forekomsten av akutt fjellet sykdom ble 56.5%, med forekomst for ibuprofen gruppen er 11% høyere enn for acetazolamide, overgår den forhåndsbestemte 26% noninferiority margin (62.2% vs 51.1%; 95% konfidensintervall , -11.1 til henholdsvis 33,5). Ingen forskjell ble funnet i den totale LLQ score eller undergruppe symptomer mellom legemidler (P = .8). Den GSQS korrelert med LLQ søvn (r = 0.77; 95% CI, 0.67-0.84)=%., Acetazolamide gruppen hadde høyere perifer kapillær oksygen metning enn ibuprofen gruppe (88.5% vs 85.6%; P = .001).

Konklusjon: Ibuprofen var litt dårligere enn acetazolamide for acute mountain sickness forebygging og burde ikke være anbefalt over acetazolamide for rask oppstigning. Gjennomsnittlig symptomer og alvorlighetsgrad var lik mellom narkotika, noe som tyder på forebygging av sykdom.