«gjennom årene, disse forskjellige biter av bevis har trillet ut og historikere har samlet dette bildet av skyld og hvordan han reflektere over det.»

«Dette er en bit av puslespillet som veldig mye bekrefter at bildet som fant sted før, og det er at han var svært klanderverdig, og etter krigen ble han herjet om dette.,»

på samme måte, historiker Takahisa Furukawa konkluderte slik:

«(Keiseren) har lenge antatt ansvar for krigen, som han ble eldre, at følelsen ble sterkere.,»

Den moderate avhandlingen

Etter at Keiser Showa, 14. februar 1989 (Heisei 1), Kabinettet Komiteen av Huset av Rådgivere på den tiden (Statsminister Noboru Takeshita, Kabinett av Takeshita), Generalsekretær i Skapet Lovgivning Bureau, Mimura Osamu (味村治) sa: «Det er ingen ansvar for krigen under nasjonal lovgivning eller folkeretten på grunn av de to punktene, av ingen svar og ingen påtale i den Internasjonale Militære Domstol for Langt Øst i henhold til Artikkel 3 i Grunnloven av Empire of Japan.,»

Det er også hevdet at Keiseren ikke trosse den militære oligarki som fikk Japan til andre Verdenskrig til den første atombomben falt på Hiroshima. Dette støttes av Hirohito personlige uttalelser under intervjuene. Det er også påpekt at Keiserne hadde i årtusener vært en stor symbolsk myndighet, men hadde liten politisk makt. Dermed Hirohito hadde liten grunn til å trosse den militære oligarki. Keiseren kan ikke trosse skap beslutning om å starte andre Verdenskrig, og han var ikke opplært til-eller vant til å gjøre det., Hirohito sa han bare mottok rapporter om militære operasjoner etter den militære sjefer gjort detaljerte beslutninger. Hirohito uttalt at han bare laget sine egne beslutninger to ganger: for februar 26 Hendelsen og slutten av andre Verdenskrig.

Den nedgradert januar 1989 Britiske regjeringen vurdering av Hirohito beskriver ham som «for svak til å endre løpet av hendelser» og Hirohito var «maktesløse» og sammenligninger med Hitler er «latterlig bredt av mark.,»Hirohito makt var begrenset av ministre og militære, og hvis han hevdet sitt syn for mye han ville ha blitt erstattet av et annet medlem av den kongelige familien.

Det er forskere som støtter at Hirohito var unntatt fra den Internasjonale Militære Domstol for Langt Øst. For eksempel Indisk jurist Radhabinod Pal motsetning International Military Tribunal og laget en 1,235-side dom. Han fant hele påtalemyndigheten saken for å være svak om konspirasjon for å begå en handling av aggressiv krig med brutalization og undertrykking av erobret land., Pal sa at det er «ingen bevis, anbefaling eller indisier, samtidig, prospectant, restrospectant, som på noen måte føre til den slutning at regjeringen på noen måte tillatt kommisjonen for slike lovbrudd,». Han la til at konspirasjon for å føre en aggressiv krig ikke var ulovlig i 1937, eller når som helst siden. Pal støttet frifinnelsen av alle de tiltalte. Han regnes som den Japanske militære operasjoner som er rettferdiggjort, fordi Chiang Kai-shek støttet boikott av handel drift av Vestlige Makter, spesielt Usa boikott av olje eksport til Japan., Pal hevdet angrepet på nabolandet territorier var berettiget til å beskytte den Japanske Imperiet, fra et aggressivt miljø, spesielt Sovjetunionen. Han mente at for å være selvforsvar operasjoner som ikke er kriminelle. Pal sa: «den virkelige gjerningsmannen er ikke før oss» og konkluderte med at «bare en tapt krig er en internasjonal kriminalitet».

Keiserens egne uttalelser

8 September 1975 TV-intervju med NBC, USA Reporter: «Hvor langt har deres Majestet vært involvert i Japans beslutning om å avslutte krigen i 1945? Hva var motivasjonen for å starte din?,»Keiseren: «Opprinnelig, dette bør gjøres av Skapet. Jeg hørte resultater, men på siste møte spurte jeg for en avgjørelse. Jeg bestemte meg for å avslutte krigen på min egen. (…) Jeg trodde at videreføring av krigen ville bare føre til mer elendighet til folket.»Intervju med Newsweek, USA, 20 September 1975 Reporter: «(Forkortelse) Hvordan vil du svare dem som hevder at deres Majestet var også involvert i beslutningsprosessen som førte Japan for å starte en krig?»Keiseren: «(Unnlatelse) I starten av krigen, et skap beslutningen ble tatt, og jeg kan ikke reversere vedtaket., Vi tror dette er i samsvar med bestemmelsene i den Keiserlige Grunnloven.»22. September 1975-pressekonferanse med Utenlandske Utsendte Reporter: «Hvor lang tid før angrepet på Pearl Harbor gjorde deres Majestet vet om angrepet plan? Og gjorde du godkjenne planen?»Keiseren: «Det er sant at jeg hadde mottatt informasjon om militære operasjoner på forhånd. Men, jeg bare mottatt disse rapportene etter den militære sjefer gjort detaljerte beslutninger. Vedrørende problemer av politisk karakter og militær kommando, tror jeg at jeg handlet i samsvar med bestemmelsene i Grunnloven.,»31. oktober 1975, en pressekonferanse som ble avholdt umiddelbart etter at han kom hjem til Usa etter å ha besøkt Japan. Spørsmål: «Deres majestet, på din Hvite Hus bankett du sa:» jeg beklager dypt at uheldige krigen.»(Se også Keiser Showa ‘ Teori om Krigen Ansvar.) Gjør din majestet føler ansvar for selve krigen, inkludert åpning av krigshandlinger? Også, hva gjør din majestet tenke på såkalte krigen ansvar?,»(The Times reporter) Keiseren: «jeg kan ikke svare på denne type spørsmål fordi jeg ikke har grundig studert litteratur på dette feltet, og så ikke setter virkelig pris på nyansene av dine ord.»Spørsmål: «Hvordan gjorde du forstår at atombomben ble sluppet på Hiroshima mot slutten av krigen?»(RCC Kringkasting Reporter) Keiseren: «jeg er lei for at atombomben ble sluppet, men på grunn av denne krigen, føler jeg beklager for innbyggerne i Hiroshima, men jeg tror det er uunngåelig.,»17 April 1981 pressekonferanse med presidenter trykk Reporter: «Hva var de mest underholdende av minnene dine på åtti år?»Keiseren: «Siden jeg så den konstitusjonelle politikk i Storbritannia som kronprins, jeg følte sterkt at jeg må forholde seg til den konstitusjonelle politikk. Men jeg var for spesielt om det for å hindre krigen. Jeg laget mine egne beslutninger to ganger (februar 26 Hendelsen og slutten av andre Verdenskrig).,»

Britiske regjeringen vurdering av Hirohito

En januar 1989 nedgradert Britiske regjeringen vurdering av Hirohito sa Keiseren var «urolig med Japans drift til krig i 1930-og 1940-tallet, men ble for svak til å endre hendelsesforløpet.»Utsendelse av John Whitehead, tidligere ambassadør i Storbritannia, Japan, til Utenriksminister Geoffrey Howe ble nedgradert på torsdag 20 juli 2017 i National Archives i London.,Storbritannias ambassadør til Japan John Whitehead uttalte i 1989:

«Av personlighet og temperament, Hirohito var dårlig egnet til rollen tildelt ham av skjebne. Den etterfølgere av de menn som hadde ført til Meiji-Restaurasjonen lengtet etter en karismatisk krigerkonge. I stedet ble de gitt en innadvendt prinsen som vokste opp til å bli mer hjemme i science laboratory enn på militær parade bakken. Men i sine tidlige år, hver innsats ble gjort for å kaste ham i en annen mugg.,»

«En mann av sterkere personlighet enn Hirohito har kanskje prøvd mer iherdig for å kontrollere den økende innflytelsen av de militære i Japansk politikk og drift av Japan mot krig med vestmaktene.»»Den moderne dagbok tyder på at Hirohito var ubehagelig med retning av Japansk politikk.,»»Konsensus av de som har studert dokumenter av perioden er at Hirohito var konsekvent i å forsøke å bruke sin personlige kraft til å indusere forsiktig og moderat og til og med hindre den økende drivkraft mot krigen.»

Whitehead konkluderer med at til syvende og sist Hirohito var «maktesløse» og sammenligninger med Hitler er «latterlig bredt av mark.»Hvis Hirohito handlet for hardt med sitt syn, kunne han ha vært isolert eller erstattes med en mer pliant medlem av den kongelige familie., Pre-krigen Meiji Grunnloven definert keiseren som «hellige» og allmektig, men i henhold til Whitehead, Hirohito makt var begrenset av ministre og militære. Whitehead forklart etter andre Verdenskrig at Hirohito er ydmykhet var grunnleggende for den Japanske folk til å godta den nye 1947 grunnloven og den allierte okkupasjonen.

Hirohito er sitater i chamberlain Kobayashi dagbok

Shinobu Kobayashi var Keiserens chamberlain fra April 1974 og frem til juni 2000, da Keiserinne Kojun døde. Kobayashi holdt en dagbok med nesten daglige kommentarer av Hirohito for 26 år., Det ble offentliggjort på onsdag 22 August 2018. Den sjeldne dagbok ble lånt fra Kobayashi familie av Kyodo News og analysert av Kyodo News med forfatter og historie ekspert på Showa era Kazutoshi Hando og faglitterære forfatter Masayasu Tasty. Her er noen sitater fra dagboken:

27. Mai 1980, Keiseren ønsket å uttrykke sin angre om den Kinesisk-Japanske krig til tidligere Kinesiske Premier Hua Guofeng som besøkte på den tiden, men ble stoppet av ledende medlemmer av den Keiserlige Hushold Byrå på grunn av frykt for tilbakeslag fra høyre grupper.,

7 April 1987, to år før sin død, denne dagboken viser Keiseren ble hjemsøkt av oppfattet diskusjoner om World War 2 ansvar og mistet viljen til å leve. Prince Takamatsu døde i februar 1987.

Det er ingen vits i å leve et lengre liv ved å redusere arbeidsmengden min., Det ville bare øke sjansene mine for å se eller høre ting som er opprivende,

jeg har opplevd dødsfall av min bror og slektninger, og har blitt fortalt om min krigen ansvar,

Kobayashi prøvde å berolige Keiseren ved å si:

«det er Bare et par folk snakker om (din) krig ansvar.»»Gitt hvordan landet har utviklet seg i dag fra etterkrigstidens gjenoppbygging, det er bare en side i historien., Du trenger ikke å bekymre deg,»

Senior chamberlain, Ryogo Urabe i sin dagbok av samme dag støtter bemerkninger om at Kobayashi «prøvde å berolige» Keiseren, da han sa: «det er ikke noe godt i å leve lenge,»