Som Harvard forsvarer sin innleggelser prosessen i federal court, dens tjenestemenn og juridiske registreringer tilbake, igjen og igjen, til betydningen av mangfold.

Det er tungtveiende juridiske grunner for at vekt. Men det er blitt gjort oppmerksom på måter som Harvard er — og ikke er — så variert som landet for øvrig. Mest merkbart er at Harvard-studentene fortsatt mye rikere enn sine ikke-Harvard jevnaldrende.,

Lav inntekt elevene og deres advokater har hevdet at skolen bør gjøre mer for å få disse elevene til å campus og for å få dem til å føle seg velkommen når de kommer. Men de er uenige om hvordan det bør gjøres og om en fokuserer på husholdningenes økonomi kan helt erstatte dagens system for rasistisk preferanser.

Tilbake på juni 15, Harvard arkivert sin første juridiske tilsvar til klagen fra Studenter For Rettferdig Innleggelser (SFFA), gruppen som har påstått diskriminering mot Asiatisk-Amerikanske søkere.,

I det, universitetet hevdet at det «har lenge forstått at elevene kan lære så mye i deres daglige omgang med hverandre som de gjør i formelle klasserom innstillinger.»I slutten av innlevering fortsetter, Harvard har søkt å innrømme studenter fra «vidt forskjellige bakgrunner» — som betyr «geografisk, socioeconomically, og rasistisk» mangfoldig.

Når det kommer til etnisk mangfold, Harvard kan peke på sin siste posten.

i mange år, kohort av Amerikanske studenter som Harvard aksepterer har blitt stadig mer mangfoldig for år., Den siste «innrømmet klasse» er Harvard ‘ s mest varierte klasse ennå. Mer enn 15 prosent av medlemmene var Afro-American, nesten 23 prosent var Asiatisk-Amerikanske, og rundt 12 prosent identifisert som Hispanic eller Latino.

Det er en mindre andel av Latinos og en mye større andel av Asiatiske Amerikanere enn gjør opp hele den Amerikanske befolkningen, ifølge U.S. Census Bureau., Og skolens voksende minoritet påmelding gjør, i en del, stammer fra det synkende befolkning av hvit nyutdannede fra Amerikanske high schools.

Og noen minoritetsgrupper har uvanlig lav «gir» — det vil si prosentandel av godkjente studenter som velger å delta. Per Harvard dean innleggelser Bill Fitzsimmons, bare rundt to tredjedeler av tillatt Afro-Amerikanere, for eksempel ende opp med å komme til Harvard.

Likevel, for de siste tre år, det første året klasser av Amerikanske studenter Harvard har registrert er «flertallet flertallet.,»

SFFA konsernet saksøke Harvard, er ikke med påstand om at skolen har unnlatt å øke etnisk mangfold: bare at det har vanskeligstilte Asiatisk-Amerikanske studenter som gjelder i stort antall og med topp testresultater — mot å oppnå ønsket «rase balanse», en praksis som domstolene har ansett som diskriminerende.,

‘Ekte Mangfold»

I federal court denne uken, SFFA er advokater har forsøkt å ytterligere impeach Harvard ved å peke på måter som — tid og alle-men-ubegrensede ressurser — skolen har unnlatt å oppfylle en høyere standard av mangfold satt av Amerikanske domstoler i løpet av de siste fire tiår.

I hans 1978 avgjørelse i Regents av University of California v. Bakke, Høyesterettsdommer Lewis Powell forsvarte begrenset vurdering av løp i opptak på grunnlag av at fremme mangfold representert en «overbevisende staten renter.,»

Men det mangfoldet som Powell beskrevet var ikke begrenset til, en blanding av etnisk bakgrunn. Han gikk videre til å beskrive «ekte mangfold» som noe som «omfatter en langt bredere spekter av kvalifikasjoner og egenskaper, som rasemessig eller etnisk opprinnelse, men et enkelt, men viktig element.»

Senere høyesteretts avgjørelser, for eksempel Grutter v. Bollinger og Fisher v. University of Texas, har fortsatt å tillate begrenset rasistiske preferanser i opptak., Men de har også plassert en dobbel tyngende på universiteter: både å ivareta mangfoldet på en bredest mulig forståelse og å jevnlig se etter måter å unngå å bruke rase mot at slutt — hvis det ikke er dømt til å være helt nødvendig.

«Ekte mangfold … omfatter en langt bredere spekter av kvalifikasjoner og egenskaper, som rasemessig eller etnisk opprinnelse, men et enkelt, men viktig element.,»

Rettferdighet Lewis Powell i 1978

At bred forståelse av mangfold har vært antatt å omfatte commingling av rike og fattige studenter. Og på den fronten, Richard Kahlenberg sier, Harvard ‘ s tilnærming til innleggelser er «sårt mangler.»

SFFA har beholdt Kahlenberg — en fremtredende ekspert på utdanning til venstre lener-Tallet Foundation — som konsulent siden minst 2014.

I en rapport han inn i juni, Kahlenberg ombygginger funn av Raj Chetty, en økonom som selv nylig tilbake til å undervise ved Harvard.,

gjennom en periode rundt årtusenskiftet, Chetty fant at «Harvard hadde 23 ganger så mange med høy inntekt studenter som lav inntekt, studenter,» Kahlenberg skrev.

Ser på en annen periode, Chetty fant at «om så mange studenter ved Harvard kom fra den øverste 1 prosent av inntektsfordelingen som nederst 60 prosent.»(Siste år, the New York Times publiserte en visualisering av Chetty er funn om Harvard og andre institusjoner.,)

En ‘Dobbel Ulempe’

antall studenter ved Harvard kvalifisert for Pell tilskudd — hvis familier tjene mindre enn $50 000 i året — har klatret, har også i de siste årene, men saktere og til bare 16 prosent. (I henhold til College Bord, 32 prosent av alle Amerikanske studenter dette året vil motta Pell tilskudd.)

Når studenter fra Amerika er dårligere bygårder må delta på elite-skoler, mange vil si at det føles som en stor justering., Og hvis disse studentene er studenter farge som ikke vil gå til et prep skole, kan de møte det Harvard-professor Anthony Jack kaller en «dobbel ulempe.»

«Du virkelig føler kultursjokk,» Jack sa. «Du føler at intens følelse av fremmedgjøring fra et sted … befolket av mennesker og ting som du aldri har møtt før i ditt liv.»

Jack har en bok kommende i februar på de elevene han kaller «privilegert dårlig.»Han snakker også av egen erfaring — ikke så lenge siden han var en Afrikansk-Amerikansk lavere fra en svak bakgrunn i Amherst College.,

Men han kan også være tale om Adelson Aguasvivas, en sophomore ved Harvard. Han ble født i den Dominikanske Republikk. Da han var 10 år, han emigrerte til en lav-inntekt-området i Newburgh, New York.

å Ha det uvanlige livet erfaring ved Harvard «definitivt gjør at du føler at du skiller deg ut på en måte,» Aguasvivas sa., «Det er disse barna som hadde alle disse ressurser som du ikke nødvendigvis har. Du vet ikke hvordan du skal navigere i det. Du vet ikke hvordan å få en praksisplass, bli med i en klubb, skrive en anstendig papir.»

når Det er sagt, Aguasvivas mener hans mulige «dobbel ulempe» arbeidet til sin fordel. «Å være fra en fattig bakgrunn og innvandrerbakgrunn — det har vært så mye kamp. Jeg har alltid holdt det gående gjennom den kampen,» Aguasvivas sa. «Jeg føler at de så verdien i det.,»

I Søk Av ‘Talent’

Kahlenberg har lenge vært en av pådriverne for å omkalibrere innleggelser standarder for å gi større fordeler til studenter som kommer fra vanskelige kår, selv til det punktet av å ekskludere rasemessige hensyn.

På standen, Kahlenberg sa rasistiske preferanser er stadig under juridiske trussel og reise med et stigma, mens de hindringer som har en tendens til å hindre elevene på deres vei til et elite-college har en tendens til å være «mest sterkt assosiert med sosioøkonomisk status.,»

Ved hjelp av et eksempel, Kahlenberg observert at selv tidligere President Obama hevdet i 2008 at hans to døtre bør ikke motta en innleggelser fordel fordi de «har hatt en ganske god deal», i hans ord.

Kahlenberg analyse, utarbeidet for SFFA og lagt ut i retten på mandag, konkluderte med at Harvard kunne handle ut sine eksisterende etniske preferanser for de økonomiske og fortsatt sette sammen en rasistisk mangfoldig klasse som fortsatt scoret i 98. persentilen på LØR.

Jack ikke godkjenne prospektet, fordi konteksten er viktig.,

for Å ikke prøve å korrigere for spesifikke rasemessige fordommer, Jack sa, er «å si at ulikheten ikke finnes — fordi sosial klasse er ikke det eneste som holder studenter fra å søke eller å delta eller å utmerke seg ved institusjoner som Harvard. … Det er motsatt av den retningen vi bør gå.»

Jack sier forskning tyder på at lav inntekt studenter farge som kommer til elite, høyskoler og universiteter som Harvard fra private forberedende videregående skoler føle deg mye mer komfortabel, og har et mye bedre grep på den » skjulte læreplanen.,’De er brukt til å delta på arbeidstid og klar til å oppsøke mentorer, for eksempel.

I retten, Harvard advokater stilte Kahlenberg å erkjenne at hans modeller pålitelig spådd en nedgang i Afrikansk-Amerikanske påmelding hvis Harvard svinges bort fra etniske preferanser — hva slags slippe Harvard kan bare riktig, de underforståtte, ved å ty til de preferanser.

Kahlenberg, for hans del, sett at gapet ned til en mangel på mer detaljert formue og inntekt i Harvard ‘ s data.,

Også denne uken, advokater for SFFA grillet Rakesh Khurana, den nåværende dekan ved Harvard College, om den sosioøkonomiske gap Kahlenberg beskrevet.

I oppvarmet avhør mandag, SFFA føre trial advokat Adam Mortara gjentatte ganger bedt om Khurana hvorfor Harvard er student kroppen ikke reflekterer den Amerikanske befolkningen i økonomiske termer, så vel., Khurana avvist noen av Mortara er spørsmål som «hypotheticals,» og derfor uimotsigelig.

Så Mortara spurte: «Hva er spesielt med velstående mennesker som Harvard har å ha dem overrepresentert?»

Khurana, som ikke har en direkte rolle i opptak til høgskolen, svarte at Harvard, er «ikke prøver å speile den sosioøkonomiske eller inntekt i Usa. … Vi er på jakt etter talent.,»

Khurana er kommentaren om «talent» synes å ekko noe Harvard ‘s nye president, Lawrence Bacow, fortalte Radio Boston tidligere i år: Harvard’ s innleggelser offiserer finne at barn av Harvard alumni — selv uforholdsmessig rik, og hvite — har en tendens til å vises bedre forberedt for skolens strenge pensum.

To Komiteer

Men spørsmål om effekten av «rase-nøytrale» innleggelser ved Harvard er ikke helt hypotetisk.,

kroppen av rettspraksis på kvotering anbefaler at dommerne granske høyskoler innsats for å utføre en «seriøs, god tro vurdering av fungerende rase-nøytrale alternativer» til å vurdere løp i opptak beslutninger.

Siden 2013, Harvard tjenestemenn har sammenkalt to komiteer for å utføre nettopp en slik vurdering.

Den større av de to paneler — ledet av James Ryan, tidligere dekan ved Harvard Graduate School of Education, og den nye presidenten av University of Virginia — involvert en parade av eksperter, men ble suspendert i 2014 i respons til SFFA er sort.,

En mer fokusert, og mye mindre panelet innkalles i løpet av sommeren 2017 — ledet av Michael Smith, dekan ved school ‘ s faculty of arts and sciences, bare sammen med Khurana og Harvard Dean Innleggelser Bill Fitzsimmons.

I sin korte rapporten fra April i år, den «Smith Komiteen» funnet det å rase preferanser ville resultere i en trade-off som college ledere ansett som uakseptabelt. Rapporten konkluderte med at:

…,noen fungerende rase-nøytrale innleggelser praksis kunne fremme Harvard mangfold-relaterte pedagogiske mål så vel som Harvard nåværende hele personen rase-bevisst innleggelser program samtidig opprettholde standarder for kvalitet som Harvard søker i sin student kroppen.

med andre ord, Harvard og sine eksperter vil hevde at ethvert system for opptak preferanse som ikke stole på rase ville resultere i en klasse som er markant mindre talentfulle, eller markert mindre mangfoldig. Rapporten er tre forfattere lovet å vurdere spørsmålet på nytt i 2023.,

SFFA avvist Smith rapporten, og kalte den «en dilatory, svært manus komité av tre tjenestemenn pre-forpliktet til et resultat.»

Andre skoler for Harvard ‘ s skikkelse — som University of California, Berkeley og Caltech — har satt «rase-nøytrale» innleggelser ordninger i kraft. Harvard advokater observert, og Kahlenberg medgir at endringen medførte vedvarende lavere Afrikansk-Amerikansk påmelding på disse skolene.,

spørsmålet om Harvard kan pleie sin ideelle pedagogiske samfunnet, uten å ty til søkernes rase, vil være en hypotetisk, for nå — og gjenstand for debatt i federal court.

Begynner neste uke, Dommer Allison Burroughs vil høre fra studenter og alumni som, i likhet Adelson Aguasvivas, sier at de ble hjulpet ved Harvard ‘ s «holistisk» tilnærming til innleggelser.

Men i dette tilfellet kan godt ende opp før en stadig mer konservativ Høyesterett i de neste årene — noe som betyr at Harvard kan ha å kjempe med disse spørsmålene mer konkret snart.