1999 En artikkel i University of British Columbia student avis, Ubyssey, undersøkt samfunnets økonomi og stipend praksis når det etablert et kapittel på campus i 1998. Ubyssey fått organisasjonens IRS registreringer for 1997 og bemerket «Golden Key brukte bare $289,461 (US dollar) på stipend, mindre enn 5 prosent av sine totale utgifter for regnskapsåret som slutter 30. juni 1997.,»Golden Key rapportert på egen hjemmeside i 2009 at de hadde økt stipend disbursals til over $500 000 i året, men en senere rapport viser at å bruke penger på medlem arrangementer og stipend i 2014 var mindre enn $200 000. En 2002 rapport fra The Chronicle of Higher Education rapporterte at det var konflikter i samfunnet ‘ s administrasjon over senking av faglige standarder som kreves for opptak og oppblåst rekruttering tall fra lokale universitetet kapitler., Samfunnet er aggressiv markedsføring teknikker mot kvalifiserte medlemmer ble kritisert i 2002 av president i National Collegiate Følger Rådet.

forretningsskikk av Golden Key også tiltrukket Oversikt ‘ s merke, så vel som av Washington Post. Sponser selskaper, som har betalt et minimum av $55,000 et år (2002) for å få tilgang Golden Key er medlemskap lister, sendte elevene «masseutsendelser for slike produkter som kredittkort-og bilforsikring.»Golden Key svart på disse kritikk ved å si at det var vanlig praksis blant alumni grupper og ære samfunn., Oversikt sitert tidligere ansatte som trodde institusjonens utgifter for partene og øvre executive lønn, samt vedlikehold av Druid Hills-hovedkvarteret, var overdådig og i strid med tidligere idealet om «student-sentrert, nonprofit organisasjon.»The Atlanta Journal-Constitution rapporterte dårlig regnskapspraksis under Lewis’ s tid i slutten av 1990-tallet, og etterforskere var i stand til å fastslå nøyaktig hvor mye ble han betalt på grunn av bokføring avvik., Et 2016 etterforskning av Australian student avis Honi Soit funnet at Golden Key fortsatte å frigi data om studenter, uten deres samtykke, eierstyring og sponsorer.

Noen studenter rapportert til studentavisa etterforskerne at de var usikker på samfunnets goder eller ikke finner samfunnets nettverk muligheter verdt prisen for medlemskap. Honi Soit også bemerkes at samfunnet medarbeidere endret den Gylne Nøkkel Internasjonale Ære Samfunnet Wikipedia-side for å brukstid institusjonens bilde.