jeg hører mye folk kaller seg bygge vitenskap geeks, energi nerder, hjem ytelse dorks, HVAC dweebs, weatherization wonks, og politikk poindexters. (Det er sant! Noen av dem er innbilt folk i mitt sinn, og noen er utlendinger, men de egentlig ikke si det.) Hva ser jeg, skjønt, er at de fleste slike mennesker synes å kaste disse ordene rundt uten å forstå noe som er der og hvordan dorks og nerder og geeks og dweebs forskjellige.,

(Vi vil ignorere eksentriske, boffins, anoraks, swotters, wonks, poindexters, og andre av den typen fordi alle som er noen i verden hvor slike ting saken vet at de vilkår bærer ingen vekt. (Vel, kanskje wonk gjør. (Og det ville ta en grammatikk wonk å finne ut om jeg har kjedet disse parentes riktig etter alle.) (Men hvem bryr seg om slike dumme ting som nestede parentes, spesielt på 1:47 am?,)))

En stund tilbake så jeg denne snarky artikkel av Store, Hvite Snark som tydelig viste forskjellen mellom nerder, geeks, dorks, og dweebs i en kjekk liten Venn-diagram, som den nedenfor.

Når jeg først så dette, forsto jeg hvorfor jeg alltid bli fornærmet når noen kaller meg en dust. Det er også validert (i hvert fall i mitt hode) min oppfatning at en nerd er en geek med briller. Min egen vurdering av hvor jeg passer i, har alltid vært geek., Og ja, den mektige Venn (diagram, som er) bekrefter at min intelligens og besettelse kombinert med absolutt ingen hint av sosiale ineptitude setter meg rett i nerde-leiren. (Du tror at, ikke sant?)

Hurra! Jeg er en geek!

jeg er ikke en nerd. Jeg er ikke en dust. Jeg er ikke en dweeb.

jeg er en geek.

…

Hold på det, buster, roper en annen røst fra interwebs. I henhold til OkCupid er Nerd, Geek, eller Dust, Test, disse tre begrepene er definert på denne måten:

En Nerd er en person som er opptatt av læring/være smart/akademia.,

En Geek er noen som er lidenskapelig om noen bestemt område eller emne, ofte et uklart eller vanskelig en.

En Dust er noen som har problemer med vanlige sosiale forventninger/interaksjoner.

Det ser ut til at jeg har mitt arbeid kutte ut for meg. Jeg skrev litt om geek problemet siste året i mitt innlegg, at jeg ikke Trenger Ingen Stinkin’ Bygning Vitenskap sommerleir! Men vi er nødt til å komme opp med noen klare definisjoner for å bygge vitenskap verden., Vi vil sannsynligvis ha for å starte med det eldste statsmenn og stateswomen i feltet — Joe Lstiburek, Gary Nelson, Linda Wiggington et al. Selvfølgelig, Martin Holladay har allerede staket ut sin torv ved å ringe sin blogg Musings av en Energi-Nerd. Men er han riktig? Er han virkelig en nerd?

Hva vi trenger å gjøre er å utvikle våre egne beregninger for å avgjøre om man er en nerd, geek, dweeb, eller dust i verden av bygningen vitenskap. Jeg skal hente min HP-15C nå og gjøre noen beregninger i omvendt polsk notasjon. Jeg vil komme tilbake til deg med mine resultater., Det kan ta en stund, skjønt, fordi jeg vil sannsynligvis ha for å kjøre noen regresjons analyser, kanskje bruke noen av Michael Blasnik er modifisert boksplott, og definitivt kaste i noen log-log grafer (med mindre det viser seg ikke å være en power law forhold, men som vil sette oss tilbake til utgangspunktet).

I mellomtiden vil jeg oppfordre dere alle til å tenke nøye om hvilke av disse du kan være. Hvis bare det var så enkelt som å si, Oh, du bruker en lomme protector, så du må være en dweeb. Vel, i hvert fall så vi vil vite hva etiketten for å tillegge til Dr., Ed Voytovich (vist til 2011 Bygning Vitenskap Summer Camp). Siden det ikke, men vi får bare vente til jeg får min algoritmer jobbet ut.