engelsk Sammensetning II: Retoriske Metoder–Basert

admin

Carl Rogers

Rogerian argument, inspirert av den innflytelsesrike psykologen Carl Rogers, som har som mål å finne kompromiss på en kontroversiell.,

Hvis du bruker Rogerian tilnærming introduksjon til argumentet skulle oppnå tre mål:

    1. Introdusere forfatteren og arbeid
      Vanligvis, vil du introdusere forfatteren og arbeid i den første setningen, som i dette eksemplet:I Dwight Okita er «som Svar til Executive Order 9066,»fortelleren adresser en uunngåelig biprodukt av krigen – rasisme.Første gang du henviser til forfatteren, se til ham eller henne ved hans eller hennes fulle navn. Etter det, se til forfatteren av etternavn bare. Aldri se en forfatter av hans eller hennes fornavn bare.,
    2. Gi publikum en kort, men konsis oppsummering av arbeidet som du svarer
      Husk, publikum har allerede lest det arbeidet du svarer på. Derfor, du trenger ikke å gi en lengre oppsummering. Fokusere på de viktigste punktene i arbeid som du svarer på og bruke direkte sitater sparsomt. Direkte sitater fungerer best når de er kraftige og engasjerende.
    3. Staten den viktigste saken tas opp i arbeidet med oppgaven Din, eller krav, det vil kommer etter deg oppsummere de to sidene av saken.,

Innledning

følgende er et eksempel på hvordan innføringen av en Rogerian argumentet kan være skriftlig. Emnet er racial profiling.

I Dwight Okita er «som Svar til Executive Order 9066,» fortelleren — en ung Japansk-Amerikansk — skriver et brev til regjeringen, som har bestilt sin familie inn i et flytting leiren etter Pearl Harbor. I brevet forteller detaljer mennesker i livet hennes, fra hennes far til hennes beste venn på skolen. Siden fortelleren er av Japansk avstamning, hennes beste venn beskylder henne for «prøver å starte en krig» (18)., Fortelleren er tilsynelatende altfor naivt å realisere uvitenhet om denne uttalelsen, og ber regjeringen at hun spurte denne vennen for å plante tomat frø i hennes ære. Selv om Okita dikt jobber spesielt med World War II, spørsmålet om rase relasjoner i krigstid er fortsatt relevant. Nylig, med utbrudd av terrorisme i Usa, Spania og England, mange kaller for racial profiling å kvele terrorisme. Saken har skapt debatt, med den ene siden å kalle det rasisme og andre kaller det sunn fornuft.,

Når du har skrevet din innledning, nå må du vise to sider til debatt du snakker til. Selv om det er alltid mer enn to sider til en debatt, Rogerian argumenter sette to i sterk opposisjon til hverandre. Oppsummere hver side, deretter gi en midt banen. Din sammendrag av to sider vil være din første to hovedavsnitt. Bruk sitater fra eksterne kilder for å effektivt illustrerer plasseringen av hver side.,

En disposisjon for en Rogerian argumentet kan se ut som dette:

  • Innledning
  • Side A
  • Side B
  • Krav
  • Konklusjon

Kravet

Siden målet for Rogerian argumentet er å finne en felles plattform mellom to motstridende posisjoner, du må identifisere felles tro eller forutsetninger på hver side. I eksempelet ovenfor, begge sider av racial profiling problemet vil USA EN solid Rogerian argument erkjenner ønskene til hver side, og forsøker å imøtekomme begge., Igjen, ved hjelp av racial profiling eksemplet ovenfor, begge sider ønsker en tryggere samfunn, kanskje en bedre løsning ville fokusere på mer objektive mål enn rase; en effektiv start ville være å bruke mer screening teknologi på offentlig transport. Når du har et krav som avvæpner den sentrale tvist, bør du støtte kravet med bevis, og sitater når det er hensiktsmessig.

Sitere Effektivt

Husk, du bør sitat for å illustrere et poeng du gjør. Du bør imidlertid ikke tilbud til bare tar opp plass., Sørg for at alle sitater er spennende og interessant: Tenk deg følgende eksempel. I «Fare for Politisk Korrekthet» forfatteren Richard Stein hevder at «ønsket om å ikke fornærme har nå blitt viktigere enn å beskytte nasjonal sikkerhet» (52). Denne uttalelsen oppsummerer tro de i favør av profilering på offentlige steder.,

Konklusjon

Din konklusjon, bør:

  • Ta essayet tilbake til det som er diskutert i innledningen
  • Binde opp løse tråder
  • Slutten på en tankevekkende merk

følgende er et eksempel på en konklusjon:

selv Om debatten om racial profiling er sikker på å fortsette, hver side ønsker å gjøre Usa til et tryggere sted. Med dette målet i tankene, vårt samfunn fortjener bedre sikkerhetstiltak enn bare søker en person som vises litt mørkt., Vi kan ikke kaste bort tid med slike subjektive forhold, spesielt når vi har teknologi som kan mer effektivt finne potensielle terrorister. Sikker, kan du installere metall detektorer og kameraer på offentlig transport er dyrt, men å føle deg trygg i det offentlige er uvurderlig.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *