Oppsummering

Det sies «så lenge det finnes tester, vil det være bønn i skolen.»Og enkelte studenter kan faktisk be for straight A’ s, eller av andre grunner. Men høyesteretts avgjørelse i Engel v. Vitale (1962) holdt det offisielle resitasjon av bønn i offentlige skoler brutt den Første Endringen er Etablering Punkt. Dommen er hyllet av noen som en seier for religiøs frihet, mens kritisert av andre som er slående er et slag for landets religiøse tradisjoner.

Ressurser

• Engel v., Vitale, Det Oyez Prosjekt

Aktivitet

«den Allmektige Gud, vi erkjenne vår avhengighet av Deg, og vi ber om Din velsignelse over oss, våre foreldre, våre lærere og vårt Land.»Hvis en offentlig skole student hadde dette å si ikke-kirkelig stille bønn til ham eller henne selv, ville det ikke være konstitusjonelle konflikten. Hvis en gruppe av studentene var å montere før skolen og si denne bønnen høyt, ville det ikke være konstitusjonelle konflikten. Men hva hvis alle offentlige skoler i en tilstand begynte dagen med en formell resitasjon av denne bønnen?, Kjent som «Regents Bønn» denne bruken ble brukt til å åpne skolen dagen i New York offentlige skoler for mye av vår nasjons historie. Studenter som ikke ønsker å si, det kan velge å forbli tause eller stå utenfor rommet, og ansiktet ingen straff. Denne praksisen ble utfordret i landemerke Høyesterett saken Engel v. Vitale. (1962).

The First Amendment sier «Kongressen skal foreta rettingen respektere en etablering av religion.,»Dette var opprinnelig lagt til Grunnloven for å holde den føderale regjeringen å etablere en nasjonal religion, og for å stoppe det fra å forstyrre bedrifter av religion i usa. I dag, endringen er ofte brukt til å holde religion ut av regjeringen områder som offentlige skoler, biblioteker, og courtrooms. Utfordringer til religion i skolen vokste i det Tyvende Århundre, av to grunner: veksten i offentlige skoler i det tyvende århundre, kombinert med høyesteretts bruk av det Fjortende Endring til å gjelde First Amendment begrensninger til usa. I Engel-v., Vitale, den Domstol som for offentlige skoler for å holde offisielle resitasjon av bønner brutt Etablering Punkt.

Rettferdighet Hugo Svart skrev: «Vi tror at ved å bruke den offentlige skolen for å oppmuntre til resitasjon av Regents’ bønn, Staten New York har vedtatt en praksis er helt i strid med Etablering Punkt…Det er ikke en del av virksomheten til regjeringen å komponere offisielle bønner for en gruppe av Amerikanske folk til å huske som en del av et religiøst program som drives av regjeringen.,»Noen mennesker feilaktig tror dette vedtaket forbudt all bønn i offentlige skoler. Det gjorde det ikke. Den herskende gjorde forby skoler fra å skrive eller å velge en bestemt bønn og krever at alle studenter til å si det.

Spørsmål

1. Hva var «Regents’ Bønn»?
2. Hva var den opprinnelige grunnen for å legge til Etablering Paragraf i Grunnloven?
3. Hvorfor gjorde utfordringer til religion i skolen vokse i løpet av det tjuende århundre?
4. Hvordan gjorde Høyesterett regelen i Engel v. Vitale (1962), og hvorfor?,
5. I sin dissens, Rettferdighet Potter Stewart skrev, » Med all respekt, jeg tror Retten har misapplied en stor konstitusjonelle prinsipp. Jeg kan ikke se hvordan en ‘offisiell religion» er etablert ved å la de som ønsker å si en bønn si det. Tvert imot, jeg tror at å nekte de ønsker av disse skolebarn til å bli med på sitere denne bønnen er å nekte dem muligheten til å dele i den åndelige arv av vår Nasjon.»