For de første 18 månedene av mitt barns liv, har vi deltatt på våre populære lokale bondens marked med henne i en Ergobaby transportør og presser meg en sammenleggbar vogn full av kjøp. Når hun fikk for stor og sprek for Ergo, jeg måtte ta en avgjørelse: Stroppen henne i en barnevogn og prøve å stappe alle mine kjøp i sin mye mindre kurv? Eller la henne gå og holde min store cart, en tjeneste som jeg hadde blitt festet?, Tenker det kan være bra for henne, en liten by for barn, for å få litt øvelse går i folkemengder, jeg valgte det siste.

J. generelt holdt ved min side og holdt meg i hånden da jeg ba om det. Men det var en dag da hun så prøver av fudge lagt ut invitingly på hennes øye nivå i en stall ned på rad. Hun tok av som et skudd, løper mellom tilskuere, helt uvitende om alle mine samtaler til å komme tilbake., Samme uke, kom jeg til å lese en tragisk historie fra Kansas City, Missouri, om en 3-åring som brøt bort fra sine foreldre, kjørte inn i en travel gate, og ble truffet og drept. Det var ingen biler i nærheten av oss når J. laget et løp for det, men hva hvis det hadde vært? Plutselig forsto jeg hvorfor folk bruker barnet leiekontrakten—og jeg lurte på hvorfor jeg hadde alltid antatt at jeg ikke var den typen av foreldrene til å kjøpe en.

jeg postet et spørsmål om medlemmenes historier med barn leiekontrakten eller skjerming i vår Skifer Foreldre Facebook-gruppen, og fant at mer respondentene hadde brukt dem enn jeg noen gang hadde trodd mulig., Grunner variert, men folk sa slike ting: jeg hadde en pjokk og en liten baby, var i postpartum utvinning, og fysisk kunne ikke løpe etter den ungen, jeg har leddgikt, og kan ikke holde hender enkelt; jeg tror de får mer mosjon enn de ville gjort i en barnevogn, en barnevogn er veldig upraktisk å ta mange steder i byen min, min gutt har ASD eller ADHD og elopes., Medlem Julia Schmidt Harris laget et argument som er typisk for den entusiastiske sele brukere: «jeg har alltid sagt at jeg aldri ville bruke et bånd på et barn, da vi var på besøk på Grand Canyon med våre utgangspunktet lydig, men fortsatt bare 4 år gammel, liten gutt. Før du reiser på turen lærte jeg hva som er sikkert opplagt for alle andre, men var skremmende nyheter for meg, at det ikke er rekkverk på Grand Canyon! Hvis voksne mennesker faller til sin død der, var jeg villig til å satse på sin lydighet til å holde ham trygt? Nope.,»

Likevel, midt i all denne bekreftelsen, noen mennesker due i å kommentere negativt, og sa ting som: Barn er mennesker, ikke eiendom; barn er mennesker, ikke dyr. Jeg innså at, uten noen gang virkelig vurderer saken i detalj, jeg ubevisst fryktet akkurat denne slags dom., Det var derfor jeg hadde ikke engang tenkt på en sele når jeg møtte yearslong gulf mellom den æra av bæreseler og rolig acquiescence til utvidet barnevogn fangenskap, og uansett alder, mitt barn, er hjernen får mer pålitelig impuls kontroll. (Jeg hører som kommer, på 4? Kanskje 5? Vennligst informer.) Ser på uroen i Facebook-gruppen, innså jeg at det er noe barnet bånd har blitt en lys flammepunkt i vår foreldrenes kultur wars. Hvordan kunne dette skje, og er det noen måte å vite sikkert hvilken side som er i retten?,

Mens en full vitenskapelige historie av barn bånd synes ikke å finnes ennå, hva jeg kunne finne tyder på at barnet bånd eller sele kan ha vært en oppfinnelse av 1930-tallet. I 1939, forsiden av magasinet Woman ‘ s Home Companion omtalt en illustrasjon av en nydelig rosenrød-cheeked pjokk med en sele på et utvalg av cover model tar jeg til å bety at enheten var sosialt akseptert på den tiden., (Dette er, for hva det er verdt, en hypotese som er støttet opp av anekdotiske minner om eldre plakater i Skifer Foreldre-gruppen, som beskrevet sine foreldre ved hjelp av leiekontrakten uten frykt for offentlig kjefte i den senere midcentury periode.) Men en gang rundt slutten av 1980-tallet eller tidlig på 1990-tallet, opinionen snudde seg mot barnet bånd.

«å Holde en funksjonsfriske gå baby gjemt i sin vogn kan holde ham ute av trøbbel, men det cramps hans stil og hindrer hans utvikling,» Dr. Benjamin Spock skrev i 1973-utgaven av sin Baby og Barn., «Noen foreldre finne en sele som er svært praktisk for shopping og turer i denne alderen. Det bør ikke brukes for lossing ham på ett sted for lenge.»(«Haiket»? Det er en ny en!) Av 1992, men legen hadde endret denne delen, høres en advarsel. «Noen foreldre føler at de vil bli anklaget for behandling av deres pjokk som en hund hvis de er ute i offentligheten med en sele på barnet og er å holde et «bånd» som er festet til selen,» Spock skrev., «Det ser meg ut,» legen fortsatte, vises forvirret, «at den av foreldrene som skjer til å ha en spesielt aktiv småbarn, spesielt dersom det er også en yngre barn i familien, kan du bruke en slik sele ordningen som en svært effektiv sikkerhet måle mens du handler i matbutikken eller andre steder hvor barn kan lett skade seg selv eller varene!»

Du kan se ytterligere bevis for at offentlig dom av leiekontrakten dukket opp rundt denne tiden ved å se på TV. I 1992, the Simpsons-episode «Bror, Kan Du Spare To Dimes?,»gitt bånd-shamers med en pålitelig kulturell referanse. I løpet av episoden, Homer ‘ s halvbror utvikler et produkt som oversetter baby tale til voksen engelsk. På en baby-konvensjonen, hvor han hawking sin oppfinnelse, et barn går forbi på bånd babbles noe som enheten oversettes til «Denne bånd demeans oss begge!»

1990-tallet ble også når leken stil sikkerhet bånd kom på markedet., I motsetning til eldre stiler som var mer oversiktlig utilitaristisk i design, leken/bånd er et objekt som blander funksjon og moro, som gir en overordnet noen dekning for å utnytte barn. (I dag, en populær stil av denne typen kombinerer en søt, morsom ryggsekk og et bånd. I et patent for en «kombinasjon leketøy og barnas sikkerhet linje» arkivert i 1995, oppfinneren beskrevet objektet som å ha noen kapasitet til å kamuflere sin leashing funksjon: «Begrenser omfanget av bevegelse av et barn, samtidig som det gir lagringsplass evne, underholdning og sosial aksept» (vekt mine).,

Er det data for å sikkerhetskopiere dette nå-felles oppfatning om at leiekontrakten er, liksom, nedverdigende? Jeg spurte Ben Hoffman, en barnelege og leder av American Academy of Pediatrics’ Råd på Skader, Vold, og Gift Forebygging, om det var noe forskning på effekten av bruk av barn leiekontrakten, og han sa at han ikke tror det var. Mangler data, han hørtes så usikker som jeg er om leiekontrakten er «dårlig» for barn. «Vi vet mye om barns utvikling, og det faktum at barn er veldig impulsiv. De er raske., De er bare nysgjerrighet maskiner, og de søker muligheter til å lære grenser,» sa han. Sett på i en måte, han begrunnet, ved hjelp av et bånd fratar dem om disse mulighetene. Hoffman sa at han og hans kone ikke ville bruke et bånd med sine barn, men var rask til å legge til at dette var et personlig valg. «Det ville ha gjort oss til å føle som om vi var behandling av våre barn som kjæledyr. Jeg er ikke noe som tyder på at det er slik andre foreldre ser det, og jeg prøver ikke å høres fordømmende,» han skyndte seg å legge til., Han virket villig til å bosette seg på ideen om at en leder kan være noen ganger ting: «jeg vil heller tenke på et bånd som en eksepsjonell måle enn normen.»

jeg var nysgjerrig på å vite hva Janet Lansbury, en forfatter, foreldre ekspert, og trolig den mest fremtredende offentlig representant til den skolen som heter «respektfull barneoppdragelse,» kanskje tenke på ideen om et bånd., «Respektfull foreldre» er drevet av en kombinasjon av ideer som noen ganger gir mening til meg—jeg sverger på at jeg er en 75 prosent lykkeligere overordnede for å ha lest Lansbury bok før min datter ble selv født—og noen ganger forvirrende som helvete. I autoritative (snarere enn autoritære eller ettergivende) foreldre stiler som dette, ideen er å behandle barnet med verdighet, mens du holder henne utviklingsmessige status i tankene, og som opptrer med en fast ledelse for å etablere tidsplaner og grenser når det er nødvendig. Forvirringen, i hvert fall for meg, ligger i at «når det er nødvendig» del., Er barnet bånd «respekt», fordi den anerkjenner at en pjokk er impuls kontroll er ikke godt utviklet, og kroppen hennes ønsker å kjøre? Eller er det «respektløst,» fordi den tydelig viser barnets underordnet status til hele verden?

Når jeg spurte henne om selen spørsmål, Lansbury var mindre interessert i å si ja eller nei, definitivt, til et bånd, og mer interessert i hvordan bånd kan brukes., Hun snakket om hva en sele kan gjøre for å forbindelsen mellom foreldre og barn, og legger til Hoffman ‘ s observasjon om undervisning øyeblikk du får når du går ut i offentligheten med en løs små barn. «Vi ønsker at barn skal lære, i disse situasjonene, er at du kan ikke bare følge hver eneste tanke og stopp langs veien, og mister bevisstheten til folk at du er med,» sa hun. (Ja, datter, selv om den tanken er «Fudge!!!,») Lansbury sa at å holde hender med en voksen kan også gi et barn en følelse av varme: «Selv om du er i en svært trengt situasjon, og det er litt stressende, du har en forbindelse der med den voksne kjære: Vi er her i hele denne mengden av folk, og vi er sammen. Vi ser ut for hverandre.»Men du kunne bånd eller utnytte et barn som bolter, og fortsatt beholde denne forbindelse på andre måter—ved å holde hånden sin og behandling av leiekontrakten som en backup, snakke med dem før turen om dine planer og forventninger, og snakker med dem gjennom hva du gjør.,

Lansbury la til at hun hadde snakket med foreldre til barn med noen sensorisk prosessering problemer, som fant at å holde hendene stramt ikke gi barna sine nok følelse av plass.
(En plakat på diskusjonsforumet Sirkel av Moms, skriver om sin erfaring foreldre til et barn med autisme og bruke et bånd, skrev: «Min sønn liker å sette den på når vi går han kan ikke stå meg å gripe tak i ham eller holder sin hånd. … Han kan kjøre fort og kommer ikke bare fordi du roper navnet hans.») «Jeg prøver alltid å forstå hvor noen kommer fra, og være åpen for hvor det kan fungere,» Lansbury sa., «Fordi det viktigste er at en forelder puste dypt og være komfortabel.»

Hun snakker om å gjøre det lar deg holde årvåken, men likevel rolig og samlet—det optimale småbarn-overordnede tankegangen, som er så lett å oppnå i enkle forhold, men det blir eksponentielt vanskeligere jo flere variabler som du legger til i en situasjon. For noen, bånd synes å ha denne effekten. «Jeg tok dem med meg når jeg kjøpte den halters (leiekontrakten),» en mor med tvillinger skrev på Sirkelen av Moms styret om sin beslutning om å bånd hennes to mens dagligvarer shopping., «Jeg skulle ønske jeg kunne vise deg nedgang i spenning. … Jeg er mer avslappet fordi jeg ikke har for å henge på barna mine for deres kjære liv, og de er ikke alltid som klamrer seg fast til meg og slåss fordi det er ingen plass for den andre. Vi alle shop litt mer avslappet.»

Det er verdt å merke seg at presse av leiekontrakten brukere har noe for en klasse dimensjon. I hennes 2010 studie av foreldres holdninger til teknologisk hjelp av surveilling og kontrollere barn (Foreldre Ut av Kontroll: Ivrige Foreldre i Usikre Tider), sosiologen, Margaret K., Nelson har ikke bedt om hennes foreldre intervjuobjekter—grupper av hvem hun utpekt som «profesjonell middelklassen,» «middelklassen» og «working-class—om den mer konvensjonelle typer av barn utnytter jeg snakker om her. Men hun gjorde det inneholder en del på den elektroniske barn-å finne systemer som var så bare kommer på markedet: Den typen der du har en enhet, og barnet har en annen, og enheten piper når barnet overstiger en gitt avstand fra deg, så kan du finne dem., På grunn av fornyelse av teknologi, foreldrene i denne studien var ikke å rapportere om sin egen bruk av slike barn person, men i stedet gi reaksjoner til en beskrivelse av deres evner.

Nelson fant at det var et sterkt skille mellom klasser i hennes foretakenes holdninger til ideen om et slikt system. Profesjonell middelklassen foreldre roundly forkastet ideen om et barn locator., De hadde, Nelson skriver, «en forpliktelse til alternative metoder for kontroll,» og mente at «psykologisk og moralsk opplæring i regi av foreldre» var bedre enn «fysisk tvang.»Hun hørte disse foreldrene beskrive hva de kan gjøre i stedet for å sørge for at deres barn ikke vandre for langt i en park. «Det var tydelig at de tror på start-kontroll tidlig, de også over den oppfatningen at det å endre mennesker kan til slutt være mer ‘kontrollere’ enn å endre situasjonen i seg selv,» Nelson observert., «Samme foreldre som bekymrer seg om å skyve barna sine for hardt og for tidlig, mener også at barn kan opptre på en voksen måte når de er veldig unge.»Arbeider – og middelklassen foreldre var litt mer interessert i ideen—skjønt, Nelson gjør det klart, er det bare færre enn halvparten av dem sa at de kunne prøve et slikt barn locator. Av de som var åpne for det, Nelson skriver, «de vise det ganske enkelt, som noe som ville gjøre deres liv lettere.,»

Presse av seletøy og leiekontrakten definitivt er på linje med vår ideologi «intensiv mothering», som er definert av sosiologen Sharon Hays i hennes 1996 bestill Den Kulturelle Motsetninger av en Mor—en måte å tenke på som understreker ansvar for enkelte mødre, mens de insisterer på at morsrollen har til å være dyrt, vanskelig og slitsomt, fordi det er «bare slik det er.,»Den mest talende kommentar Skifer Foreldre medlemmer som er gjort i respons til min spørring kom fra medlem Erin Michelle, som sa at hun la merke til en stor forskjell i offentlig svar til henne og hennes pjokk sønn, mellom sine leashless utflukter og deres passet seg. «Når min sønn er gangavstand gratis og jeg er desperat å holde ham trygt og ikke oppnå det punktet av å være» out » til å begynne med (dagligvarer, gå med noen, en fin tur) han får store smil fra alle vi passerer,» hun reflekterte.,

Når han har på sin monkey sele jeg får stone cold ingen reaksjon. Det er super merkelig, men alt jeg kan tenke er at folk liker å se en momma scramble. Vi liker når hun gjør det puff hennes smell ut av ansiktet hennes ting, og vi kan gi henne at «å, unge vår type, hvor vanskelige de er når de oppfører seg som nudler og noe forsvinner sine armhulene» utseende. Men når hun fikk dritt å gjøre, og det betyr å holde barnet fra å kjøre unna de ikke føler seg stolt av det i det hele tatt.,

Etter 2016 død av gorilla Harambe, når Cincinnati zookeepers reddet livet til en 3-åring som hadde vandret inn i en innhegning ved å skyte og drepe dyr, internett trakassert barnets mor nådeløst. I dette tilfellet førskolebarn var ikke iført et bånd eller sele, og mor var krangelen flere andre barn., «Ideen om at vi bør være i stand til å ‘behandle’ våre barn, som om de er rimelige voksne og ikke semi-feral dyr dekket i bakterier og drevet av ødeleggelse, er latterlig,» Ijeoma Oluo skrev i forsvar av barns mor i the Guardian. «Men vi utføre disse mytene, og når sannheten blir uunngåelig, vi skam mor i stedet for å se på situasjonen ærlig.»

jeg ser det på denne måten: Småbarn er semi-feral, ja, men også vår verden er ikke bygget for småbarn. Jeg ville ikke sette pris på denne kobler du fra før hadde jeg et barn, men nå observerer jeg det hele tiden., Yrkesaktive foreldre’ tidsplaner ikke tillater en langsom familie middag og vind, etterfulgt av en fin tidlig sengetid mellom 7 og 8 p.m., som er ideelt for et lite ett; isolert kjernefysiske familier, som bor langt fra støtte-nettverk, kan være stresset utover grensen av kravene til sine barn, spesielt hvis de har mer enn én under 5 og/eller barn med funksjonelle behov knyttet til en funksjonshemming, bil-sentriske gater og kjøpesentre ta turer ut en rettssak., Selv steder som er tilsynelatende «for barn,» som dyreparker eller Disneyland, er så overstimulating og overfylt at et besøk der med en pjokk virker som mer trøbbel enn det er verdt. Barnet bånd er en teknologisk tilpasning som lar deg ta en wiggly, impulsiv firecracker av et menneske ut i den store verden som er designet for forutsigbare voksne. Jeg har liten by, foreldre-i-ett privilegium å få være i stand til å velge handholding for de fleste anledninger. Men for de som gjør bånd, selv når folk stirrer: jeg vil gi honnør til deg.,

Takk til Meredith Bak og Alexandra Lange for sin forskning forslag for dette stykket.