The Civil Rights Act av 1964 er arbeidsrett lovgivning som forbød diskriminering basert på rase, farge, religion, kjønn eller nasjonal opprinnelse. Det endte ulik anvendelse av velgernes krav om registrering og rasemessig segregering i skolen, på arbeidsplassen og ved fasiliteter som serveres den generelle offentlige (offentlige rom)., I utgangspunktet, de fullmakter som er gitt for å håndheve loven var svake, men de ble supplert i senere år. Kongressen hevdet sin autoritet til å lovfeste via flere ulike deler av Grunnloven, hovedsakelig sin makt til å regulere interstate commerce, sin plikt til å sikre alle borgere lik beskyttelse av lover gjennom det 14. Amendment, og sin plikt til å beskytte stemmerett under 15. Endring.,

Fair Housing Act 1968 var kulminasjonen av en kampanje mot bolig diskriminering og ble godkjent på oppfordring fra President Johnson, en uke etter drapet på Martin Luther King, Jr. Dens primære forbud gjør det ulovlig å nekte å selge, leie ut, eller forhandle med en person på grunn av at personen er inkludering i et beskyttet klasse. Målet er en enhetlig boligmarkedet der en persons bakgrunn (i motsetning til finansielle ressurser) ikke vilkårlig begrense tilgang., Anrop for å åpne huset ble utgitt tidlig i det tyvende århundre, men det var ikke før etter andre Verdenskrig at felles innsats for å oppnå det ble gjennomført. Mens loven stoppet noen av de mer grove tilfeller av bolig diskriminering, det bør bemerkes at vi er langt fra rettferdig når det kommer til bolig og en evne til å få tak i den. Løpet er fortsatt et problem og har vært til tross for det arbeidet som er gjort gjennom de handlinger som er nevnt her.

Bemerkelsesverdige Høyesterett Tilfeller:

• Regents av University of California v. Bakke, 438 USA, 265 (1978) – i dette tilfellet-domstolen kvotering, slik at løpet kunne være en av flere faktorer å vurdere i college admission for personvern. Men, domstolen slo ned spesifikk rase kvoter som utillatelig.
• Texas Dept. of Housing and Community Affairs v. Inkluderende Samfunn Prosjektet, Inc., 576 USA ___ (2015) – denne saken holdt som ulike innvirkning påstander var ment å være en del av Fair Housing Act men at en saksøker må bevise at det er en saksøktes politikk som har forårsaket den forskjellen.

Bibliotek Ressurser:

• Robert D., Loevy, ed. Det Civil Rights Act av 1964: Passering av Loven som Endte Raseskille, KF4757 .C59 1997
• juni Bemanning Thomas og Marsha Ritzdorf, red. Urban Planlegging og Afrikansk-Amerikansk Samfunnet: I Skyggene, HT167 .U7277 1997 (Main Campus)
• Bernard Grofman, ed., Legater i 1964 Civil Rights Act, KF4757 .L44 2000
• David C. Carter, Musikken har Gått Ut av Bevegelsen: Sivile Rettigheter, og Johnson Administrasjon, 1965-1968, E185.615 .C3517 2009