Som er for domstolene å bestemme!
Det finnes en haug av disse typer filmer som jeg bare ikke har fått rundt for å se. Jeg har sett den første Tryllekunster, men ikke Annabelle. Eller oppfølgeren., Jeg er ikke sikker på hvor mange Lumske oppfølgere det er. Og jeg har ikke engang begynt med Ouija (selv om jeg hører at oppfølgeren er ikke dårlig).
Men etter å ha sett Den, en kompis av meg sa at han trodde Tryllekunster 2 var mye skumlere. Så nå er jeg ser det, og jeg har anbefalt Lake Mungo til ham. Vi får se hvem som vinner.
2016 er Tryllekunster 2 er regissert av James Wan, og fortsetter «det virkelige liv» (med noen svært viktige skremme anførselstegn rundt ordene) opplevelser av Ed og Lorraine Warren (spilt av Patrick Wilson, Vera Farmiga, og Patrick Wilson ‘ s kinnskjegg)., De reiser til London i 1977 for å undersøke Enfield-Huset, en annen «virkelige liv» hendelse som involverer Hodgson familie, en mor og fire barn.
Men det handler ikke bare om Enfield Poltergeist (som det ville bli kjent). Den Warrens blir etterfulgt av en enhet som ligner en nonne. Er det et spøkelse? En demon? noe helt annet? Uansett hva det er, det gjør for en god film promo bilde.
Før du får inn i filmen, vil jeg kort nevne den hysteriske søksmål rundt den Tryllekunster franchise. Gerard Sprøtt er forfatter av boken the Demonologist, som forteller historiene til Ed og Lorraine Warren når de var paranormale etterforskere. Sprø er saksøke Warner Brothers for US$900 millioner kroner, hevder de tilpasset hans bok uten tillatelse.
Warner Brothers svarte med å si at filmene ikke er basert på boken, men på historiske fakta., Men, som Sprø advokater astutely påpekt, for at forsvaret til å fungere, Warner Brothers måtte bevise at Warrens var ikke bare gjør det hele opp for boken.
som betyr at en $900 millioner søksmål kan bare stole på om Warner Brothers kan bevise eksistensen av spøkelser.
Uansett, Tryllekunster 2. Det er svært oppmerksom på seg selv og hvordan andre filmer som det kan operere. Det er mange feiende skudd og døde plass i rammer som fungerer som rød sild. Du tror at de er sette opp for en hoppe skremme… men så har de ikke. Før de gjør.,
The art direction gjenspeiler denne tilnærmingen. Settene er kledd med drapering stoff all over the place — en hengende pels her, ark som dekker gamle møbler er det — for å holde deg gjette om hvor skremme vil komme neste. Den Tryllekunster 2 er veldig tropey, men minst det forstår sin egen tropes.
jeg liker også hvordan den ånd ikke bruker tiden på å skru rundt. Søster tror ikke at noe skjer, men da både jenter » senger start voldsomt risting. Mor tror ikke på dem, men så rett bort en kommode er kastet på tvers av rommet., En stol beveger seg i front av coppers når de kommer. Ånd har «logikk» — det er å prøve å skremme alle unna, så det er ingen vits i å spille coy som andre filmen spøkelser.
i Motsetning til Ånd Nun, som er en mye mer teatralsk og mer av en klassisk dum film ånd. Jeg vet at mange mennesker funnet Ånd Nonne skremmende (min nevnte kompis inkludert), men alt jeg kunne se var dumt blå sminke og åpenbare skremmer. Når hele filmen ble om henne, det gjorde jeg begynner å miste interessen., Bill den gamle mannen er en svært spesiell ånd med en svært spesifikke mål, da han droppet ut av bildet viste til de generelle overnaturlige guff.
Men Warrens er gode tegn. Wilson og Farmiga spille av hverandre godt. Ed er mer sjarmerende og approachable av de to, mens Lorraine er mer reservert, men har mer direkte møter med det overnaturlige. Ingen er mer mektig enn den andre, de er perfekt komplementære.
Fra hva jeg forstår er det allerede to ringvirkninger på den måten., Men det er ok, fordi de i gang med å sette opp gøyale figurene som jeg ønsker å se mer av. Det er hvordan du sparke av en franchise.
merk, Universal Mørke Universet Filmatisk Univers.