Chiasmus Definisjon
Chiasmus er en retorisk enheten der to eller flere setninger er balansert mot hverandre ved tilbakeføring av sine strukturer for å produsere et kunstnerisk effekt.
La oss prøve å forstå chiasmus med hjelp av et eksempel:
«Aldri la en Tosk Kysse Deg, eller et Kyss Lure Deg.,»
legg Merke til at den andre halvparten av denne setningen er en invertert form av første halvår, både grammatisk og logisk. I enkleste forstand, begrepet chiasmus gjelder nesten alle «kryss og tvers» strukturer, og dette er et konsept som er vanlig i disse dager. I sin strenge klassiske forstand, men funksjonen av chiasmus er å reversere grammatiske struktur eller ideer av setninger, gitt at de samme ord og uttrykk er ikke gjentatt.
Forskjellen Mellom Chiasmus og Antimetabole
Chiasmus er forskjellig fra antimetabole., En antimetabole er repetisjon av ord i påfølgende setninger, men i en invertert eller innarbeidet ordre. For eksempel:
«Du glemmer hva du ønsker å huske, og du husker det du vil glemme.»
Antimetabole eksempler ligne chiasmus, som de er preget av inversjon av strukturen. I eksempler på chiasmus, imidlertid, ord og uttrykk er ikke gjentatt. Generelt, chiasmus og antimetabole er ansett av mange kritikere som ligner verktøy retorikk.,
Eksempler på Chiasmus fra greske Vismenn
bruk av chiasmus som et retorisk enheten går tilbake til de gamle greske og Romerske sivilisasjonene. Sine spor har blitt funnet i de gamle tekstene på Sanskrit, og også i gamle Kinesiske skrifter. Grekerne, men utviklet et enestående tilbøyelighet for denne enheten, og gjort det til en viktig del av den art av oration.
Eksempel #1: Aeschylus, 5. Århundre B. C.
«Det er ikke den ed som gjør oss til å tro mannen,
men mannen ed.,»
Eksempel #2: Bias, 6. Århundre B. C.
«Kjærlighet så hvis du en dag ville hate,
og hater som om du en dag ville kjærlighet.»
Eksempel #3: Sokrates, 5. Århundre B. C.
«Slemme menn lever som de kan spise og drikke,
mens gode menn spise og drikke som de kan leve.,»
Eksempler på Chiasmus fra Litteratur
Eksempel #1: Othello (Av William Shakespeare)
«Men O, hva fordømt minutter forteller han o’
Som dotes, ennå i tvil; mistenkte, men sterkt elsker.»
Eksempel #2: Essay om Mennesket (Av Alexander Pope)
«Sin tid et øyeblikk, og et punkt hans plass.»
Eksempel #3: kan jeg Elsker Deg Fordi Du er det Vakreste?, (Av Oscar Hammerstein)
«Tror jeg elsker deg fordi du er det vakreste?
Eller er du vakker, fordi jeg elsker deg?»
Eksempel #4: Paradise Lost (Av John Milton)
«…i hans ansikt
Guddommelig medlidenhet synlig dukket opp,
Kjærlighet uten ende, og uten mål Nåde…»
Eksempel #5: Sitat (Av Judith Viorst)
«Lust er det som gjør at du holde lyst til å gjøre det, Selv når du ikke har noe ønske om å være med hverandre., Kjærlighet er det som gjør at du holde lyst til å være med hverandre, Selv når du ikke har noe ønske om å gjøre det.»
Eksempel #6: Sitat (Av John Marshall)
«I blått gress regionen,
Et paradoks ble født:
kornet var full av kjerner
Og oberster full av korn.»
Eksempel #7: Sitat (Av Alfred P. Solan)
«Noen har en idé om at grunnen til at vi i dette landet forkaste ting så lett er fordi vi har så mye., Fakta er nøyaktig motsatt – grunnen til at vi har så mye er rett og slett fordi vi kaste ting så lett.»
Eksempel #8: Sitat (Av Voltaire)
«instinkt av en mann er
for å forfølge alt som strømmer ut fra ham, og
for å fly fra alle som forfølger ham.»
Eksempel #9: Sitat (Av Thomas Szaz)
«Når troen var sterk og vitenskap svake, menn
trodde magic for medisin;
Nå, når vitenskapen er sterk og religion svake, menn
feil medisin for magi.,»
Funksjon av Chiasmus
Som diskusjonen ovenfor viser, chiasmus er en unik retoriske enhet som er ansatt av forfattere til å skape en spesiell kunstnerisk effekt, for å legge vekt på hva de ønsker å kommunisere. I sin avhandling, Analysere Prosa, Richard A. Lanham legger frem sine interessant synspunkt om chiasmus i følgende ord:
«Ved å holde uttrykket, men å vende sin mening, bruker vi vår motstander egen kraft til å overvinne ham, akkurat som en judo ekspert gjør., Så en forsker bemerket av annen teori, ‘Kanon underholder at teorien fordi at teori underholder Kanon.’Ordspill på «underholde’ kompliserer chiasmus her, men judo fortsatt råder — Kanon er å spille med kraften av sin egen sjel, snarere enn å finne ut hemmelighetene av universet.»