Denne siden viser våre siste tilfellet resultater. For å finne ut hva våre advokater kan gjøre for deg, kan du planlegge en gratis konsultasjon hos oss. Ring nå på 626-381-9261 (Pasadena), 866-457-2590 (toll-free statewide) eller send en e-post for å få kontakt.

Diskriminering

Budlal v. Disney

Saken som involverer religiøse overnatting i Disneyland løst for å partenes gjensidige tilfredshet (2014).

Martin v. Texaco Raffinering og Markedsføring, Inc., (C 613 044)
Sex sak om diskriminering på vegne av kvinnen nektet en forfremmelse på Texaco. Rettssaken i utgangspunktet resulterte i dommen av $20.3 millioner kroner i 1991, på remand etter ny rettssak ble gitt tilfelle gikk tilbake for å prøve og avgjort for konfidensielt sum (1995).

Konfidensielle
Oppgjør på vegne av selger urettmessig oppsagt basert på rase — $3.4 millioner (2003).

Mosleh v. Byen El Segundo (YC 025 903)
Tilfellet av to ansatte i Byen som ble trakassert og diskriminert på grunn av sitt kjønn og rase. Saken avgjort for $1.33 millioner kroner (1999).,

restaurant på stedet v. Byen Los Angeles
Urettmessig degradering av lensmann basert på kjønn diskriminering — $1.3 millioner (2003).

Konfidensielle
Oppgjør av saken som involverer unnlatelse av å fremme Latino ansatt — $1.2 millioner (1997).

Konfidensielle
Voldgiftsdommere prisen på over $1,1 millioner kroner for diskriminering (2004).

Bonsangue v. ADP (644365)
Dommen i alder sak om diskriminering på over $1 million (1993).

Konfidensielle
$990,000., En funksjonshemming diskriminering sak som involverer en lang tid ansatt som var «permittert» når hennes MS symptomatology ble ubehagelig for sin arbeidsgiver.

Lopez v. Byen Alhambra (BC 209 442)
Latina lensmann saksøkt byen Alhambra for unnlatelse av å fremme henne på grunn av hennes kjønn og rase. Saken avgjort for ca $800,300, pluss en tilbakevirkende opprykk til løytnant (2000).

Cameron v. City of Los Angeles (CV 95-2127 WMB (JGx))
Tilfelle av fire kvinnelige brannmenn påstand om seksuell diskriminering og trakassering mot Los Angeles brannvesenet., Saken avgjort for $795,000 (2000).

Konfidensielle
Oppgjør av en sex/graviditet sak om diskriminering mot en musikk-forlag — $450,000 (2009).

Gjengjeldelse

Steffens v. Regus Group PLC (08 CV 1494 LAB WVG)
Jury av $4,646,252 mot eiendomsforvaltning gigantiske Regus, for retaliatory skyte sin general manager i San Diego anlegget etter at hun anmeldte pause og overtid brudd (2013).

Konfidensielle
Meglerens pris av $770,000 millioner kroner for represalier mot person klaget over diskriminering (2004).

Schell v., City of Los Angeles (CV 00-01454 FMC (RZx))
Søksmål arkivert på vegne av sivilt ansatt i Los Angeles Police Department som ble overført, og så skjøt for å nekte å endre sitt vitnesbyrd i en tidligere rettssak. Rettssaken resulterte i $4,3 millioner dommen for saksøker (2001).

Wysinger v. Automobile Club of Southern California (01132996)
Jury og advokatsalær på over usd 2,85 millioner kroner for represalier, og unnlatelse av å engasjere seg i den interaktive prosessen med funksjonshemmede ansatte (2006).

Konfidensielle
Gjengjeldelse for varsling — $1.2 millioner kroner (2004).,

Konfidensielle
$1.1 millioner oppgjør mot offentlige instanser på vegne av tre saksøkerne som hevdet gjengjeldelse for tidligere klager og/eller støtte for andres klager på diskriminering (2009).

Bardzik v., Orange County Sheriff ‘ s Department & Michael Carona (SA CV07-141-JVS (RNBx))
Historiske $950,000 oppgjør mot Orange County Sheriff ‘s Department og tidligere Orange County Sheriff Michael Carona for brudd Bardzik’ s First Amendment ytringsfrihet rettigheter ved å slå tilbake mot ham for å støtte Carona er motstander i valgkampen for lensmannen. Ikke bare gjorde HSRR sikre en publisert beslutning fra USA, Court of Appeals for 9. Krets opprettholde Bardzik påstander og finne at Carona var ikke rett til kvalifisert immunitet, men oppgjør av $950,000 er en av de største bosetningene i sitt slag i historien av Orange County (2012).

Blair v. Byen av Pomona (CV 96-6416-RSWL)
Tilfelle av en politimann som var utsatt for represalier for sin rolle i å bringe frem påstander om politi. Avgjort for $635,000 og tilbake til jobb (2001).

Konfidensielle
Konfidensielle oppgjør: $600,000 oppgjør mot en konkurs tiltalte., En rase og nasjonal opprinnelse diskriminering, trakassering og gjengjeldelse sak som involverer en av selskapets øverste utøvere som ble avsluttet for «dårlig ytelse» etter rapportering rase og nasjonal opprinnelse diskriminering og trakassering (2012).

Seksuell Trakassering

Allison v. Byen Long Beach (CV 89-3240 RG (JRx))
– Sak anlagt av to kvinnelige Long Beach politifolk som hadde blitt seksuelt trakassert. Saken resulterte i $4 millioner dommen for saksøkerne (1991).,

Konfidensielle
En arbeidsplass seksuell trakassering og gjengjeldelse sak som involverer en homofil mann som ble oppsagt fra sin stilling etter klage til eierne av grafiske trakassering av eierne seg mot seg selv, basert på sin seksuelle legning, og andre ansatte basert på sex og rase. Avgjort på slutten av rettssaken for $1.3 millioner.

Konfidensielle
Oppgjør av seksuell trakassering sak mot en nasjonal advokatfirma — $1.1 millioner (1998).

Konfidensielle
Oppgjør av seksuell trakassering sak mot et tv-selskap — $870,000 (1997).,

Konfidensielle
Konfidensielle oppgjør: $800,000 oppgjør i en seksuell trakassering, gjengjeldelse saken brakt på vegne av en kvinne som arbeider i mannsdominerte flyindustrien (1995).

Vitale v. Byen Long Beach (BC 126 134)
– Kvinnelige byen aktor påstått seksuell diskriminering og trakassering av menn aktoratet. Avgjort for $750,000 (1996).

Draper v. USC
Draper v. USC: EN seksuell trakassering, gjengjeldelse, unnlatelse av å tenure saken brakt på vegne av et kvinnelig professor, Draper v. USC, slo seg for $550,000 (1997).

Doe v., Newport-Mesa Unified School District
Oppgjør av krav om seksuell orientering og seksuell diskriminering og trakassering, og sørger for omfattende obligatorisk opplæring for skoleledere, lærere og ansatte på de skadelige virkningene av diskriminering og trakassering og hvordan å opprettholde en trygg og ikke-diskriminerende læringsmiljø for alle studenter (2009).

General/Annet Arbeid

USW v. Conoco Philips (CV08-2068 PSG)

$15,5 millioner oppgjør på vegne av raffineriet arbeidere som ikke var gitt nødvendig måltid pauser (2013).,

Konfidensielle
Oppgjør på vegne av investering megler urettmessig oppsagt — $9 millioner kroner (2000).

Konfidensielle
$5 millioner i employment law (2010).

Konfidensielle
Oppgjør på vegne av bestilt salg folk urettmessig oppsagt for å unngå betaling av salgsprovisjoner — $3.2 millioner (2001).

Konfidensielle
Oppgjør av lønnskrav og oppreisnings for å nekte å betale under ansettelsesvilkår — $1.6 millioner (2001).

Hagl v. DPSS
Oppgjør under rettssaken av en due prosessen fornektelse for en leverandør av utviklingsmessige tjenester — $1.,4 millioner (1991).

Troffer v. United States
Dom for over $1 millioner kroner basert på en fornektelse av rettssikkerhet for brannmenn urettmessig tilgang til jobbene sine (1986).

Ruiz v. Jackson, SC076090
Jury av $825,000 på vegne av Filippinske saksøker brakt til Los Angeles og tvunget til å jobbe 18 timer per dag, mens fange i saksøktes hjem. Seiret på alle krav, inkludert innesperring, svindel, overfall, batteri og uaktsomhet mot tiltalte, og en av dem var en advokat og direktør i Sony Pictures (2004).,

Konfidensielle
$800,000 i employment law (2011).

Konfidensielle
Meglerens prisen på $800 000 for urettmessig oppsigelse (2004).

Sivile Rettigheter

Tidligere Menns Central Jail Beboer v. Los Angeles County

Oppgjør av $475,000 fra Los Angeles County Sheriff ‘ s Department for sivil brudd involverer overdreven kraft på Menns Central Jail (2013).

Doe v. DPSS
– Domstolen regler som staten må gi $25 millioner til private nonprofit på grunn av på grunn av prosessen fornektelser i gi-prosess (1998).

Compton v., Baca
$14 millioner betalt for fornektelse av sivile rettigheter til borger urettmessig fratatt eiendom (1991).

Aichele v. City of Los Angeles (CV 12-10863-DMG-FFMx)
Oppgjør av $2.45 millioner med byen Los Angeles for grunnlovsstridig innsatte praksis mot 300 demonstranter, journalister og tilskuere.

Konfidensielle
En beboelighet saken brakt på vegne av 11 Latino familier som bor i en boligblokk i Echo Park-området som kollapset i midten av natten, slo seg til i overkant av $4.75 millioner kroner (2003).

Flores v., Stern (BC 356138)
Femten familier mottatt mer enn $4,5 millioner til å bosette seg en lang beboelighet sak mot nåværende og tidligere utleiere av en bygård på 721 Westlake Avenue, i MacArthur Park-distriktet i Los Angeles, som tillatt holderen til å falle inn i skjerpende forfall (2009).

Zinzun v. City of Los Angeles (C 750 203)
Ulovlig bruk av politiets ressurser for å skape en falsk offentlige bildet av før Black Panther kjører for offentlig kontor. Rettssaken resulterte i en dom på $3.84 millioner (1991).

Henry v. PAPIRSTOPP/Endispute, Inc., (BC 171 321)
Mislighold handling av pensjonert Dommer Dana Senit Henry mot PAPIRSTOPP. Saksøker har vunnet nesten $600,000 i en sak hørt av dommeren (1998).

gruppesøksmål

I Re Dynamic Random Access Memory Antitrust Litigation (MDL 1486)
Antitrust gruppesøksmål på vegne av forbrukere og næringsliv forbrukere av dynamic random access memory (DRAM). Saken avgjort for mer enn $330 millioner kroner (2007).

Flores v. Albertsons, Inc.
$22.,4 millioner forlik i gruppesøksmål mot de tre store supermarked-kjeder i California, Albertsons, Ralph ‘ s og oslo lufthavn (Vons), for å unnlate å betale sine vaktmestere staten minstelønn eller nødvendig premium for overtid (2005).

Pinney v. Great Western Bank (CV 95-2110 IH)
Forlik i gruppesøksmål mot Great Western for uredelig salg praksis for ca $16,2 millioner (1996).

USW v. Conoco Philips

$15,5 millioner forlik i gruppesøksmål ved raffineriet arbeidere som ikke var gitt nødvendig måltid pauser (2013).

Wang v., Kinesisk Daily News (CV 04-1498 CBM (JWJx))
Jury og domstolen tildelt erstatning og straff av $5.1 millioner kroner i lønn og time gruppesøksmål på vegne av klasse av 200 timebaserte ansatte (2008).

Hernandez v. Tyco International (USA) Inc. (BC315749)
Representert klasse av 450 time produksjon ansatte med krav om ubetalt overtid, måltid og hvile pause brudd. Oppgjør av $4,9 millioner kroner (2008).

Diaz v., Ampco
Representert klasse for parkering deltakere for påståtte lønns-og time brudd, herunder unnlatelse av å gi måltid og hvile, pauser og til å betale minstelønn og overtidskompensasjon. Oppgjør av $4,7 millioner (2012).

I re California Polychloroprene Tilfeller (J. C. C. P. 4376-2006)
Statewide klasse på vegne av indirekte kjøpere for polychloroprene. Saken avgjort for i overkant av $4,5 millioner, med mer enn $3 millioner bidratt til California miljømessige grupper (2006).

Konfidensielle
$3.7 millioner oppgjør mot store tjenesteleverandøren (2010).,

Avery v. OCTA

$3 millioner oppgjør og omfattende midlertidige forføyninger på vegne av saksøkerne som ble vurdert overdreven og urimelig bøter for manglende betaling av Orange County toll straff (2009).

Trujillo v. City of Ontario
By i Ontario, California, godtar å betale $2.75 millioner kroner til å bosette seg gruppesøksmål rett til personvern saken brakt av HSRR og ACLU. Politiet hadde blitt videofilmet uten deres viten eller samtykke (2009).

Levitan v. TV Fanfare Media Inc., (BC 241713)
Lønns-og time gruppesøksmål tilfelle som representerer klassen av individer klassifisert som selvstendig næringsdrivende. $1.85 millioner oppgjør (2004).

Rogers v. Weyerhaeuser Corp. (CV-05-06076 NM)
Innhentet oppgjør av $1.5 millioner på vegne av 125 timebaserte ansatte for måltid og hvile pause og overtid brudd (2006).