Mens du kan elske din hund, selskaper som driver med forsikring for ditt hus, leilighet eller condominium, kanskje ikke. Faktisk, hundens rase kan avgjøre hvorvidt et forsikringsselskap er selv villig til å gi dekning for ditt hjem.
– >
motivasjon for å nekte forsikring i husholdninger med visse raser av hunder er basert på økonomiske hensyn., Som en representant av Allstate Forsikring fortalte meg, «Vi er i bransjen for å vurdere risiko, og basert på hva vi vet, hundene på vår ‘uninsurable list» utgjøre en høyere risiko.»Hun gikk på å fortelle meg at hunden biter er en stor økonomisk byrde for forsikringsbransjen. «Hunden bite-relaterte krav utgjorde mer enn en tredjedel av alle huseiere forsikring erstatningsansvar utbetalt i 2013. Som beløper seg til ca kr 490 millioner kroner, med en gjennomsnittlig hevder å koste nesten $30,000. Men det faktiske kostnader kan være mye høyere. I 2011, Washington State Superior Court juryen tildelt en $2.,2 millioner dommen til en kvinne som ble angrepet av to nabolaget pit okser i nærheten av sitt hjem i Tacoma, Washington. Kvinnen saksøkt hundens eiere som huseiere’ retningslinjer ble dessverre begrenset til $100 000 hver.»
I forbindelse med Nasjonale Hunden Bite Forebygging Uke (noe som skjer i Mai i året), en rekke forsikringsselskaper har utstedt sine lister over hunderaser som de anser som farlig i henhold til reglene kan føre til tjenestenekt (denial of dekning., Disse listene har ulike navn avhengig av om selskapet, for eksempel «ekskludert hunderaser,» «aggressiv hund liste,» «forsikring liste over farlige hunder», «forbudt hunderaser,» og man bare etiketter som er det deres «dårlig hund listen.»De hunderaser som kan bli funnet på disse listene ser ut til å bli trukket fra en rekke undersøkelser, for eksempel et oppdrag av det AMERIKANSKE National Center for Skade-Forebygging og Kontroll, publisert i 2000. Det så ut på statistikken på dødelig hunden biter (klikk her for å lese mer)., Men, det virker som om noen hund bitt hendelse som får bred mediedekning kan også lande en hunderase på en slik liste. Dermed Presa Canario var en hunderase som få hadde hørt om før media dekning av 2001 hendelsen i San Francisco. Media luridly beskrevet hvordan en kvinne var ondskapsfullt røft behandlet til døden ved to av disse store hundene i gangen i hennes leilighet bygningen. Som et resultat, eier av disse hundene er nå serverer en strafferamme på 15 år til livstid i fengsel., Selv om de Presa Canario er fortsatt en sjelden rase i Nord-Amerika, synes det nå å vises på hver forbudt hunderase liste utstedt av forsikringsselskapene.
bruk av slike lister er ikke akseptabelt overalt. I USA, landene i Michigan og Pennsylvania har begrenset bruken av hund-rasen profilering av forsikringsselskapene. Ti andre stater har ventende lovgivning som ville på samme måte forby selskaper til å nekte forsikring til noen bare basert på rase av hund i husholdningen., Disse lovene foreslår at forsikringsselskaper skal kun være lov til å nekte eller tilbakekalle en policy eller for å øke premien, basert på den risiko som er forbundet med et spesifikt navngitt hund. Det betyr at den enkelte hunden må ha en kjent historie for å være aggressiv eller må ha vært offisielt utpekt som farlig.
forsikringsselskapene telleren ved å si at en slik lov vil ikke fungere. De hevder at etter den tid hunden har bitt noen, og har derfor vært ansett som farlig, det har allerede vært et krav arkivert., Det betyr at det allerede er for sent for forsikringsselskapet fordi de vil ha for å dekke krav i henhold til den pre-eksisterende ubegrenset politikk. Selskapene hevder at den eneste måten å redusere finansiell risiko er å forby enkelte hunderaser fra dekning. Likevel er det noen forsikringsselskaper som ikke bruker en utestengt hund listen og andre bedrifter som vil tillate at en husholdning til å være forsikret rett og slett ved å ekskludere dekning for gjeld på grunn av skader som er forårsaket av en hund.,
Se på de ulike uninsurable hund lister, jeg fant en viss variasjon med hensyn til hvilke raser skulle være tillatt eller forbudt. Likevel, det var 14 raser av hunder som dukket opp på nesten alle lister som jeg konsultert. De fleste av disse svartelistet ikke bare den spesifikke rasen, men noe blandet rase som antagelig inkludert et genetisk forhold til en av de forbudte raser., 14 oftest svartelistet hunderaser var:
- Pit Bull Terriers
- Staffordshire Terriers
- Rottweilere
- tysk Hyrder
- Presa Kanariere
- Sett Spiser
- Doberman Pinschers
- Akitas
- Wolf-hybrider
- Mastiffer
- Stokk Corsos
- Gode Dansker
- Alaskan Malamutes
- Siberian Huskyer
Likevel, husk at hvert selskap trekker opp sin egen liste basert på sin oppfatning av risiko hunderase presenterer., Ingen spesifikke vitenskapelige kriterier er nødvendig for en hunderase å bli svartelistet, og det er mulig at bare én rapport i media kan være nok til å forårsake en tjenestemann i et forsikringsselskap til å bestemme at en eller annen hunderase er farlig. At situasjonen er bundet til å føre til noen merkelige valg med hensyn til hvilke raser er uninsurable. Ta For eksempel opplevelsen av Michael Richbourg av Atlanta, Georgia. Mens han ble pre-screenet for et hjem forsikring, ble han spurt om han eide alle hunder., Han svarte at han hadde to blandede raser og mens han var ikke sikker på om en av dem han trodde at de andre syntes å være mest Schipperke (uttales «skipper-tast»). På dette punktet, agent sa at han ikke kunne behandle forsikringen ytterligere siden hans selskap hadde svartelistet av Schipperke som en høy-risiko rasen. For de av dere som ikke kjenner rasen, Schipperkes er liten, svart, fox-overfor små hunder med en høyde på rundt 12 cm (30 cm) og vekt på rundt 15 pounds (7 kg)., Jeg antar at hvis en slik hund ble virkelig sint på skolissene han kunne gjøre stor skade på joggesko, men jeg klarer ikke å se hvordan denne rasen med rimelig grunn kan være inngått på en liste over farlige hunder og effektivt klassifisert den samme som 120 pund (55 kg) Presa Canario eller en 2000-pund (90 kg) Mastiff.