으로 하버드 옹호 입학 과정에서는 연방 법원의 관계자 및 법적인 서류를 반환,그리고 다시 중요도의 다양성이 있습니다.

그 강조에 대한 강력한 법적 이유가 있습니다. 그러나 그것은 하버드에있는 방법에 관심을 끌고있다—그리고하지 않습니다-대형에서 국가만큼 다양. 특히 하버드 학생들은 하버드가 아닌 동료들보다 훨씬 부유합니다.,

저소득한 학생들을 옹호가 주장하는 학교에 더 많은 작업을 수행해야합니다를 가지고 학생들을 캠퍼스 및 그들에게 느낌을 환영 한 후 그들은 도착합니다. 하지만 그들이 동의하지 않는 방법에 대해 그 수행해야하고 있는지 여부에 대해 초점에 가 경제할 수 있는 완전히 바꾸는 현재 시스템의 인종적인 기본 설정.

뒤에 June15,하버드 제출 초기의 법적 대응하여 불평에서 학생들을 위한 공정한 입학(SFFA),그룹에 있는 주장에 대한 차별이 아시아계 미국인은 응모자에게 귀속합니다.,

에서 그것은,대학을 주장했는”그것은 오랫동안 이해하는 학생들에서 많이 배울 자신의 일상과 상호작용을 다운로 그들이 공식적인 교실 설정합니다.”저쪽 끝으로,제출 계속,하버드를 구축하고자 학생들을 인정”에서 광범위하게 다양한 배경을”의”지리적으로,socioeconomically,그리고 인종적으로”다양합니다.

인종적 다양성에 관해서,하버드는 최근의 기록을 가리킬 수 있습니다.

수년 동안 하버드가 받아들이는 미국 학생들의 코호트는 수년 동안 더욱 다양 해지고 있습니다., 가장 최근의”입학 수업”은 아직 하버드에서 가장 다양한 수업입니다. 회원 중 15%이상이 아프리카 계 미국인이었고 거의 23%가 아시아계 미국인이었으며 약 12%가 히스패닉계 또는 라틴계로 확인되었습니다.

의 작은 비율의 라틴 아메리카와 훨씬 더 많은 비율의 아시아-미국인보다 최대 전 미국 인구,미국 인구 조사에 따르면 국습니다., 그리고 학교의 증가하는 소수 민족 등록은 부분적으로 미국 고등학교의 백인 졸업생 인구 감소에서 비롯된 것입니다.

일부 소수 민족이 비정상적으로 낮은”수확량”—의미의 백분율 받아를 선택하는 학생들이 참석한다. 당 하버드 딘의 입 빌 피츠 시먼스,주위에 두 분의 인정한 아프리카계 미국인들,예를 들어,말까지 나오는 하버드.

그래도 지난 3 년 동안 하버드가 등록한 미국 학생들의 1 학년 수업은”대다수 대다수.,”

SFFA,그룹이 고소하는 하버드,지 않다고 주장하는 학교에 실패했을 증가하는 인종적 다양성:만 그것이 불우한 아시아-미국 학생들에서 적용대한 숫자와 함께 위험 점수를 달성하는 방향으로 원하는”인종 균형,”실천하는 법원으로 간주 차별적이다.,

‘진짜 다양성’

연방 법원에서,이번 주 SFFA 의 변호사가 추구를 추가로 탄핵으로 하버드를 가리키는 방법에서는 주어진 시간과 모든 그러나 무한한 자원은 학교가 있을 만족하지 못한 높은 표준의 다양성에 의해 설정된 미국 법원은 지난 열었다고 평가받는다.

그는 1978 년 의사 결정에서 섭 캘리포니아 대학의 v.Bakke,Supreme Court Justice 루이스 파웰호는 제한을 고려의 레이스에 입학하는 근거를 육성 표현의 다양성이”강제적인 상태가 관심이다.,”

그러나 파월이 묘사 한 다양성은 민족적 배경이 혼합 된 것에 국한되지 않았다. 에 갔을 설명하”진짜 다양성”으로가는”포함까지 광범위한 배열의 자격 및 특성,의는 인종 또는 민족입니다 하지만 단 하나,하지만 중요한 요소입니다.”

Grutter v.Bollinger 및 Fisher v.University Of Texas 와 같은 후속 대법원 결정은 입학시 제한된 인종 선호도를 계속 허용했습니다., 하지만 그들은 또한 배치하는 이중에 부담 대학교:모두를 추구하는 다양성에서 가장 넓은 가능한 이해와 정기적으로는 방법을 찾아 사용하지 않는 경로는 그렇지 않은 경우하다고 판단하는 것이 절대적으로 필요합니다.

“정품 다양성… 인종적 또는 민족적 기원이 중요하지만 단일 요소 인 자격과 특성의 훨씬 광범위한 배열을 포함합니다.,”

정의 루이스 파웰 1978 년

는 폭넓게 이해하고 있는 것은 다양성을 생각되었을 포함해 혼합하여 사용하는 것의 부자와 가난한 학생이다. 그리고 그 점수에서 Richard Kahlenberg 는 하버드의 입학에 대한 접근 방식이”몹시 부족합니다.”

SFFA 는 kahlenberg—left-leaning Century Foundation 의 교육에 관한 저명한 전문가—를 적어도 2014 년부터 컨설턴트로 유지했습니다.

보고서에서 그는 신청서,비엔나 다른 용도 연구 결과의 주권을 제공,경제학자 자신이 최근에게 반환에서 가르치 Harvard.,

천년기 주변의 기간을 검토 한 결과,Chetty 는”하버드는 저소득층 학생보다 고소득 학생이 23 배나 많았다”고 Kahlenberg 는 썼다.

에서 찾고있는 다른 기간 동안,제공 발견되는”대로 많은 학생이 하버드 대학에서 왔는 상위 1%의 소득으로 바닥이 60%증가했다.”(작년에 New York Times 는 Harvard 및 기타 기관에 관한 Chetty 의 연구 결과에 대한 시각화를 발표했습니다.,)

‘두 배 단점’

학생의 수에 하버드 대한 자격 펠 부여—그의 가족들에게 보다 적은 매년$50,000—가 올랐는데,너무,최근 몇 년 동안,하지만 천천히 하고 그냥 16%입니다. (College Board 에 따르면 올해 모든 미국 학부생의 32%가 Pell 보조금을 받게됩니다.)

미국의 가난한 경내 학생들이 엘리트 학교에 다닐 때 많은 사람들이 큰 조정처럼 느껴진다 고 말합니다., 과는 경우에는 학생들은 학생들의 컬러는 가지 않았을 준비 학교,그들은 얼굴 무엇을 하버드대 교수가 안토니 잭 전화로”두는 단점이 있다.”

“당신은 정말로 문화 충격을 느낍니다.”잭이 말했다. “당신은 장소에서 그 강렬한 소외감을 느낍니다… 당신의 인생에서 전에 만난 적이없는 사람들과 사물에 의해 채워집니다.”

잭은 2 월에 그가”특권층 가난한 사람들이라고 부르는 학생들에게 다가오는 책을 가지고있다.”그는 또한 경험을 말하지 너무 오래 전에 그는 아프리카계 미국인 학부에서 불이익을 배경에는 앰허스트 대학도 있습니다.,

그러나 그는 하버드의 2 학년 인 Adelson Aguasvivas 에 대해서도 말하고있을 수 있습니다. 그는 도미니카 공화국에서 태어났습니다. 10 살 때 그는 뉴욕 뉴 버그의 저소득 지역으로 이민을 갔다.

있는 특별한 삶의 경험을 하버드 대학에서”확실히 느끼게 당신과 같은 방법으로,”Aguasvivas 말했다., “당신이 반드시 가지고 있지 않은이 모든 자원을 가진이 아이들이 있습니다. 당신은 그것을 탐색하는 방법을 모릅니다. 인턴쉽을 받고,클럽에 가입하고,괜찮은 종이를 쓰는 법을 모릅니다.”

즉,Aguasvivas 는 자신의 가능한”이중 단점”이 자신의 이익을 위해 일했다고 믿습니다. “가난한 배경에서 온—그리고 이민자-너무 많은 투쟁이있었습니다. 나는 항상 그 투쟁을 통해 인내했습니다.”라고 Aguasvivas 는 말했습니다. “나는 그들이 그 가치를 본 것처럼 느낀다.,”

에서 검색하는’인재’

비엔나에는 오래에 대한 옹호했다가 다시 보정 기준에 입학하게 더 큰 장점을 학생들에서 불이익을 배경,심지어의 포인트를 제외한 인종 고려 사항입니다.

스탠드에 현대적했 인종적인 기본 설정은 지속적으로 법적인 위협과 함께 여행을 스티그마는 반면,장애를 방해해 경향이 있는 학생들은 그들의 경로에는 엘리트 대학하는 경향이”가장 강하게 관련된 사회경제적 상태입니다.,”

의 방법으로,예를 들어 비엔나 관찰하는 것도 전 대통령 오바마는 주장은 2008 년에 그는 두 딸이지를 받는 입학 이용하기 때문에 그들은”가 꽤 좋은 거래에서”그의 단어입니다.

비엔나의 분석을 위해 준비 SFFA 및 배치에서 법원,월요일에 체결하는 하버드 할 수 있었다 무역의 기존 인종에 대한 기본 경제의 것과 여전히 조립하는 인종적으로 다양한 클래스는 여전히에서 득점 98 백분위에 앉았다.

잭은 컨텍스트가 중요하기 때문에 전망을 승인하지 않습니다.,

을 시도하지 않는 올바른 특정한 인종적 편견,잭은 말했다,”말하는 불평등이 존재하지 않기 때문에—소셜 클래스만은 아니라는 것을 유지하는 학생부터 적용하거나 또는 뛰어난 기관에서 같은 Harvard. … 그것은 우리가 가야 할 방향의 반대입니다.”

잭 말한 연구 저소득 학생들의 색상자 엘리트 대학은 하버드에서 개인이 준비 고등학교에 훨씬 더 편안한 느낌,그리고 훨씬 더 나은 손잡이에 숨겨진과 같습니다.,’그들은 근무 시간에 참석하는 데 익숙하며 예를 들어 멘토를 구할 준비가되어 있습니다.

법정에서,하버드의 변호사 묻는 현대적을 인정하는 자신의 모델을 안정적으로 예측에서 드롭 아프리카계 미국인 등록한 경우 하버드 선회에서 인종적인 기본 설정—종류의 드롭다 하버드 수정하기만,그들은 묵시적,에 의지하여 그 기본 설정.

Kahlenberg 는 그의 입장에서는 하버드의 데이터에서보다 상세한 부와 소득 정보가 부족한 상황에서 그 격차를 해소했습니다.,

이번 주에도,검사에 대한 SFFA 구 Rakesh 카우라나,현재 딘의 하버드 대학,대한 사회 경제적 갭 현대적을 설명한다.

에 격렬한 심문,월요일에 SFFA 질 시험 변호사는 아담 Mortara 반복적으로 묻는 카우라나 왜 하버드 대학의 학생들을 반영하지 않았 미국 인구는 경제적 측면에서뿐만 아니라., Khurana 는 Mortara 의 질문 중 일부를”가설 적”이라고 일축 했으므로 대답 할 수 없었습니다.

그런 다음 Mortara 는”하버드가 그들을 과도하게 표현해야하는 부유 한 사람들에 대해 특별한 점은 무엇입니까?”

카우라나,하지 않는 사람이 직접적인 역할을 입학하는 대학,대답을 하버드는”하려고 하지 않는 거울 사회경제 또 소득의 미국. … 우리는 재능을 찾고 있습니다.,”

카우라나의에 관한 선언””재능을 보인 에코가 뭔가를 하버드의 새로운 대통령,로렌스 Bacow 에게 말했다,라디오 보스턴 올:는 하버드 대학의 입학사정관들을 찾는 아이들은 하버드 대학의 졸업생—자신의 불균형 부유하고 백색 나타나는 경향이 있는 더 나은 준비가 되어 있는 학교의 엄격한 교육 과정.

두위원회

하지만 질문의 효과에 대해”경쟁 중립적인”하버드 대학에서 입학지 않는 전적으로 보았다.,

몸의 경우에 관한 법률에 긍정적인 조치를 권장하는 판단을 자세히 조사 대학의 노력을 수행하는”심각,좋은 신앙 고려의 실행할 수 있는 경쟁 중립적 대안”을 고려하는 경주에서 입학을 결정합니다.

2013 년부터 하버드 관계자는 고려의 단지 종류를 수행하기 위해 두위원회를 소집했다.

광범위한 사람들의 두 개의 패널 led 제임스 라이언,전 딘의 하버드 대학원의 학교 교육과 새로운 대통령의 버지니아대학교 참여 퍼레이드의 전문가들이 있지만,일시 중단에서 2014 년에 응답하 SFFA 정장입니다.,

더 집중과 훨씬 작은 패널의 소집에서 2017 년 여름으로 주도하는 마이클 스미스,학장의 학교의 재학생과 함께,단 카우라나와 하버드 딘의 입 빌 피츠 시먼스.

에 대한 간략한 보고서가서 올해의”스미스위원회를”발견되는 포기하는 인종적인 기본 설정과 무역하는 대학에 지도자들이 용납되지 않는다. 그 보고서는 다음과 같이 결론지었습니다.

…,아 실행할 수 있는 경쟁 중립적 입학 관행을 홍보할 수 있는 하버드 대학의 다양성에 관련한 교육 목표뿐만 아니라 하버드의 현재 사람주 의식에 입학하는 동안 프로그램도의 기준을 유지하는 하버드를 추구에서 학생들.

에서 다른 말로 하버드대와의 전문가는 것이라고 주장하는 모든 시스템의 입학본에 의존하지 않는 레이스 결과 중 하나에서는 클래스가 현저하게 미만 재능있는,또는 현저히 적은 다양합니다. 보고서의 세 저자는 2023 년에 질문을 다시 검토하겠다고 약속했다.,

SFFA 해 Smith 보고서를 호출,그것은”완만,매우 스크립팅 위원회의 세 가지 관계자는 사전에 최선을 다하고 결과입니다.”

기타의 학교가 하버드 대학의 위상과 같은 캘리포니아 버클리 대학 및 대학원생—넣어 가지고”경쟁 중립적인”입 방식으로 효력이 있다. 하버드의 변호사,관찰하고 현대적인 범,는 변경의 결과에서 지속적으로 낮은 아프리카계 미국인 등록에 그 학교입니다.,

는지 여부의 문제는 하버드 육성 수 있습니다 이상적인 교육 커뮤니티 의지하지 않고,신청자는’레이스,남아 있을 것이 가상의 지금은 하나 및 토론 주제에는 연방 법원입니다.

시작,다음 주에 판단 앨리슨 버로우즈니다에게서 듣고 학생들 및 동문들처럼 아델슨 Aguasvivas,말 그들 도움으로 하버드 대학의”전체적인”방법을 시작에 어려움이 없기를 바랍니다.

그러나 이 경우에도 끝나기 전에 점점 더 보수적인 대법원에서 다음 몇 년 동안—의미는 하버드도 레슬링이 이러한 질문을 더 구체적으로 곧.피>