On June11,연방통신위원회의 공식적으로 끝났 네트워크 중립성에는 규칙에서 세 년 전 미국인들이 있습니다. 반대자들은 그 움직임을 비난했다. “지금 당신의 케이블 회사할 수 있는 사기 당신은 더 많은 돈,웹사이트를 검열하고 온라인 콘텐츠에 따르면”전쟁을 위해물 캠페인 비영리 단체에 의해 옹호 그룹에 대한 싸움의 미래,무료 눌러 진행을 요구합니다. “사람들은 화가났다. 그리고 바르게 그렇게.,”한편,Fcc 의장 인 아지트 파이(Ajit Pai)와 그의 가족은 결정에 따라 사망 위협을 계속 받고있는 것으로 알려졌다.

그러나 상황은 염증성 수사학이 제안하는 것보다 더 복잡합니다. “넷 중립성은 광대역 회사가 나쁜 일을하지 못하게하는이 캐치 올 조항의 일종이라는 오해가 있습니다. 그렇지 않은”고 말했다 Kevin Werbach,와튼 교수의 법적 연구와 기업 윤리에서 일하는 사람 FCC 에서 클린턴 관리 Knowledge@Wharton 는 방송에 SiriusXM 채널 111., “그것과 관련이있는 것은 데이터의 치료에 대한 차별적 인 관행의 특정 종류입니다.”

망 중립성 규칙의 집합입니다 손님들은 유선하고 모바일 광대역 공급자는—와 주로 케이블과 전화 회사는 치료하는 모든 데이터 전송을 통해 이루어지는 그들의 파이프 또는 공중파 똑같이 관계없이 콘텐츠를 만큼 그것은 합법적이고 합리적인 네트워크 관리 실행한다. 광대역 제공 업체가 데이터 흐름을 관리 할 때 인터넷 트래픽 혼잡을 완화하는 것과 같은 정당한 이유가 있어야합니다., 예를 들어 그들이 할 수없는 일은 의도적으로 경쟁 회사를 방해하는 것입니다. Comcast 는 부분적으로 소유하고있는 Hulu 의 라이벌이기 때문에 Netflix 의 비디오 스트림을 합법적으로 차단할 수 없습니다.

FCC 의 2015 개방된 인터넷기 위해 설립 망 중립성 규칙을 금지 차단 및 조정의 합법적인 콘텐츠 응용 프로그램,서비스,장치입니다. 또한 웹에서 선호하는”빠른 차선”을 만드는”유료 우선 순위 지정”을 금지합니다., 예를 들어,아마존을 지불할 수 없거나 그렇지 않으면 보상 Verizon 속도 인터넷 트래픽을 이동하는 웹사이트의 가장자리를 얻을 통해 다른 온라인 쇼핑 사이트입니다. 일부 우선 순위가 소비자에게 이익이되는 경우에도 Obama 의 FCC 는 관행을 허용한다면”피해의 위협은 압도적이다”고 주장했다.망 중립성은 광대역 회사가 나쁜 일을하지 못하게하는이 캐치 올 조항의 일종이라는 오해가 있습니다. 그렇지 않습니다.,”–Kevin Werbach

더 큰 업계에서 관심사 2015 순이었다 그것은 또한 분류 유선하고 모바일 광대역 공급자는 제목에서 II 의 통신 행동의 1934. 즉,전통적인 유선 전화 회사와 마찬가지로”일반적인 통신 사업자”로 간주합니다. 즉,소비자에게 청구하는 가격을 통제하는 것을 포함하여 훨씬 더 고도로 규제 될 수 있음을 의미합니다. 그러나 넷 중립성 명령은”라이트 터치”타이틀 II 규칙을 채택 할 것이라고 말했다., FCC 하지 않을 것이라고 말했다 조절 가격과 다른 예외를 허용하지 않도록 억제하는 광대역 공급자는 투자들은 자신들의 네트워크에서.

‘오른쪽으로 틀’

FCC 의 파이 주장하는 인터넷이 번성된 이후 생성 없는 그들을 미국이 앞으로 결 이러한 규칙이 있습니다. 그는 또한 reclassifying 광대역 서비스에서 타이틀 II 발생한 투자에서 네트워크를 5.6%,첫 번째 줄이는 외부의 경기 침체.,

파이 말하의 80%이상이 작은,조정 무선 공급자에 농촌 지역의 지연 감소 또는 그들의 네트워크 확장 및 서비스 때문에 예산으로 향하여 가에 대한 지불을 준수한다. 무선 인터넷 서비스 제공자 협회는 칭찬 FCC 의 폐지의 망 중립성을 말하고,그것이”오른쪽”잘못을 제거하여”무거운 손으로,one-size-fits-all 규정입니다.”무역 그룹을 말한 오바마 FCC 이 있을 수 없는 두 가지 방법으로 그것을 놓아”불균형적 부담에서”작은 광대역 공급자와 동시에 예상 그들에 투자를 못하는 지역입니다.,

그러나 나르 Yildirim,와튼 교수의 마케팅,구입하지 않고 파이의 인수는”mom and pop”인터넷 서비스 공급자에 의하여 부담하는 비용을 준수와 망 중립성 규칙이 있습니다. Isp 서빙 미만 100,000 명이 이미 구호에서 몇 가지의 이러한 규제적 부담을 시간으로 망 중립성 규칙을 통과,그녀는 지적했다. Yildirim 은”이러한 비용이 실제로 이러한 Isp 에 부담이되는지 여부는 분명하지 않습니다., 것면 의심 할 여지없이 그 혜택을 경우 모든 망 중립성 규칙에 갔다,Yildirim 다고 주장하는 경우에는 더 큰 Isp 얼굴을 적은 수의 제한,그들은 단점은 작은 Isp,소비자와 웹사이트입니다.

Comcast,AT&T 와 Verizon 은 모두 개방형 인터넷에 전념하고 있다고 말합니다. 컴캐스트는 그것을 말하지 않습니다”블록,느리게 하거나 차별에 대해 합법적인 콘텐츠”및 지원하”지속 가능하고 법적으로 집행한 망 중립성을 보호에 대한 우리의 고객입니다.,”Verizon 말했다 그것은 지원 네트워크는 동안 오픈에서 편지에서&T CEO 랜달은 스티븐슨하지만 약속을 지원한 없음 차단 또는 제한을 하지만 또한 의회에 불을 초안을 지배하는 새로운 규칙을 인터넷,그리고 중지하는 회오리 바람의 변화 정책으로 인해 법원의 결정 또는 새로운 대통령. Werbach 는 Isp 가 넷 중립성 규칙이 사업을 해치지 않았다고 공개적으로 말했다고 지적했다.

“에도 불구하는 폐지는 지금과…의미하지 않는 이 끝입니다., 이것은이 진행중인 여정의 또 다른 단계 일뿐입니다.”-Kevin Werbach

그래서 무엇이 바뀔까요?

망 중립성이 인터넷의 발전에 요인이 아니었다면,그 부재는 무엇을 의미할까요? 한 가지 결과는 인터넷에 고속 차선이 도착한 것입니다. Isp 는 고객에게 다양한 유형의 액세스를 선택할 수 있습니다. 마케팅에서”이것은 세분화의 한 형태”라고 Yildirim 은 말했습니다. 즉,회사는 서로 다른 사용자의 요구를 수용하기 위해 서로 다른 제품과 서비스를 제공 할 것입니다., 하지만 빠른 차선을 것 웹사이트 이익을 줄 수 있는 지불의 비용으로 작은 전자 상거래 사이트 또는 콘텐츠없이 깊은 포켓이 있습니다. “그건,내 생각,여기에 관심사입니다.”

Werbach 지적했다,그러나”그것을 이해하는 것이 중요하지만는 폐지는 지금과…의미하지 않는 이 끝입니다. 이것은이 진행중인 여정의 또 다른 단계 일뿐입니다.”인터넷 규제에 대한 논쟁은 수십 년 동안 계속되어 왔습니다., “FCC 왔을 통해 여러 사이클에서 많은 다른 행정을 시도하는 장소에 배치한 이러한 규칙”고 말했다 Werbach,누가 썼는 정액에 흰 종이 디지털 혁명에 있는 동안에 보관하십시오. 그는 넷 중립성을 회복하기위한 계류중인 소송과 의회의 조치를 인용하면서”우리는 이것의 마지막을 듣지 못했다”고 덧붙였다.

워싱턴과 오레곤과 같은 여러 주들도 망 중립성 규칙을 제정하기 위해 움직이고 있다고 Yildirim 은 덧붙였다. “우려는 정확히 세 가지 정도입니다.”라고 그녀는 말했습니다., “차단 또는 검열의 콘텐츠를 제한을 둔화,데이터의 전송;그리고 우선 순위 빠른 차선을 생성되는 수 있는 은혜의 일부는 더 큰 웹사이트입니다.”워싱턴은 3 월에 자체 망 중립성 법을 통과 시켰고 오레곤은 4 월에 그렇게했다. 버몬트는 2 월에 비슷한 법에 서명했습니다. 한편 29 개 주 의원은 65 개 이상의 망 중립성 법안을 도입했으며 22 개 주와 DC 는 폐지를 통해 FCC 를 고소하고있다.,

이것은 중요하다고 인터넷 오늘날과 같지 않다가 2000 년이었다면 Isp 이 지배적이었는데 바다의 작은 인터넷 벤처 기업에 있습니다. Werbach 는”우리는 이제 막대한 양의 인프라를 보유하고있는 매우 크고 영향력있는 플레이어를 보유한 산업을 보유하고 있습니다. “구글과 아마존 실행 거대한 섬유 네트워크에 걸쳐 국가,비록 그들을 제공하지 않는 전화기 서비스 per se 또는 광대역 액세스 서비스를 제외하고,몇 가지 예외가 있습니다.,”

주어진 새로운 풍경,비판의 망 중립성되는 것을 통제하의 한 세트 플레이어 광대역 액세스 공급자의 혜택을 동시에 사용하는 기업들의 네트워크처럼,Facebook,는 거 자체. Werbach 는”우리는 오늘날 시장이 작동하는 방식을 바라 보는 시점으로 이동해야합니다. 그는 그 해결책이 입법 타협의 형태로 정치적 영역에서 아주 잘 발견 될 수 있다고 믿는다.,

“문제는 정확하게 주변의 세 가지 차단 또는 검열의 콘텐츠를 제한을 둔화,아래의 데이터 전송 및 우선 순위 빠른 차선을 생성되는 수 있는 은혜의 일부는 더 큰 웹사이트입니다.”–나르 Yildirim

어디로 비평가들과 지지자들의 망 중립성을 동의하는 것입 광대역 액세스 인터넷은”기초한 전체를 디지털 경제입니다. 모든 사람들은 그 시장이 혁신에 개방 될 필요가 있다는 데 동의한다”고 Werbach 는 말했다., 따라서,그는 논쟁은 여부는”기본적으로 그냥 수 있도록 시장 경쟁 같은 그것이 용이하게 무료로 개방 시장에 있는 기회를 위한 창의력과 새로운 벤처 기업 형성되…또는지 여부를 FCC 될 필요가 있의 일종으로 경찰에 비트를 다루는 반경쟁적 절차와 방법에 의하여 광대역 액세스 공급자입니다.”그는 말했다 역사는 다음과 같지만,는 광대역 기업들은”문지기는”역할 방법에 해치는 경쟁 및 소비자 있습니다.,

그러나 실제적으로 말하면,그것의 광대역 공급자를 차단하거나 느린 트래픽을 특정 웹사이트 Werbach 말했다. 사람들은 Isp 를 사용하여 온라인에서 원하는 곳으로 이동하며이 프로세스의 중단은 역효과를 낳을 것입니다. “회사는 비즈니스 관심사에 따라 결정을 내립니다. 아무 문제가 없다”고 덧붙였다. “지점의 망 중립성을 말하는 것이 아 광대역 공급자는 어떻게든 잘못된 또는 비윤리적이거나 나쁜 것을 시도하고 있기 때문에 시장 점유율을 캡처.,”

그러나,환경 대부분의 사람들이 있는 몇 가지 선택이 유선 광대역과 겹치는 선택한 모바일 인터넷,”의미가 없습니다’라고 말씀하게 시장 일 것입니다 때문에에 있는 모든 사람의 최대 관심사,'”Werbach 말했다. “거기서 중요한 상당한 논의가에 대해 정확히 무엇입 경계선 사이의 합법적인 비즈니스 모델과 사례에 대한 부당한 차별을 수 있습니다. 그러나 그렇게 하는 방법은 있는 설정의 규정 및 정의는,그들이”아닙 FCC 현재의 손에 떨어져 태도입니다., 게다가 그는”어떤 규제를 갖는 것이 항상 그들의 이익에 반하는 것은 아니다.”