경기
의 시작 첫 번째로 경기를 참조하는 범주의 사람들을 공유하는 특정 상속된 물리적 특성 등 피부색,얼굴 특징 및 성장이다. 인종에 대한 중요한 질문은 그것이 생물학적 범주 또는 사회적 범주에 더 많은지 여부입니다., 대부분의 사람들이 생각하는 경주에서 생물학적 용어,300 년 동안 또는 그 이후로는 흰색 유럽인들이기 시작했 식민지 인구의 색깔이 다른 곳에 세계에서 레이스는 실제로 제공됩으로”프리미어의 소스 인간의 정체성”(메들리가,1998,p. 690).미국과 전 세계의 사람들이 신체적으로 몇 가지 분명한 방식으로 다르다는 것을 확실히 쉽게 알 수 있습니다. 가장 눈에 띄는 차이점은:피부 톤의 일부 그룹은 사람들이 매우 어두운 피부하는 동안,다른 사람들이 매우 가벼운 피부입니다. 다른 차이점도 존재합니다., 어떤 사람들은 매우 곱슬 머리를 가지고있는 반면 다른 사람들은 매우 똑 바른 머리카락을 가지고 있습니다. 일부는 얇은 입술을 가지고 있지만 다른 일부는 두꺼운 입술을 가지고 있습니다. 일부 그룹의 사람들은 상대적으로 키가 큰 경향이 있지만 다른 그룹은 상대적으로 짧은 경향이 있습니다. 를 사용하여 이러한 육체적인 차이로서의 그들의 기준이 과학자들이 한 지점에서 확인된 많은 경기:아프리카,아메리칸 인디언 또는 네이티브 아메리카,아시아,호주 원주민,유럽(더 일반적으로”화이트”),인도,멜라,미크로네시아,폴리네시안(메들리가,1998).,
지만 사람들은 확실히 다른 많은 육체적인 기능의 개발을 주도한 인종 카테고리,인류학,사회학,그리고 많은 생물학자들의 가치에 의문 이러한 범주에 따라서 값의 생물학적 개념의 레이스(메들리가,2007). 한 가지로,우리는 종족 간보다 종족 내에서 더 많은 신체적 차이를 종종 보게됩니다. 예를 들어,어떤 사람들은 우리가 부르는”white”(또는 유럽),그들과 같은 스칸디나비아의 배경,매우 가벼운 스킨,다른 사람,그와 같은 일부에서 동부 유럽의 배경,가 훨씬 더 어둡습니다., 사실,일부”백인”은 일부”흑인”또는 아프리카 계 미국인보다 어두운 피부를 가지고 있습니다. 일부 백인이 아주 똑바로 머리를하는 동안,다른 사람들이 매우 곱슬머리,일부 금발 머리고 파란 눈을하는 동안,다른 사람들이 어두운 머리와 갈색의 눈을 가지고 있다. 노예 제도의 시대로 돌아가는 인종 간 재생산 때문에 아프리카 계 미국인은 피부의 어둠과 다른 신체적 특성에서도 다릅니다. 사실 아프리카 계 미국인의 약 80%가 일부 백인(즉,, 유럽)조상의 50%멕시코의 미국인들은 유럽이나 미국 원주민의 조상이고의 20%를 흰자위가 아프리카나 미국 원주민의 조상입니다. 을 경우 맑은 인종 차이 존재하는 수백 수천 년 전에(그리고 많은 과학자들은 의심의 여러한 차이가 존재하는),오늘날의 세계에서 이러한 차이가 점점 더 흐리게됩니다.
하는 또 다른 이유는 질문에 생물학적 개념의 레이스는 개별적 또는 개인의 그룹은 종종 할당되는 레이스에는 임의 또는 논리적 근거., 한 세기 전,예를 들어,아일랜드,이탈리아,동부 유럽 유대인들은 자신의 고국에 대한 더 나은 삶에서 미국으로 간주되지 않았습 화이트 한 번은 그들이 미국에 도달했지만 오히려 다른,열등(는 경우 익명)레이스(Painter,2010). 그들의 열등감에 대한 믿음은 그들이 새로운 나라에서 겪었던 가혹한 대우를 정당화하는 데 도움이되었습니다. 물론 오늘날 우리는 세 가지 배경의 사람들을 모두 백인이나 유럽인이라고 부릅니다.
이런 맥락에서,백인 부모와 흑인 부모가있는 미국의 누군가를 생각해보십시오. 이 사람은 어떤 인종입니까?, 미국 사회에 일반적으로 호출이 사람인 흑인 또는 아프리카계 미국인,그리고 사람들을 채택할 수 있 는 동일한 id(로가 버락 오바마가 흰색 어머니와 아버지는 아프리카). 그러나 그렇게하기위한 논리는 어디에 있습니까? 오바마 대통령뿐만 아니라이 사람은 부모의 조상 측면에서 흑인만큼 흰색입니다. 또는 한 명의 백인 부모와 한 명의 흑인 부모와 한 명의 백인 부모의 자녀 인 다른 부모가있는 사람을 생각해보십시오. 따라서이 사람은 3 명의 백인 조부모와 1 명의 흑인 조부모가 있습니다., 도 이 사람의 혈통에 따라서 75%흰색과 25%블랙,그녀나 그는 것으로 간주될 가능성이 높은 검은 미국에서도 이는 인종적 정체성입니다. 이 연습을 반영한 전통적인”하나롭 규칙을”미국에서 정의하는 사람으로 검정하는 경우는 그녀나 그는 적어도 하나의 드롭”검은”피고에 사용되는 전쟁 전의 남쪽을 유지하는 슬레이브 인구를 가능한 한 큰(Wright,1993). 그러나 많은 라틴 아메리카 국가에서이 사람은 백인으로 간주 될 것입니다., 브라질에서는 검은 색이라는 용어가 유럽(흰색)조상이 전혀없는 사람을 위해 예약되어 있습니다. 우리가 미국에서이 관행을 따랐다면,우리가”흑인”이라고 부르는 사람들의 약 80%가 이제”백인이라고 불릴 것입니다.”이러한 임의적 인 명칭으로 인종은 생물학적 범주보다 사회적 범주에 더 가깝습니다.
버락 오바마 대통령했던 아프리카의 아버지와 흰색 어머니입니다. 그의 조상은 똑같이 흑백이지만 오바마는 대부분의 미국인과 마찬가지로 자신을 아프리카 계 미국인이라고 생각합니다., 그러나 여러 라틴 아메리카 국가에서 오바마는 백인 조상 때문에 백인으로 간주 될 것입니다.
Steve Jurvetson–barack Obama on The Primary–cc BY2.0.
번째 이유는 질문에 생물학적 개념의 레이스 제공 현장에서 생물학의 자체와 더 구체적으로 연구 결과에서의 유전학과 인간의 진화에 있습니다. 유전학을 시작으로 다른 인종의 사람들은 DNA 에서 99.9%이상 동일합니다(begley,2008). 그 주위를 돌리려면 0 보다 작습니다.,우리 몸의 모든 DNA 중 1%는 우리가 인종적 차이와 연관시키는 사람들 사이의 신체적 차이를 차지합니다. DNA 의 관점에서,다음,다른 인종 배경을 가진 사람들은 훨씬,훨씬 더 유사하지 않은 것보다 더 유사하다.
경우에도 우리가 인정하는 사람들이 다에서의 물리적 특성을 우리는 우리와 연결할 경주,현대 진화적 증거는 것을 우리에게 상기시켜 우리는 모든,정말로,하나의 인간의 레이스. 에 따라 진화 이론은 인류 시작의 수천 년 전에 사하라 사막 이남의 아프리카., 사람들이 천년 동안 전 세계로 이주함에 따라 자연 선택이 인수되었습니다. 그것이 선호하는 어두운 피부에 살고있는 사람들을 위해 뜨거운 햇살 기후(즉,근처에는 적도),기 때문에 무거운 멜라닌의 양을 생성하는 어두운 피부를 보호에 대하여 심각한 햇볕,암,및 다른 문제입니다. 같은 맥락으로,자연 선택이 선호하는 가벼운 피부는 사람들을 위한 마이그레이션에서 멀리 적도 쿨러,더 적은 화창한 기후이기 때문에,어두운 피부가 있는 것을 방해 생산 비타민 D(돌&Lurquin,2007)., 진화에 따라서 증거 강화통 인류의 사람들이 다른 표면 오히려 가지 방법과 관련된 자신의 모습:우리는 하나의 인간의 종로 구성된 일이 사람들을 보면 다릅니다.
경기는 사회 건설
이유에 대한 의심 생물학적 근거에 대한 인종 카테고리는 레이스의 더 많은 소셜 카테고리 이외 생물학적니다., 또 다른 방법을 말하는 레이스는 사회 건설,개념이 없는 목적은 현실이지만 오히려는 사람들이 무엇을 결정 그것은(Berger&Luckmann,1963). 이 관점에서 인종은 사람들이 무엇을 어떻게 생각하는지 이외의 실제 존재가 없습니다.
이러한 이해의 레이스에 반영되는 문제를 설명하는 앞에서 두 사람들과의 다민족 배경으로 한 인종 카테고리입니다. 우리는 이미 오바마 대통령의 예를 언급했다., 또 다른 예를 들어,유명한(그리고 지금은 악명 높은)골프 선수 타이거 우즈는 일반적으로 불렀는 아프리카계 미국인 뉴스 매체할 때 그는 버스트에는 골프를 치는 장면에서 1990 년대 말,하지만 사실 그의 조상이 하나의 절반 아시아(균등하게 나누어집 사이에 중국어,태국어),중 하나는 분기 흰색,한 여덟 번째 미국 원주민,고만 하나-여덟 번째 아프리카계 미국인(Leland&Beals,1997).
인종 범주에 사람들을 배치하려는 시도의 역사적 사례는 인종의 사회적 구성주의를 더욱 강조합니다., 에서 남은 시간 동안의 노예제도,피부 톤의 노예 lightened 년 동안으로 아기가 태어난 조합에서,종종의 형태에서 강간,의 슬레이브는 소유자 및 기타 백인으로 노예입니다. 누가”흑인”이고 누가 아니 었는지 말하기가 어려워지면서 사람들의 인종적 정체성에 대한 많은 법정 싸움이 일어났습니다. 사람들의 비난을 검은 조상에게 갈 것은 법원명했 화이트를 방지하기 위해서 노예나 다른 문제(스테이플,1998). 인종에 대한 소송은 노예 제도의 시절을 지나서 오랫동안 계속되었습니다., 에서 비교적 최근의를 들어,수지 길 로리고랜드 디스커버리 센터,핍스에 소송을 제기 미국의 중요한 기록에서 1980 년대 초반을 변경하는 그녀의 공식주 흰색이다. 핍스는 노예 소유자와 노예의 후손이었고 그 후 백인 조상 만있었습니다. 이런 사실에도 불구하고,그녀는”블랙”라고 그녀의 탄생하므로 인증서의 상태는 법을 울리는”한 드롭 규칙”는 지정된 사람으로 검정하는 경우 그들의 조상이 되었도 1/32 블랙(중 하나를 의미하는 자신의한 일부 black)., 고랜드 디스커버리 센터,핍스는 항상 자신이 생각으로 흰색과 놀랐을 본 후 복사본을 그녀의 탄생 인증을 발견하는 그녀는 공식적으로 검정하기 때문에 그녀는 하나 검은 조상에 대해서 150 년 이전. 그녀는 사건을 잃었고 미국 대법원은 나중에 검토를 거부했다(Omi&Winant,1994).
인종은 사회 건설이지만,이전 장에서 언급했듯이 실제라고 인식되는 것들이 그 결과에서 현실이라는 것도 사실입니다. 왜냐하면 사람들은 인종을 실제 무언가로 인식하기 때문에 실제 결과를 초래하기 때문입니다., 비록 그래서 약간의 DNA 계정에 대한 물리적인 차이점이 우리가 인종 차이는 낮은 금액이 우리를 이끌 뿐만 아니라 분류하는 사람들로 다른 종족하지만 그들을 치료하는 방식이 다르고,더 많은 포인트,하지—에 따라 분류하고 있습니다. 그러나 현대의 증거는 너무 많은 불평등의 근원 인 인종 분류에 대한 과학적 근거가 거의 없다는 것을 보여줍니다.