그래서 염화칼륨 물 연 화제는 무엇입니까?
염화나트륨(또는 소금 기반)물 연화제와 다른가요? 어떻게 작동합니까? 얼마나 비쌉니까? 다른 대안이 있습니까?
이 기사에서는 염화칼륨 물 연화제에 대한 신속하고 포괄적 인 안내서를 드리겠습니다. 인터넷에는 많은 잘못된 정보가 있습니다-그리고 그것은 물 연화 산업에서도 마찬가지입니다. 우리는이 기사를 가능한 한 이해하기 쉽게 만들고 싶습니다., 는 방법을 결정을 내릴 수 있에 대해 어떤 유형의 물 연화제는 것은 당신을 위해 가장 좋습니다.
염화칼륨 물 연화제는 어떻게 작동합니까?물 물 연화제는 소금 근거한 물 연화제와 거의 동일하
염화칼륨 물 연화제는. 그들은 둘 다 이온 교환 과정을 통해 작동합니다.
간단히 말해서,경수를 구성하는 두 물인 마그네슘과 칼슘은 양전하를 띠고 있습니다. 칼륨 염화 물 연화제 열심히 실행 물,전체의 긍정적으로 부과 마그네슘,칼슘을 통해,무기물을 포함하는 탱크가 부정적인 요금이 부과 수지를 구슬로 장식합니다., 양전하를 띤 이온이 음전하를 띤 이온과 접촉하면 결합됩니다. 따라서,생성 된 물에는 그 안에 마그네슘과 칼슘이 없습니다.물론 이것은 소금 기반의 물 연화제와 동일하지만 한 가지 큰 차이점이 있습니다. 염화칼륨 물 연화제는 수지 비드를 재생하기 위해 염화나트륨 대신 염화칼륨을 사용합니다.,
칼륨 염화 물 연화제는 부작
잘 사용하는 경우,칼륨 염화물 이상 나트륨 염화,최종 결과에 물을 끝까지 마시고 일상 생활에 사용–칼륨을 포함 대신 나트륨이다.
미국 심장 협회(American Heart Association)에는 나트륨 섭취가 증가한 사람들에 관한 기사가 많이 있습니다. 우리가 쓰는 과거에는 방법에 대해 물 경도 레벨의 10 곡물 갤런당하는 isfairly 평균을 통해 많은 부분의 미국 대륙,그 결과는 about300mg 나트륨의 섭취가당,낮거나 중간 맥도날드 프랑스 볶는다.,
그러나 사용하는 경우,칼륨 나트륨의 대신에,당신은 단지 최종 소비까지 추가 칼륨,소비하는 경우에는 초과 isnowhere 근처에 위험이 소요 나트륨이다.
소금을 사용하는 것만 큼 효과적입니까?
1993 년 Kim Polizotto 박사와 Charles Harms 박사는 염화나트륨 대신 염화칼륨을 사용하는 효능과 이점에 대한 리뷰를 발표했습니다., 그 뿐만 아니라 결론을 내렸는 염화칼륨 물 연화되었으로 효과적인 염화나트륨 물 연화,그러나 그들은 또한 추가,”나는 정말 없는 속죄의 가치는 환경에서 외부의 바닷물 또는 염 물 생태계이다. 물 처리를위한 NaCl 에 대한 대안을 개발할 수 있다면 사용해야합니다. 염화칼륨은 논리적 선택을 줄 Na 에서 배출 물 연화 시스템을 추가로 제공 K 에서 인간의 다이어트와 봉사의 영양원에 대한 식물입니다.,”
칼륨 염화물에 대 염화나트륨
경우에 따라서,당신은 신속하고 쉽게 당신의 현재 물 연화제로 염화칼륨 물 연화제는 그냥 변경하여 소금을 사용하여 다시 수지,왜 선택하여 사용 또는 소비하는 대신 나트륨 칼륨?
간단한:그것은 저렴합니다.
오른쪽으로,지금의 월,2020 년 당신은 아마존에 보면 모두에 대한 염화칼륨 및 나트륨 염화,당신이 찾을 가능성이 이 40lbbag 의 염화칼륨 카길 소금에 대한~$45., 모튼(Morton)의 같은 크기의 소금 주머니는~24 달러에 대략 절반 또는 조금 넘습니다.
즉,정기적으로 탱크를 다시 채우면 신속하게 추가되는$21 의 차이입니다.
평균 가 사용하는 것에 대해 10 의 소금 주당한 자신의 이온 교환 물 연화제(는 우리가 생각하는 것은 약간의 폐기물을 고려하여,thealternatives ion exchange). 즉,1 년 안에 13 개의 40 파운드 가방을 사러 갈 것입니다.
염화나트륨 물 연화제의 경우 유지 보수에 312 달러를 쓸 것입니다.,
염화칼륨 물 연화제의 경우 유지 보수에 585 달러를 쓸 것입니다.솔탈론에
. 는 사실을 언급하지 않는 당신이 수지와 pre-filter 경우에 없으며,이에 대한 회계 전기에서 재생 또는 잃어버린 물.,
대안을 염화칼륨 물 정수기
경우 소비자에 관심이 사용하는 염화칼륨 대신 나트륨 염화물,아마도 때문에 당신은 1)에 대해 걱정 나트륨 흡(및/또는 관련 고혈압제)2)은 당신이 걱정하는 환경;당신을 원하지 않을 덤프의 무리가 소금을 로드하 폐수으로,근처에는 토양과 거래가 어렵 물.
그러나,당신은 아마 또한 비용에 대해 조금 주저하고 있습니다., 이 있는 경우의 가족이 네 위에서 본 것처럼,당신은 아마가 보내는 거의$300yearmore 보다면 당신은 단지 사용하 염화 나트륨을 대신 합니다.운 좋게도 시장에 다른 옵션이 있습니다.
예를 들어,템플릿 보조 결정화 물 연화제를 취한다. 에 따르면 독립적인 타사 연구에 의해 수행되는 애리조나 주립 대학,TAC 물 연화제 수행으로 잘-더하지 않을 경우–보다 이온 교환을 줄이는 물때를 구축니다. 당신은 howTAC 의 작동에 대한 긴 설명을 원하는 경우,그냥 여기를 클릭.,
당분간,그것이 소비자로서 당신에게 어떤 영향을 미칠지 검토해 보겠습니다. 하나 들어,tac 는 이온 교환을 통해 작동하지 않습니다. 즉,미네랄 탱크를 교체하고 다시 채울 필요가 없으므로 유지 보수 및 유지 보수 비용이 모두 절감됩니다.
소금에 1 년에 312 달러를 쓰는 대신 소금에 1 년에 0 달러를 써야합니다. 는 유일한 것을 바꿔야 합 정기적으로는 블록의 활성탄,이는 아마도 비용은 당신이 어디에서$100-200a 년에 따라 얼마나 많은 물을 필요한 필터링합니다.,
여기서 FilterSmart 의 oftemplate-assisted crystallization 물 연화제 라인을 확인하십시오.
에서 전환에 소금을 칼륨 물 정수기
칼륨 염화 물 연화제와 같은 염화나트륨 물 연화제. 그들은 둘 다 이온 교환 과정을 통해 작동합니다. 즉,둘 다 별도의 방전 라인,높은 유지 보수 및 설치를위한 전기 공급원이 필요합니다. 더 많은 요구가 있기 때문에 변함없이 높은 설치 비용이 있습니다.,
염화나트륨 대신 염화칼륨을 사용하기로 선택한 경우,아마도 연간 200-300 달러의 추가 비용이들 것임을 명심하십시오. 그러나 염화나트륨보다 더 나은 대안입니다. 여분의 나트륨을 마시는 대신 여분의 칼륨을 마시는 것입니다. 게다가 칼륨은 식물에도 좋습니다.
그러나 이온 교환 물 연화제에 대한 저렴하고 효과적인 대안이 있습니다. 가능한 한 최선의 결정을 내릴 수 있도록 정보를 유지하십시오.
질문? 우려? 연락 주시기 바랍니다: