로고 정의
그리스어 단어에서 파생 된 로고는”논리를 의미합니다.”로고가는 문학적 장치로 설명 될 수 있는 성명,문장,또는 인수 사용을 납득시키고 설득하여 타겟 고객에게 채용하는 이유는 논리입니다. 일상 생활에서 논쟁은 로고 외에 비애와 정신에 달려 있습니다. 문학과 논쟁에서 로고 예제를 살펴 보겠습니다.,
의 분류 로고
전에 당신은 무엇을 배울 로고,당신이 먼저 이해해야하는 두 종류로는 아래와 같습니다:
- 유도적인 추론–유도 추론을 포함한 조각의 특정인 증거는 경우는 그려진으로 결론이나 일반화이다. 그러나 귀납적 추론은 요점을 뒷받침하기 위해 제시되는 신뢰할 수 있고 설득력있는 증거가 필요합니다.,
- 연역적 추론-연역적 추론은 초기 단계에서 일반화를 포함 한 다음 특정 사례를 향해 나아 간다. 시작 일반화는 마지막에 그것을 뒷받침 할 수있는 신뢰할 수있는 증거를 기반으로해야합니다.
어떤 경우에는이 두 가지 방법이 모두 청중을 설득하는 데 사용됩니다.
예의 로고에서 문학
예#1:의 정치적 이념하여(Bertrand Russell)
“임금 시스템이 만들어 사람들이 믿는 사람은 작품이다.
이것은 물론 터무니 없습니다., 그가 필요로하는 것은 제품 생산에 의해
작업,그리고 더 적은 일에 참여를 만드는 주어진 상품의 금액을,
다 하지만 때문에 우리의 경제 시스템는 더 나은 시스템이
생산의 증가 임금이나 감소에서의 작업 시간
없이 해당하는 모든 임금의 감소.”
이 단락에서,러시 인수에 대한 부당한 배의 재산과 그 결과입니다. 그는 논리를 통해 대답하고이 불의에 대한 이유는 기관의 악에 기인한다고 말합니다., 그는 경제 체제를 개선하기 위해 자본주의와 임금 체계를 폐지해야한다고 추론한다.
예#2:예술의 수사(여 아리스토텔레스는)
“모든 남자는 인간입니다.
소크라테스는 남자입니다.
그러므로 소크라테스는 필멸의 존재입니다.”
아리스토텔레스를 사용하 syllogistic 인수기의 일부는 인수 또는 주장을 유지 명시 된 것은 아닙니다. 소크라테스는 사람이기 때문에;그러므로 그는 필멸의 존재이며,모든 사람은 필멸의 존재입니다. 결국,그들은 죽을 것입니다., 이것은 여기에 제시된 논리입니다.
Example#3:의 연구(프랜시스 베이컨)
“읽기 전체 남자 컨퍼런스 준비된 사람을 쓰고 정확한 사람이다.”
이 예는 정확하고 콤팩트와 함께 인수를뿐만 아니라,공제 또는 결론입니다. 처음에는,베이컨,점이 무엇인지를 읽고,컨퍼런스(토론),쓰기를 동시에 주는 논리 및 추론을 읽기,쓰기,또는 컨퍼런스입니다.,
예#4:의 연구(프랜시스 베이컨)
“교 남을 비난하는 연구,간단한 남자,그들을 존경하고 현명한 남자를 사용하여 그들을 위해 그들이 가르치는 자신의하지 사용하지는 것은 지혜 없이,그리고 위해 관찰합니다.”
이것은 또한 로고의 완벽한 예입니다. 여기서 베이컨은 기술 대 이론의 문제에 대해 논의합니다. 읽는 것과 읽지 않는 것 사이에 충돌이옵니다. 그는 독자가 이미 알고있는 것에 집착하는 사람들보다 낫다고 주장한다., 그는 독서가 기술을 향상시키기 때문에 필요하다는 논리를 사용합니다.
예제#5:Othello(William Shakespeare 의)
“오,질투의 주님,조심하십시오!,
그것은 녹색 몬스터 비롯되는 모의
고기에 공급다.
는 사람,특정의 자신의 운명을 사랑하지 않는 자신의 wronger
그렇지만,무엇 damnèd 분이 말한 그는 o’er
는 dotes,아직 의심 용의자로,아직 온전하게 사랑하시니다.
그녀가 그 속에 그녀의 아버지,아버지 결혼을니다.
그녀는 그들을 사랑하였다.
나는 겸손히 하게 권하노니 당신이 당신의 용서
너무 많은 사랑을…”
이 발췌,Iago 델로는 설득으로 논리 및 추론하고 그 의심스러운 것이 은밀한 관계를 사 데스 데모 및 카시오 비.,
로고 의미와 기능
로고 사용할 때 사용한 통계,문자,그 역사의 유추. 그것은 내면의 생각이 논리적으로 제시되는 것을 통해 청중을 설득하는 것입니다. 사회에서,합리성과 논리는 크게 평가하고,이 유형의 설득력있는 접근 방식은 일반적으로 영광에 이상 호소에 의해 만들어진 스피커 또는 문자를습니다. 한편,과학적 추론과 공식적인 논리는 아마도 적합하지 않은 일반인을 대상으로,그들은 적절한 과학적 전문가에만 있습니다.,나는 이것이 내가 할 수있는 유일한 방법이라고 생각한다.