배경을 심각한 산 병이 일반적으로 발생 여행을 위한 높은 고도. 이전의 연구는 이부프로펜과 효능에 대한 예방의 급성산병,권장 사항 제한되어 있으며,이부프로펜지 비교와 직접 acetazolamide 까지 공부합니다.,

방법:전에 그 상승하는 3810m 에 화이트 마운틴에서 캘리포니아,성인이 자원 봉사자가 무작위로 이부프로펜(600mg 매일 3 번,시작 4 시간 전에 상승),또는 acetazolamide(125mg,매일 두 번 시작되기 전날 밤 상승). 주요 결과 측정은 두통이있는>3 의 점수로 Lake Louise 설문지(LLQ)를 사용하여 급성 산병 발생률이었습니다. 수면의 질과 두통 중증도는 흐로 닝겐 수면 품질 조사(GSQS)로 측정되었습니다. 이 재판은 임상 시험에 등록되었습니다.,gov:NCT03154645 결과:90 명의 참가자가 연구를 완료했습니다:이부프로펜에서 45(49%),아세트 아졸 아미드에서 47(51%). 총의 발생이 급성산병 56.5%,으로 발생한 이부프로펜 그룹 11%보다 더 acetazolamide 능가하는,소정의 26%noninferiority margin(62.2%대 51.1%;95%의 신뢰 구간,로 -11.1 33.5). 총 llq 점수 또는 약물 간의 하위 그룹 증상에서 차이는 발견되지 않았다(p=.8). GSQS 는 LLQ 수면(r=0.77;95%CI,0.67-0.84)=%와 상관 관계가있었습니다., 아세트 아졸 아미드 그룹은 이부프로펜 그룹보다 말초 모세 혈관 산소 포화도가 높았다(88.5%대 85.6%;P=.001).

결론:이부프로펜 약간 열등 acetazolamide 급성산병 예방과 한 권장되지 않을 통해 acetazolamide 한 급속한 상승하고 있습니다. 평균 증상과 중증도는 약물 간 유사하여 질병 예방을 제안했습니다.