루이스 Cass 미시간,민주당 후보를 위해 대통령 선거에서의 1848 년 만들어낸 용어”인기있는 주권이 있습니다.”
에서의 열 윌모트 단서 논쟁이 많은 남부 의원하기 시작했다 질문회의 상태를 확인하려면 노예 제도에서 모든 영역입니다. 존 칼훈(John Calhoun)에 따르면,영토는 모든 주에 속해있었습니다., 왜 한 국가의 시민은 노예를 포함한 자신의 재산을 모든 사람이 소유 한 영토로 가져갈 권리를 거부해야합니까? 이 추론의 선은 남부의 주장을 지배하기 시작했다. 의회는 영토에서 노예 제도를 금지하는 선례를 가지고있었습니다. 그것은 1787 년 북서부 조례의 통과와 함께 오래된 북서부에서 그렇게했다. 미주리 타협은 또한 36º30’위도 선 위의 노예 제도를 금지했다. 그러나 시간은 달랐다.
멕시코 전쟁이 가까워지면서 윌 모트 논쟁에서 타협을 이룰 수 없었기 때문에 대통령 선거 운동이 가열되었습니다., 조선 민주주 standard bearer,루이스 Cass 의 미시간 주 만들어낸 용어”인권”에 대한 새로운 솔루션하기 시작했다 등장합니다. 전제는 간단했다. 영토의 사람들이 스스로 노예 제도가 허용 될지 여부를 결정하게하십시오. 해결책은 완벽 해 보였습니다. 민주주의를 옹호 한 나라에서,사람들이 결정하게하는 것은 분명하지 않다면 옳은 것처럼 보였다.,
지 테일러지 않았을 옹호 어떤 위치에 대한 노예 제도는 동안 자신의 캠페인,자신의 선거 후 그는 캘리포니아와 새로운 멕시코에해야한 인정을 조합하고 결정해야 합니다 그들의 상태를 의미의 인기있는 주권이 있습니다. 여기에 표시된 테일러의 내각에는 노예 제도에 대한 의견이 다른 국가의 다른 섹션의 구성원이있었습니다.
그러나 단순한 대중 주권은 실천하기가 어려워 보였다. 사람들은 어떤 수단으로 결정하겠습니까? 직접 또는 간접적으로?, 인기 투표가 예정되어 있다면 유권자 사기에 대해 어떤 보장을 할 수 있습니까? 노예 제도가 표결되면 이미 노예를 소유 한 개인이 그들을 지킬 수 있을까요? 캐스와 민주당은 말하지 않았다. 그의 상대 인 재커리 테일러(Zachary Taylor)는 선거 운동에서 노예 문제를 모두 무시하고 1848 년 선거에서 승리했다.
1840 년대가 1850 년대에 녹 으면서 스티븐 더글러스는 대중 주권의 가장 큰 지지자가되었습니다. 문제가 이론적으로 논의되는 한,그는 많은 지지자가있었습니다., 사실,많은 사람들에게 대중의 주권은 문제를 피할 수있는 완벽한 수단이었습니다. 그러나 문제는 회피 될 때 사라지는 경향이 없으며 종종 악화됩니다.