용어”Bill of Attainder”참조하여 그룹의 사람들의 죄를 범죄,처벌을,그것을 위해 없이 일반적으로는 시험입니다. 공무원은 그들의 재산에서 그들의 생활에 모두의 개인을 벗기기 위하여 달성자의 계산서를 이용했다. 예를 들어,청구서의 attainder 발생한 유명한 실행 여러 사람들의 영어에 의해 king Henry VIII. 보세요 개념,다음을 고려의 빌 Attainder 정의합니다.,
정의의 bom Attainder
Noun
- 법는 문장은 사람,또는 그룹의 사람들,고통을 범죄에 대한 처벌할 수없이 운동하는 그들의 사법권에서 방어하는 자신이다.
원
1425-1475 늦게 미치는 영
왜 미국 헌법이 금지 법안의 Attainder
미국 헌법이 금지 법안의 Attainder 에서는 제 1,Sections9and10. 금지는 주정부와 연방 정부 모두에게 확대됩니다., 금지령이 국가로 확장된다는 사실은 헌법 초안을 작성한 사람들이이 문제를 얼마나 중요하게 믿었는지를 보여줍니다. 다음 두가지 큰 이유때문에 왜 미국 헌법이 금지 법안의 Attainder:
- 금지는 강화의 분리하여 능력을 금지하는 정부의 입법부에서 매력적인 사법 또는 행정관 역할을합니다.
- 금지는 헌법에 의해 모든 미국 시민에게 귀속 된 권리 중 하나 인 적법 절차의 개념을지지합니다.
각 개별 국가의 헌법은 또한 달성자의 법안 발급을 금지합니다., 예를 들어,청구서의 Attainder 은 위스콘신의 헌법 제 1 조,제 12 일,그것을 읽습니다:
“아니오의 빌 attainder,ex post facto 법률이나 법을 저해 의무의 계약으리라 이제까지 전달되고 확신하며 작업의 손상은 혈액 또는 몰수의 부동산.”
권력 분리
권력 분리 조항은 미국 정부를 입법부,행정부 및 사법의 세 가지로 나눕니다., 아이디어는 그 순서를 위한 미국 시민을 즐길 수있는 최대한도의 자유를,이 가지를 함께 일해야한다,그러나 자신의 기능입니다. 책임의 각 지점은 다음과 같습니다:
- 입법–이점을 전달 법 및 예산 돈을 운영하는 데 필요한다.
- Executive-대통령을 포함하는이 지부는 입법부가 통과 한 법률을 집행 할 책임이 있습니다.
- 사법-법원과 판사를 포함하는이 지부는 헌법을 해석하고 그에 따라 법을 적용합니다.,
의 능력이 모두 의도적으로 세 가지가 겹치를 홍보의 목적은 모든 세 가지를 함께 일하는 공통의 목표를 달성하기 위해. 권력 분할은 또한”견제와 균형”이라는 개념을 촉진합니다.”견제와 균형은 한 지점이 너무 많은 힘을 누리지 않도록 서로 줄을 서서 유지하는 지점을 말합니다.이것이 대통령이 법안을 거부 할 수있는 힘을 가지고 있지만,의회는 대통령의 거부권을 무시할 수있는 힘을 가지고있다. 그것은 대통령이 입법부를 계속 지키고,의회가 대통령을 계속 지켜주는 방법입니다.,
적법 절차
적법 절차에 대한 권리는 헌법 제 5 차 및 제 14 차 개정안에 나타납니다. 적법 절차 란 사법 제도에 의한 공정한 대우에 대한 사람의 권리를 말합니다. 적법 절차는 미국 시민의 권리를 보호하기위한 장소에 있습니다.
예를 들어,거부의 빠른 재판에 대한 사용은 위의 자문 프로세스 권한. 그는 자신을 변호 할 기회를 갖지 않고 몇 달 또는 몇 년 동안 감옥에 앉아있을 수도 있습니다., 때문에 프로세스는 또한 시민을 보호하는 물리적 남용 또는 기타 부당한 행위에 의해 경찰,판단,그리고 다른 법률 집행 기관입니다.
빌의 Attainder 예 포함하 닉슨 대통령
의 예 빌의 Attainder 전에 나타나는 대법원을 포함한 늦은 전직 대통령,리처드 닉슨,사임에서의 1974. 시 닉슨의 사직,정부는 여전히 소유하고 만 40 페이지의 문서 거의 900 릴 테이프의 녹음한 대화와 함께,기타 민감한 재료입니다.,
닉슨와 계약을 체결한 관리자의 일반적인 서비스 관리에 있어서,상기 양 당사국이 합의하는 Nixon 것이 이러한 항목을 저장 가까운 위치에서 자신의 캘리포니아에 집입니다. 계약은 또한 닉슨은 그가 그렇게 선택한 경우 이러한 항목 중 하나를 파괴 할 수 있다고 명시,특정 지정된 기간 후.
일반적으로 이와 같은 항목은 의문의 여지없이 자신의 개인 재산으로 대통령에게 속해있었습니다. 그러나 몇 년 전에 발생한 워터 게이트 스캔들에 비추어 볼 때 시대가 바뀌 었습니다., 당사자들이이 협정을 체결하자마자 포드 대통령은 대통령 녹음 및 자료 보존법을 법으로 서명했다.
먹 대통령의 자료
행동이라는 관리자를 포착하 닉슨의 소재,그리고당 정부 기록 보관 그들을 통해 이동합니다. 기록 보관자는 역사적인 가치가있는 자료와 개인 자료를 분리하는 것이 었습니다. 후자의 경우,기록 보관 인은 향후 사법 절차를 이용할 수 있도록해야했습니다. 이 법은 또한 대중이 결국 이러한 자료에 접근 할 수있게했습니다.,
닉슨의 도전
후 하루 대통령을 포드 서명법,Nixon was 지방법원에 도전의 위헌 여부. Nixon 주장하는 행위 위반 여러한 권리를 포함:
- 분리의 힘
- 대통령은 그의 권한,개인정보 보호 및번 공연에 대한 자세한
- 법안의 Attainder 절의 헌법
닉슨 질문 모두에 대한 선언적하고 금지 명령 구제. 그러나 지방 법원은 닉슨의 헌법에 대한 도전이 공로가 없다고 주장하면서 불만을 기각했다., 법원 개최되는 기록 보관했었 유사한 무언가가 과거에 지난 대통령과 함께’자료,및 기밀성을 적 위반,그래서 아무것도 없었을 위한 Nixon 걱정 없습니다.
대법원 고려 사항
경우 궁극적으로 갔 미국 대법원입니다. 가가 질문에 법원은 다음에 직면했고 대답:
- 았다 대통령 기록과 자료 보존법을 위반하는 권력의 분리?<리>행위가 대통령 특권을 침해 했습니까?
- 행위가 닉슨의 사생활을 침해 했습니까?,
- 행위가 닉슨의 수정 헌법 제 1 조 권리를 침해 했습니까?
- 행위가 달성자 법안 조항을 위반 했습니까?
법원의 결정
궁극적으로,결정에는 모든 다섯 가지 질문에 오히려 긴 결정하는 대답이 없었다. 에서 참조하는 이의 위반의 빌 Attainder 조항,법원이 쓴 부분에서:
“행위를 위반하지 않는 청구의 Attainder 절입니다. (인용은 생략했다.,)
(a)그러나 넓은에 대한 금지에는 청구서의 attainder,그것은 의도하지 않으로 봉사하는 변형의 동등한 보호는 조항을 무효화하는 모든 행위에 의해 의회나는 짐이 몇몇 사용자나 그룹에만 다른 모든 그럴듯한 개인이다. 는 동안 빌의 Attainder 절을 제공하는 것이 중요 성에 대한 폭정,그것은 하지 않도록 제한하여 의회의 선택뿐이 우주에 대한,또는뿐만,혜택 또는지뿐이다. (인용은 생략했다.,)
(b)항소를 이름으로 언급하는 행위의 특이성은 달성자 청구 조항에 자동으로 불쾌감을주지 않습니다., 이후,시간의 행동의 통로,대회에만 관심의 보존 항소인 물자,논문의 전 대통령은 이미에 보관되어 있는 라이브러리,항소를 구성 합법적인 하나의 클래스를,그리고 혼자이 정당화할 수 있는 의회의 결정을 계속 진행으로 파견된 자료를 받아들의 상태가 자신의 전임자의 논문과 주문에 대중 문서 행동에 더 고려의 일반화된 기준에는 자신의 후임자. (인용은 생략했다.,)
(c)의회에 의해,호텔 상고의 재료에 GSA 의 양육권을 보류 중인 자신의 심사는 정부에 의해 기록 보관과 공포의 추정 규정,하지 않았다”처벌을 내에서”역사적인 의미는 의안의 attainder. (인용은 생략했다.,)
(d)평가 측면에서 의회의’주장 적당한 목적의 행동의 가용성을 유지하려면 사법 증거와 역사적으로 관련된 재료,행위를 중 하나입 nonpunitive 정책 입법,그리고 증거가 없에서의 입법의 역사에서 또는 규정의 행동을 보여주는 의회의 의도를 처벌하는 항소. (인용은 생략했다.)”
관련된 법적 조건 및 문제
- 선언적 구호–는 법원 판결을 정의하는 당사자 간의 법적 관계와 자신의 법적 권리를 부여합니다.,
- 금지 명령 구제–는 법원 명령 행위에 대한 금지 행위 또는 상태입니다.