Keynes 고 새로운 거래

경우 Keynes 출판된 그의 책에서 1936,새로운 거래제 미국에서 수많은 정부 고용 프로그램 등의 작품을 진행 상황 관리(WPA)고용 노동자를 구성하는 정부 건물,도로,및 다른 공중 프로젝트입니다. WPA 와 유사한 뉴딜 프로그램의 목적은 실직에 대한 구제였다. 새로운 딜러는 케인즈가 원했던 것처럼”효과적인 수요”를 높이기 위해 이러한 프로그램을 설계하지 않았습니다.

케인즈는 미국, 연방 정부의 필요를 빌릴 수십억 달러를 고용 프로그램을 안정화하”효과적인 수요”하고 미국에서 도로는 복구합니다. 그러나 뉴딜은 빌려서 훨씬 적게 썼다. 정부는 심지어 세금을 인상하여 소비자 및 투자자 수요를 더욱 저해했습니다. 1936 년까지 실업률은 낮았지만 여전히 15%이상이었다.

1937 년 루즈 벨트 대통령은 날카로운 차례를 타고 예산 균형을 맞추기로 결정했습니다. 그는 일부 직업 프로그램 자금을 끝내고 다른 정부 지출을 삭감하고 세금을 인상했습니다., 또한 연방 준비 은행은 갱신 된 주식 시장 추측을 억제하기 위해 통화 공급을 줄였습니다.

이러한 재정 및 통화 정책은 케인즈가 권고 한 것과 정반대였습니다. 그 결과,”효과적인 수요,”에 Keynes’view,했다 또 다른 치 미국에서는 산업 생산이 감소,사업에 투자는 감소,소비자 지출은 감소하고,실업률이 급증하는 20%에서 1938. 어떤 사람들은 이것을”두 번째 우울증”이라고 불렀습니다.”

그런 다음 루즈 벨트의 경제 고문들 사이에서 논쟁이 벌어졌습니다. 한 그룹은 적은 지출과 예산 균형을 원했습니다., 다른 그룹은 정부가”효과적인 수요를 강화하기 위해 더 많은 것을 빌려 쓰고 지출 할 필요가 있다고 케인즈와 합의했다.”

케인즈 인들이 논쟁에서 승리하고 적자 지출이 재개되었습니다. 1940 년,그러나 전쟁에서 유럽과 아시아는 그것의 자신의 영향력에”효과적인 수요”미국에서 공장을 시작으로 변환하는 생산 무기입니다. 월 1941 년여 행동 권한 있는 생산 및 운반방재료 영국 및 다른 국가 싸우는 독일과 일본.

1941 년 12 월 미국이 제 2 차 세계 대전에 진입했을 때 전시 지출은 엄청나게 증가했습니다., 적자 지출은 1943 년에서 1945 년 사이에 연간 500 억 달러로 급증했다. 이는 1930 년대의 연간 예산 적자를 훨씬 상회했다.한편 실업률은 1%로 줄어들었다.

의 운명 케인즈의 경제학

전쟁이 끝나고,케인즈 주도적인 역할을했다 협상에서 국제 계약의 반복을 방지하는 경제적 감소는 다음에 세계 대전에서 July1944,40 국가 서명한 브레튼 우드의 계약입니다. 주로 미국에 의해 설계된이 계약, 안정적인 환전 시스템을 구축하고 자유 무역을 개방하며 경제를 발전시키기 위해 가난한 국가에 대출을 제공했습니다.

1945 년,서울에 계약을 협상했으로 미국 정착하는 어떤 영국 빚을 위해 빌려 임대 프로그램를 확보하는 전후 지원입니다. 케인즈는 영국의 영웅적인 전쟁 노력을 인정 받아 미국으로부터 60 억 달러의”선물”을 희망했다. 그러나 그는 2%의이자로 37 억 5 천만 달러의 대출을 받아 정착해야했다.

심장병에 시달린 케인즈는 1946 년 런던에서 62 세의 나이로 사망했습니다. 그는”케인즈 혁명을보기 위해 살지 않았다.,”전쟁 후 20 년 동안 거의 모든 경제학자들은 케인즈 주의자였습니다. 대부분은 나쁜시기에 정부의 적자 지출과 좋은시기에 정부의 흑자를 옹호했다.

경제 용어

중앙 은행은 특별한 은행에 의해 운영되고 정부와 같이 미국 연방준비를 설정하는 금전적 정책이 있습니다.

통화 정책 중앙은행 통화 정책이 증가 또는 감소의 공급을 제어하려고 인플레이션과 피 우울증., 중앙은행 설정 특정 금리는 결국 영향을 미치는 기업과 소비자에 의해 만들고 그것은 더 많거나 적은 비싼 돈을 빌려.

재정 정책 정부가 채택한 지출,차입 및 과세 정책.

효과적인 수요 Keynes’기 위한 실제 소비자 지출에 상품 및 서비스 플러스 투자 지출의 자본에 대한 상품과 같은 컴퓨터를 위한 비즈니스 운영을 보장합니다.

1970 년대에 유가의 급등은 높은 인플레이션과 실업률의 위험한 조합으로 이어졌습니다. 케인즈 경제학은이 상황에 적용되지 않는 것처럼 보였다., 시카고 대학 경제학자 인 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)은 자유 시장 경제의 부흥을 이끌었다. 프리드먼은 정부 지출이 적고 민간 기업에 대한 규제가 거의 없으며 세금이 낮다고 강조했다.

자유 시장 자본주의는 1980 년 이후 미국에서 이륙했다. 자유 시장 경제고 주장하는 민간 기업 시장은 시스템 자체 규제 및 필요 작은 정부의 감독이다. 은행,투자 회사,및 기타 금융 기관들 de-규제된다. 경제학자들은 투자 위험을 예측하기 위해 수학적 컴퓨터 프로그램에 점점 더 의존했습니다.

그런 다음 2008 년에 상황이 무너졌습니다., 부동산 가치는 극적으로 하락하여 은행 및 금융 기관의 막대한 손실을 초래하고 주식 시장을 불안정하게 만들었습니다. 주정부 및 지방 정부와 함께 기업은 임금을 삭감하고 근로자를 해고했습니다. 실업률은 10%이상으로 증가했다. 수백만 명의 주택 소유자가 모기지 페이먼트를 감당할 수 없었기 때문에 압류가 증가하고 부동산 가격이 더욱 우울해졌습니다. 반복되는 사이클에서 모기지에 많은 투자를했던 금융 기관은 계속해서 상당한 손실을 입었습니다.,

이러한 재정적 불확실성 속에서 사람들은 지출과 투자를 급격히 줄였습니다(“효과적인 수요”). 많은 사람들이 저금리 저축 계좌에 현금을 쌓아 두었고 금을 구입하여 수요를 더욱 줄였습니다. 또 다른 대공황이 가까이에있는 것처럼 보였습니다.

부시 대통령과 오바마 행정부에 구출된 은행,금융 기관 및 자동차 회사에서 수십억 달러의 대출합니다. 의회는 경제를 자극하기 위해 787 억 달러의 정부 지출 프로그램을 통과 시켰습니다. 케인즈 경제학자들은 이것이 너무 적다고 말했다., 자유 시장 경제학자들은 말했다 그것은 너무 많은 것이 발생한 손상에 의해 증가하고 국채,인플레이션 및 세금입니다. 2009 년 말까지 미국 경제에 대한 전망은 기껏해야 불확실했습니다.

토론 및 쓰기

1. 오늘날 1930 년대의 대공황과 대 불황의 유사점과 차이점은 무엇입니까? <피>2. 케인즈에 따르면,”중고품의 역설”은 무엇입니까? 당신은 그것이 사실이라고 생각합니까? 설명한다. <피>3. 케인즈의”큰 아이디어”는 무엇 이었습니까? 대공황을 끝내기위한 올바른 치료법이라고 생각하십니까? 왜?, 오늘 대 불황을 끝내기위한 올바른 치료법이라고 생각하십니까? 왜?

추가 읽기를 위해

Skidelsky,Robert. 존 메이 너드 케인즈,1883-1946:경제학자,철학자,정치가. 뉴욕:펭귄 책,2003. <피>Skousen,마크. 경제학의 빅 3:아담 스미스,칼 마르크스,존 메이 너드 케인즈. 아몽크,뉴욕:M.E.Sharpe,2007.

A C T I V I T Y

작업의,작업의,작업

2009 년 말에,8 만개의 일자리가 잃었다 미국에서 좋은 경기 침체. 경제학자들은 느린 고용 회복을 예측합니다., 이로 인해 더 많은 일자리를 창출하기위한 다양한 제안이 제기되었습니다. 아래에 나열된 제안을 논의하기 위해 소그룹을 구성하십시오. 각 그룹은 세 가지 제안을 선택하고 중요도별로 순위를 매긴 다음 나머지 수업보다 먼저 상위 순위를 방어해야합니다.

더 많은 일자리를 창출하기위한 제안

1. 교사,경찰 및 기타 주 및 지방 정부 근로자의 해고를 방지하기 위해 주정부에 연방 정부 지원을 부여합니다. <피>2. 고속도로,교량 및 기타 운송 프로젝트 건설에 자금을 지원하기 위해 주정부에 연방 정부 지원을 부여합니다. <피>3., 학교,도서관 및 기타 공공 건물을보다 에너지 효율적으로 만들기 위해 주정부에 연방 정부 지원을 부여합니다. <피>4. 만들기 정부의 직접적인 고용 프로그램를 고용하는 실업자에 대한 공개 프로젝트로 작업 진행 상황 관리(WPA)았다 동안 훌륭한 우울증이 있습니다. <피>5. 새로운 근로자를 고용하는 회사에 세액 공제를 제공하십시오. <피>6. 새로 지은 집을 구입하는 사람들에게 세액 공제를 제공하십시오. <피>7. 에너지 절약형 창문과 문 또는 태양열 난방을 설치하는 주택 소유자에게 세액 공제를 제공하십시오. <피>8. 소규모,대규모 또는 모든 비즈니스에 대한 세금 감면., <피>9. 개인에 대한 세금 삭감. <피>10. 정부 지출을 줄이고 국가 부채를 줄입니다.

그룹은 자신의 제안을 고안 할 수도 있습니다.