칼 Rogers

Rogerian 인수에 의해 영감을,영향력 있는 심리학자 칼 Rogers,을 발견하는 것을 목표로하고있 손상에 논란이 문제입니다.,

사용하는 경우 Rogerian 접근 방법의 소개를 인수해야 한 달성하는 세 가지 목표

1. 1. 을 소개하는 작가와 작품
      일반적으로,당신은 당신을 소개합니다 저자와 작업에서 첫 번째 문장에서와 같이 예:드와이트 오키타의”에 응답하기 위해 행정 9066,”내레이터 주소가 불가피해 제품의 전쟁–인종차별.저자를 처음 언급 할 때,그 또는 그녀의 전체 이름으로 그 또는 그녀를 언급하십시오. 그 후에 저자를 성으로 만 참조하십시오. 저자를 자신의 이름으로 만 참조하지 마십시오.,
   2. 을 제공하는 관객에게 짧은 간결하지만 작업의 요약하고 있는 응답
      기억,관객들은 이미 작품을 읽는 응답니다. 따라서 긴 요약을 제공할 필요는 없습니다. 응답하는 작업의 주요 요점에 초점을 맞추고 직접 인용문을 드물게 사용하십시오. 직접 인용문은 강력하고 설득력이있을 때 가장 잘 작동합니다.
   3. 주요 문제를 해결 작업에서 당신의 논문에,또는 청구에 대 한 내용을 요약하면 두 가지 측면의 문제입니다.,

소개

의 예는 다음과 같은 방법의 소개 Rogerian 인수를 작성할 수 있습니다. 주제는 인종 프로파일 링입니다.

일단 당신이 작성한 귀하의 소개,해야 합니다 지금 보는 양측을 토론 당신은 주소. 논쟁에는 항상 두 가지 이상의 측면이 있지만,Rogerian 논쟁은 서로에 대한 뚜렷한 반대에 두 가지를 넣었습니다. 각면을 요약 한 다음 중간 경로를 제공하십시오. 양측에 대한 귀하의 요약은 귀하의 처음 두 본문 단락이 될 것입니다. 외부 출처의 인용문을 사용하여 각면의 위치를 효과적으로 설명하십시오.,

개요한 Rogerian 인수은 다음과 같이 표시될 수 있습니다.

• 소개
• 측
• 측 B
• 항
• 결론

클레임

이후의 목표는 Rogerian 인수하는 공통점을 찾아 사이에 두 반대 위치 를 식별해야 합 공유 신념이나 가정의 각 측면이다. 위의 예에서,양측의 인종 프로파일링 문제를 원하는 미국 단단한 Rogerian 인수 승인 욕구의 각 측면과도습니다., 다시 사용하여 프로파일링 인종 위의 예에서,양측은 원하는 안전한 사회,아마도 더 나은 솔루션에 초점을 보다 객관적 대책보다는 레이스는 효과적인 시작하는 것이 더 많이 사용하는 심사 기술을 제공합니다. 일단 중앙 분쟁을 해체하는 주장이 있으면 적절한 경우 증거와 인용문으로 주장을 뒷받침해야합니다.

효과적으로 인용

기억하십시오,당신은 당신이 만들고있는 지점을 설명하기 위해 인용해야합니다. 그러나 단순히 공간을 차지하기 위해 인용해서는 안됩니다., 모든 인용문이 매력적이고 흥미로운 지 확인하십시오:다음 예제를 고려하십시오. 에서”위험의 정확성,”저자 리차드 스타는 주장 하는 욕망”기분을 상하게 하지 않는 지금보다 더 중요한 국가 안보를 보호”(52). 이 성명서는 공공 장소에서의 프로파일 링에 찬성하는 사람들의 신념을 요약합니다.,

결론

의 결론이 한다:

• 가 세이 무엇인지 다시 논에서 소개
• 타이 느슨한 끝
• 끝에서 생각을 자극하는 참고

샘플은 다음과 같습니다 결론: