우리는 항상 그것을 듣는다. 중산층이 줄어들고 있습니다. 임금은 수십 년 동안 정체되어 왔습니다. 가족들은 재정적 불안으로 어려움을 겪고 있습니다.그러나 중산층은 정확히 무엇입니까? 그 안에 누가 있고 그렇지 않은 사람은 누구입니까? 줄어들고 있습니까? 당신은 어떤 소득 계층의 일부입니까? 이 질문들은 대답하기가 어렵다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 우리는 몇 가지 데이터로 시작하려고합니다.

어떤 데이터가 말하는가?

미국의 대다수, 퓨 리서치 센터(pew Research Center)의 최근 보고서(2018 년 9 월)에 따르면 인구(52%)는 중산층에 있습니다. 이는 이전 퓨 보고서에서 중산층이 미국 인구의 50%미만을 차지한 것으로 밝혀진 2015 년보다 약간 증가한 수치입니다. 그러나,좁은 대부분에서 발견 된 2018 년 여전히 반영하고 장기적인 트렌드의 축소 중간 클래스에 1970 년대에 비해,1980 년대,1990 년대에,그리고 oughts.

퓨의 이전 보고서에서 2015 보는(위에 설명한 바와 같이)이후 처음으로서 적어도 1960 년대,대부분의 미국인들이지 않았다 중간 클래스입니다., 2015 년에는 미국 성인의 50%미만이 중간 소득 가구에 살았습니다(아래 차트에서 50%로 반올림 됨)-2001 년 54%,1981 년 59%,1971 년 61%에서 감소했습니다. 또한 중간 소득 가구로가는 소득 비중이 1970 년 62%에서 2014 년 43%로 감소한 것으로 나타났습니다. 중산층은 모두 인구 점유율이 줄어들고 소득 파이 드롭의 컷을 보았습니다.,

가장 낮고 가장 높은 부류 성장을

는 가장 흥미로운 부분 2015 퓨 보고서지만,그는 중산층을 축소하지 않기 때문에 더 많은 사람들이 가난하지만,또한이 때문에 더 많은 사람들이 풍부합니다. 백분율의 가장 낮은 소득 그 수익보다 두 분의 평균 소득—성 네%포인트에서 16%~20%of the population. 그 이상의 동일한 기간 동안,하지만,미국인의 백분율로서 매우 높은 소득 가구도 상승에 의해 오 점 1971 년 이후 로는 그룹이에서 4%9%니다.,

축소 중산층은 덜 하락하는 방법에 아니라 전체 인구입니다. 또한 경제 스펙트럼의 극단적 인 바닥과 상단에서 성장이 오는 곳의 양극화가 더 많습니다. 그래서,그것은 단지는 사람은 떨어지는 중간 수준으로 낮은 등,그들은 또한 상승으로 위의 클래스에서,이기는하지만은 점수를 받게됩니다.

인구학적 변화

또한,국가는 미국의 경제를 변화와의 인구학적 변화에 American society., 평균적으로 미국 인구는 나이가 들었습니다. 이 고령화는 퇴직자가 일반적으로 저축을 살며 소득을 거의 창출하지 못하기 때문에 중간 소득에 큰 차이를 만듭니다. 국가는 또한 크게보다 더 다양하 그것은 1970 년대에 있었다. 증가에서 이민자의 수는,예를 들어,아래로 밀어 중간 소득이기 때문에 이민자들이 평균적으로,벌인다.

2018 년 9 월 현재 Pew 는 2016 년 소득 수치에 따르면 미국 성인의 52%가 중산층에 있다고보고했습니다. 상류층에서는 19%,하류층에서는 29%였다., 퓨(Pew)에 따르면이 데이터는 중산층이 크기가 안정화되었음을 시사한다.

을 참조하십시오 차트에서 아래 보고서,이 나중에는 숫자에게 등 소재가 변경되었는 1970 년대 이후.

은 땅을 잃고?

그러나 데이터는 또한 중산층 가정이 상류층 가정에 대한 재정적 기반을 계속 잃어 가고 있음을 시사합니다. 상류층의 중간 소득은 2010 년에서 2016 년 사이에 9%증가했지만 중산층과 하층 계급의 중간 소득은 같은 기간 동안 약 6%증가했습니다.,우리가 2000 년부터 2016 년까지 더 긴 견해를 취하면,우리는 상류층의 소득 만이 이전의 두 번의 경기 침체에서 회복되었음을 알 수 있습니다. 상류층 소득은 그 16 년 동안 상승 할 수있는 유일한 사람이었습니다.

이 분단 상승만에 기여하는 추세가 지속 되었습니다 1970 년대 이후의 발산 위의 클래스에서 중간과 낮은 클래스입니다. 에서 다른 조각,퓨 보고는 재산을 사이의 간격이 상소득층 및 중간과 낮은 소득 가정이 최고 수준을 기록.,

Pew 의 2018 년 작품은 2016 년 상위 소득 계층의 중간 소득이 187,872 달러라고보고했습니다. 중산층의 경우 78,442 달러 였고 하층 계급의 경우 25,624 달러였습니다(2016 달러;수치는 3 인 가구를 반영합니다).

상위 1%

볼 때 우리는 상위 1%,이러한 경향은 과장된다. 경제 정책 연구소(Economic Policy Institute)의 2015 년 보고서에 따르면 미국에서는 임금 근로자의 상위 1%가 미국 소득의 21%를 집으로 가져갑니다. 아래 보고서에서 차트를 보면 알 수 있습니다., 이 소득 주식은 1%에 대한 역사적 수준에 가깝습니다. 미국 내 임금 소득자의 상위 1%는 미국 소득의 21%를 차지합니다.나는 어떤 클래스에 있습니까?

그래서,명백한 후속 질문은;그게 나를 어디에서 떠날까요? 어느 수업에 빠지나요?

소득 데이터에 의해 발표 미국 인구조사국이 보여주는 2017 년 평균 가계 소득 최고 기록에서$61,372. 퓨는 중산층을 중간 가계 소득의 3 분의 2 와 두 배 사이의 수입으로 정의합니다., 이 퓨 분류는 중간 소득의 범주가$40,500$122,000 사이의 어딘가에 만드는 사람들로 구성되어 있음을 의미합니다.

그보다 적은$39,500 하는 저소득층 가정의 부류하는 동안,그 보다 더 많이 만들어$118,000 인 상단-소득괄합니다. 쉽죠? 그냥 가계 소득을 가지고이 숫자가 주어지면 어디에 맞는지보십시오.

위치가 중요

문제가 있는 것$61,372 아마 구매 하지 않는 동일한 종류의 삶으로 귀하의 사촌 s$61,372 의 다른 부분에서 나라입니다., 의 삶에 가족을 만들기 중간 소득은 매우 다른 모습이 주어진 다른 비용을 계산하는 생활 수준은 미국 전역에 걸쳐

이 살았던 경험이 어려울 수 있습니다 그것을 결정하는 소득 등 상태입니다., 보고서에 대한 연구소는 도시”라는 제목의 성장 크기와 소득의 상위 중산층,”비거주자 동티 로즈를 쓰는 것;

기 때문에 사람들이 지역 사회에 살고와 비슷한 소득,그들기로 자신을 인간이기 때문에 그들의 이웃의 상황과 비슷하는 자신의 경우에도 그들의 소득은 크게 위 또는 아래로 미국 평균.

들에서 집계하는 경향이 있고 사람들과 어울리는 비슷한 소득 수준이다., 이러한 이유로,우리는 종종 있지 않은 정확한 참조점은 도움이 되는 계기를 우리의 클래스는 실제 상태입니다.

서지도를 얻을 감각의 서로 다른 레벨 부의 다른 지역에서 발견 국가의(에서 데이터는 2012 년 인구조사).

당신은 어디에 서 있습니까?

를 알고 싶은 경우에 정확히 어떻게 당신이 적합으로 수익 등 매트릭스,퓨 리서치 센터에는 최근 업데이트익 계산기입니다., 로 분류할 수 있습니다 당신의 클래스에 상태를 최초로 국가,지역,수입 전에는 세금과 구성원의 가정용,다음으로 교육수준,연령,인종,결혼상태.

계산기에 따르면,Tenn Jackson 의 3 인 가구의 경우 45,000 달러의 세전 급여.,잭슨에있는 성인의 50%와 함께 중산층에 정면으로 당신을 넣습니다. 그러나 뉴욕시 메트로 지역의 같은 가정에서의 동일한 급여는이 지역의 성인 중 31%와 함께 당신을 하층 계급에 넣습니다., 주 및 도시 세금은 다양하며 의료에 대한 접근은 다양하며 도시 생활은 비싸고 어린이는 비쌉니다. 이러한 모든 요소는 국가 통계가 말하는 것과 상관없이 자신이 느끼는 클래스에 기여할 수 있습니다.소득 계층이 무엇인지 이해하려면 소득 계층이 무엇인지 알아야합니다.

는 세 가지 새로운 방법을 찾는 클래스에서는 미국에서

그는 낮은 클래스고,중간 클래스고,상류층은 까다로운 조건 하에서 상자., 퓨 소득 계산기는 소득이 어디에 살고 일부 배경 요인 주어진,당신을두고 학습을위한 좋은 시작이다. 그러나 수업은 당신이 얼마나 많은 돈을 버는 것 이상에 관한 것입니다. 하기 전에 우리는 항목을 복용 가치가 있는 일부에 대해 생각하는 시간을 어떻게 다른 고려 사항 요인으로 누가 어디에 당신이 있습니다.

사회적 및 문화적 자본

으로 시작,사회적 및 문화적 자본 개념에서 데뷔 1986 년에 의해 프랑스 사회학자 및 공용 지적 재산 피에르 Bourdieu., 그의 에세이”자본의 형태”는 자본의 형태가 어떻게 다른지 설명합니다. 그는 경제적 자본 외에도 사회적,문화적 자본이 있다고 말했다.

사회적 자본은 당신의 연결입니다. 그것은 당신이 아는 사람,당신이 사교하는 사람,그리고 당신의 서클에있는 사람입니다. Bourdieu 에 따르면 그룹 회원입니다. 만약 당신이 이제까지 사람을 들었다고 말한다,”그것은 당신이 무엇을 알고,그것은 당신이 알고있는,”당신은 아이디어에 익숙한 사회적 자본의.

문화 자본은 조금 덜 구체적이지만 본질적으로 누군가의 문화적 소양입니다., 이 문화 자본에는 교육 수준,기술,문화 지식 및 취향,행동 방식,말하기 및 드레싱 방식이 포함됩니다. 그것은 당신이 의사 소통하는 방식이며,당신의 행동을 통해,당신은 특정한 사회적 지위입니다.

에 대해 이야기 할 때 우리는 등,그것을 기억하는 것이 중요 그것이 문제가 아닙니다 소득의,또는 경제적 수도,심지어 경우 계정에 대한 비용이 생활고 살았던 경험이다. 이 추가 영향은 다른 형태의 돈이 있기 때문입니다., 사회 및 문화 자본은 다른 종류의 통화와 약간 다른 종류의 계급 지위를 제공합니다. 이러한 형태의 자본 중 하나를 가지고 있으면 다른 두 가지를 얻는 것이 훨씬 쉬워진다는 점도 중요합니다.

상위 20 개,바닥 80

명칭 상,중,그리고 낮은 수 없습니다 더 이상 볼 수있는 가장 좋은 방법은 곳에서 당신이 맞습니다. 우리 정치에서 인기있는 주름도 없습니다-1%대 99%. 귀하의 소득 계층은 귀하의 삶과 국가의 경제에 중요한 영향을 미치면서 다시 다른 것일 수 있습니다.,

그의 책에서는,꿈 Hoarders:얼마나 미국 상위 중산층이나 다른 사람에 먼지,우리는 예수 그리스도 문제,그리고 그것에 대해 무엇을,Brookings Institution 수석 동료,리처드 V.Reeves,를 나누고 미국의 클래스,시스템의 점에서 1%99%지만,약관의 20%,80%. 상위 20%는 여러면에서 스스로를 따로 설정합니다.

의 검토에서 책,”왜 20%,및 1%는 진짜 문제는”이코노미스트 보고서는”사 1979 년과 2013 년에 이어,평균소득에 대한 아래의 80%는 미국 가구 장미로 42%…,대조적으로,다음으로 가장 부유 한 19%의 사람들은 70%,상위 1%는 192%증가했습니다.”다른 말로하면,상위 1%는 나머지 국가에서 철수하는 유일한 소득 계층이 아닙니다.

상위 20%는 변호사,의사 및 관리자를 포함하며 최고 경영자 및 그 이상의 모든 방법을 포함합니다. 그들은 나중에 결혼하고,더 나은 교육을 받고,더 크고 풍부한 소셜 네트워크를 가지고 있습니다. 그들은 또한 더 건강합니다-그들은 통계적으로 심장 질환과 비만의 비율이 낮습니다.

Reeves 는이 클래스가 두 가지 이유로 불평등을 이해하는 데 필수적이라고 주장합니다., 첫 번째는 이 클래스는 인식의 사회경제적 상태로 되어온 중간 클래스는 동안,그들의 실제 상황에 넣어 중에서 국가의 가장 부유 한. 그러나 그들이 1%가 아니기 때문에 우리는 그들의 행동에 집중하지 않는 경향이 있습니다.

두 번째 이유는 최고의 분위 근로자들보다는 더 많은 대략$112,000 년이었다 큰 수익자의 국가의 성장입니다. 최고 20%의 근로자지 않을 수 있습을 보고 이익 이익에 의해 미국의 상위 1%,그러나 그들의 임금 및 투자 증가,그리고 그들은 편안한 삶의 상단에 있습니다.,

또한,이 분위 계정에 대한 상당한 부분의 국민 소득,공유 및 리브가 주장하는 경우 전국을 높이고 싶은 소득세를 지불하는 수익에 대한 사회적 프로그램으로 많은 민주당이 좋아하는 것처럼,정책에 집중해야 할 상위 20%.어떤 경우에도 편안함을 즐기는 것 이상입니다., 에 따라 Reeves,상위 20%도에 종사하는 다른 형태의”기회를 쌓아 두”—손님들이 자녀에 더 나은 기회가 나머지에서는 상위 20%의 소득을 통해”지역의 법률과 학교 교육,산업 라이선스 대학 신청 절차 및 할당의 인턴쉽.”그것은 능력주의로서의 미국의 생각에 움푹 들어간 곳을 둔다.

무슨 일이 일어난 경제성

얼마나 경제적 이동 당신이 많은 경험을 보유하고 있으며,기대—당신의 가족을 위해 다른 측면을 고려할 때 당신이 생각하고 소득에 대해 클래스입니다., 문서에서 대서양에서는”9.9%은 새로운 미국의 귀족,”스튜어트 마태복음,주장하는 동안 우리는 아주식의 불평등에 미국에서 우리는 경향이 다소 확인이기 때문에”미국에서는,모든 사람을 만들 수 있는 기회의 도약을,이동을 정당화한 불평등을 겪고 있습니다.”그래서 우리는 생각하고 주장하는 것을 좋아합니다.

그러나,”에 반하는 인기있는 신화,경제적 이동성에 기회의 땅이 높지 않고,그것은 내려가고 있습니다.”세대 간 실적 탄력성(ige)이라는 개념이 있습니다., 본질적으로 IGE 는 자녀의 소득이 부모의 소득의 산물 인 정도를 측정합니다. 영는 것을 의미하는 간의 관계가 없는 부모의 소득과 아동 소득하는 동안,그 결과의 것을 나타내는 부모의 소득을 결정한 아이는 소득니다.

미국에서는 ige 가 대략 0.5 에 있습니다. 참고로,그것은”거의 모든 다른 선진국 경제보다 높습니다.”그것은 칭찬할만한 수준의 경제적 이동성 또는 평등 한 기회에 대해 말하지 않습니다.,

에서는 동 문서에서,스튜어트용 작업의 경제학자와 전자 오바마의위원회의 경제 고문,Alan 크루거. 크루거(Krueger)는 부동성의 증가와 불평등의 증가가 관련이없는 추세가 아니라는 것을 발견했다. “바로 그것은 인간 사회에 자연적인 경향이 별도한 다음,일단 클래스는 충분히 떨어져,결정화.”

클래스에 상대적:불평등 및 그것의 효과

무엇이 통합의 재산의 손에 적은 적은 마을 사람의 감각의 소득 등? 이 중 일부는 인식에 달려 있습니다., 불평등에 대한 지식과 경험은 인식과 행동을 변화시킵니다. 이 인식은 스펙트럼의 다른 끝에서 다른 의미를 갖습니다. 뉴요커 기사 인”불평등의 심리학”에서 엘리자베스 콜버트(Elizabeth Kolbert)는 그 사실을 탐구합니다.

경험의 느낌을 가난

Kolbert 에 대해 설명합하여 이를 설명하는 연구 결과의 심리학자 스페인,UNC 교수 그리고 저자의 사다리:얼마나 불평등의 방식에 영향을 미치는 생각이 살고 죽습니다. Payne 에 따르면,그녀는”…가난한 것에 대해 정말로 해를 끼치는 것…,기분이 좋지 않은 주관적인 경험입니다.”이 주관적 경험의 느낌을 적은 권한 있는 사람에 비해 우리 주변의 영향에 대한 행동”으로 보는 사람들로 가난한 다른 의사 결정하고,일반적으로,더 나쁜 것들입니다.”

불공정 한 특성이 아닙니다. 문서에서 역사의 중심이었 Bregman 를 옹호하는 보편적인 기본 소득 그는 씁니다,”그것은 가혹한 질문,하지만 데이터를 보면 가난한 사람들이 더 빌리,저장 적게,연기 더 적은 운동,음료,더 적게 먹을 건강하게.,”또한 Payne 은 가난한 사람들이 위험한 행동에 더 많이 관여 할 가능성이 있음을 시사하는 연구를 인용합니다.

그것은 드물지 않다는 이야기 주위에 빈곤을 제안하는 사람들이 가난하기 때문에 그들의 나쁜 의사 결정하지만,새로운 연구 주장하는 그 반대가 진리입니다. 에서 자신의 책은,희소성:왜 너무 작은 많은 것을 의미한,경제학자 Sendhil Mullainathan 및 행동 과학자 엘다 Shafir 을 탐험 그들이 부르는”부족 사고 방식이다.”

이코노미스트의 책에 대한 리뷰는 그들의 작업을 잘 요약합니다., 을 때 개인이 느끼들은 몇 가지 중요한 리소스,돈이 친구들,시간,칼로리—들의 마음에서 운영하고는 근본적으로 뚜렷한 방법이다.

희소성 사고 방식은 두 가지 이점을 제공합니다.

1. 마음은 중대한 초점과 더불어 누르는 필요에 집중합니다.
2. 그것은”사람들에게 더 치열한 의미의 값이”하는 것들은 부족한 것 같—그들은 더 나은 어떤 것이다 달러 가치가 있는 경우 그들은 그것을 했다.

사고 방식도 마음을 약화시킬 수 있습니다., 그것은”사람의 시야를 짧게하고 그의 관점을 좁혀 위험한 터널 비전을 만듭니다.”그래서 사람들에게 상당한 불안감을 안겨주고,두뇌 능력을 떨어 뜨리고”정신적 인’대역폭을 줄입니다.'”쌍은 기분이 좋지 않다는 것을 보여주는 실험을 인용합니다.”잠자 지 않은 어느 날 밤만큼 사람의 IQ 를 낮 춥니 다.”

이 작품에는 자신의 책을,부족한 것이 제안되고 있는 가난한 변경 사람들이 어떻게 생각하고 행동한다. 에서,나중에 Kolbert 의 조각,페인용을 연구하는 그는 주장”제공한 첫 번째 증거로하는 불평등 자체를 일으킬 수 있는 위험한 행동입니다.,”

는’불편’의 극단적 인 풍부

부유 한 느낌으로 불편이 통합의 재산만,다른 이유입니다. 그녀의 책에서 불안 스트리트다:불안의 풍요,사회학자 레 셔먼 인터뷰의 구성원이 1%이하이고 그들 모두 요청에 대 한 그들은 오히려에 대해 이야기하지 않을,그들의 부와 권한이 있습니다.,

Sherman 은 1%의 두 하위 그룹 인 상향 방향과 하향 방향을 구별합니다. 위쪽 지향”는 경향이 있지 않더라도 자신의 생각으로 사회적으로 혜택,”기 때문에 그 경기에서 놀고 경제적으로 균일하고,사람들이 있었나 보다 더 많은 돈을 그들이 했습니다. 이 아래 지향적으로,경제적으로 다양한 소셜 네트워크,했다”더 많은 가능성이 스스로 혜택을 받지 못하는 사람들”그리고 느꼈 심각한 불편에 대해는 상황이다.,

에서 그녀의 문서,Kolbert 금액을 하나의 셔먼의 주요 연구 결과는 아주 좋은,관계없이 어느 방향으로 권한 있는 직면하고 있었다;”…특권층은 자신을 그런 식으로 생각하지 않는 것을 선호합니다.”

에서는 op-ed 뉴욕 타임즈,셔먼 쓰는 이 클래스는”자신을 설명으로’정상 사람들은’사람이 열심히 일했고 신중하게 보냈,게서 멀어지는 일반적인 고정관념의 부유층으로 과시하기 전에,입력받을 수 있습니다.,”셔먼은 매우 부유 한 사람들이 자기 설명뿐만 아니라 행동에서도 이러한 설명에서 멀어지기위한 노력을 기울였다는 것을 발견했습니다. Kolbert 는”특권을 갖는 것에 대한 도덕적 갈등”의 조명으로 셔먼이 이러한 설명과 행동에 대해 글을 인용합니다.”

그건 의미가 있습니다. 아무도 이기적이거나 자격이 없거나 부의 가치가없는 것으로 보이기를 원하지 않습니다. 그러나 궁극적으로 셔먼는”이러한 움직임 도움말 부유한 사람들이 관리하는 그들의 불편함과 불평등에게는 불평등이 불가능을 이야기에 대해 솔직하게,또는 변경합니다.,”

복잡한 질문

클래스는 복잡한 질문입니다. 그것은 단순한 소득 이상을 포함합니다. 그것은 생활비,라이프 스타일 선택 및 살았던 경험을 포함합니다. 그것은 사회적,문화적 자본으로 구성됩니다. 따라서 퓨 소득 계산기가 우리가 서있는 곳을 알려줄 수도 있지만 수업 경험은 전적으로 상대적입니다. 사람들은 자신의 이웃,직장,사회적 동그라미 등 즉각적인 환경에서 단서에서 서있는 수업을 추론합니다.,

중간 클래스에는 안정된 크기에,그러나 그것은 소득을 잃고 공유하고,대부분의 상위 20%특히 상위 1%. 또한,이야기 할 때 우리는 효과에 대한의 클래스에서,우리는 염두에 두어야 할 상위 20%이상 1%이기 때문에 행동하고 선택의 이러한 두 그룹 보이 생산 증가하는 클래스의 불평등과 부동. 대부분의 사람들은 자신을 중산층으로 생각하는 경향이 있습니다. 그러나 진실은 중산층이 크게 다른 생활 방식과 우려를 가진 사람들을 포함한다는 것입니다. 퓨의 20%상류층은 본질적으로 리브스의 20%입니다., 에 속한 사람들의는 분위지 느낄 수 있습니다 특히 부자면 주위 사람들은 훨씬 더 부유 한. 또한,지 않는 사람들은 자신의 생각으로는 중산층을 개발할 수 있는 행동 패턴이 연결되어 있는지 그들은 가난한 느낌 또는 부유한되지 않고,그것을 알고 있다.,