배경:Pre-operative 견인은 다음과 같은 심각한 엉덩이 골절이 남아 있는 표준 실천서 병원도 있습니다.

목표:골절 된 고관절에 대한 수술 전에 부상당한 사지에 적용된 견인의 효과를 평가합니다. 견인(피부 또는 골격)을 적용하는 다른 방법이 고려되었습니다.,

검색 전략:우리는 Cochrane Musculoskeletal Injuries Group trials register,MEDLINE(1983~1999 년 8 월),CINAHL(1982~1999 년 7 월),EMBASE(1980~1999 년 9 월),CENTRAL(Cochrane Library 의 1999 년 4 호)및 시험 보고서의 참고 문헌을 검색했습니다. 가장 최근 검색 날짜:1999 년 9 월.

선정 기준:모든 무작위 또는 준 무작위험을 비교하거나 피부에나 골격 견인 없이 견인,또는 피부와 골격 견인 환자를 위한 심각한 고관절 골절 전에 수술입니다.,

데이터 수집 및 분석:을 모두 검토 독립적으로 평가험 품질을 사용하여,아홉 항목의 규모,추출한 데이터이다. 추가 정보는 모든 삼중 주의자들로부터 추구되었습니다. 적절하고 가능한 한 데이터가 그래픽으로 표시됩니다.

주요 결과는 다섯 무작위험,주로의 적당한 품질의 총을 포함,635 주로 노인 환자들이 식별되었고에 포함되어 있습니다. 이 검토는 두 연구의 추가 및 새로운 데이터를 포함하도록 두 번 업데이트되었습니다., 이 추가 데이터의 가용성으로 인해 결과 나 결론에 중요한 변화가 없었습니다. 네 개의 시험에 비해 견인력이 없는 견인 증거를 발견의 혜택을 견인하거나,완화,통증 완화의 파괴 감소 또는 품질의 골절을 감소시 수술입니다. 이 시험 중 하나에는 피부 및 골격 견인 그룹이 모두 포함되었습니다., 이 재판이고 다른 하나는 골격에 비해 견인력과 함께 피부 트랙션을 찾을 수 없는 중요한 차이점이 이러한 두 가지 방법이 있지만,초기 응용 프로그램의 골격 견인으로 지적되는 더 고통스럽고 가장 비용이 많이 듭니다.

검토자의 결론:증거에서 사용할 수 있는 일상적인 사용의 견인(거나 피부에나 골격)이전에 수술을 위해 고관절 골절이 나타나지 않는 어떤 혜택입니다. 는 정책의 일반적 또는 선택적인 응용 프로그램의 견인 존재,방법의 선택은 남아 있어야 한다는 결정에 따라 평가합니다., 또한 견인의 이점이 없음을 확인하거나 반박하기 위해 고품질의 시험이 필요합니다.