세번째 방식의 분석에 인플레이션에서는 상품의 가격은 기본적으로 결정해 그들의 비용,반면 공급한 돈은 응답해요. 이러한 상황에서 비용 증가는”가격-임금 나선형의 운영을 통해 지속적이되는 인플레이션 압력을 만들 수 있습니다.”가정은 임금 노동자 및 이익기(무시하는 순간 다른 그룹에서 경제)갈망하는 소득하는 것보다 더 총 가치는 그들의 생산에서 전체 고용입니다., 따라서 한 그룹 또는 두 그룹 모두 주어진 시간에 불만을 나타내야합니다. 임금 근로자는 불만족 스러울 경우 임금 인상을 요구합니다. 이들은 처음에는 이익을 희생시키면서 협상 과정에서 고용주가(적어도 부분적으로)인정합니다. 나중에,고용주는 증가 가격을 반영하여 그들의 높은 비용과 동의하는 복원하는 이익,그것이 또한 감소 임금 노동자’실제 소득,의 씨앗을 뿌리는 추가 라운드의 임금을 요구합니다., 는 경우에는 공급 돈의 고정되었다,이 프로세스는 것을 증대시켜 통화 엄격함,그것이 점점 더 어려운 금융이 증가 임금 및 구매한 상품의 가격의 제기되나,실제로,금융 생산 및 유통 일반적으로—그러나,앞서 언급했듯이,거기에 몇 가지 상황에서는 속도의 순환이 크게 상승할 수 있고 제한된 돈을 주고 있습니다., 실제로,공급 응답을 요구하는 부분적으로 있기 때문에 금융 기관하지 않으시 전위의 자본 시장이 하는 것 따라하는 경우 엄격 통 생산이 매우 큰 상승 요금입니다.

1960 년대에 많은 토론의 관계 이 영국 경제학자 A.W. 필립스(지에서 기초적인 형태를 추적할 수 있는 이 작가는)그것에 의하여,증가율 임금의 나타났다 달라질에 부정적인 수준의 실업., 이로 해석할 수 있습을 나타내는 가격은 임금의 나선형 진행이 더 빠르게 높은 수준에서의 경제 활동에서 보다 낮은 수준입니다. 경험적 증거에 대해”십자 곡선이 아니었다”완전히 만족스러운,그리고 기대했던 흥분에서 몇 가지 분기는 더 높은 하지만 아직도 정치적으로 허용 수준의 실업을 줄일 것이 또는 최종 인플레이션이 있었 흔들에 의해 급속한 임금 인플레이션이 발생하는 동안 가혹한 후퇴 후에습니다.