민권 Act1964 년의 노동 법을 금지하는 법률에 따라 차별,인종,피부색,종교,성별,또는 국가의 기원합니다. 그것은 결국 같지 않 응용 프로그램의 유권자 등록 요구 사항과 인종 차별,학교에서 직장으로 시설을 제공하는 일반 공중(공공 장소)., 처음에는 그 행위를 시행하기 위해 주어진 힘이 약했지만,이후 몇 년 동안 보완되었습니다. 회 주장하고 권한 법률을 제정을 통해 여러 다른 부분의 헌법,주로 그 힘을 조절하는 interstate commerce,그 의무를 보장하는 모든 국민은 동등한 보호의 법을 통해 14 개이며,그 의무를 보호하는 투표권에 수정 헌법 제 15 조.,

공정 주택의 행위 1968 년의 절정이었 캠페인에 대한 주택의 차별과에서 승인을 촉구하고의 존슨 대통령,하나는 주의 암살 후 마틴 루터 킹 주니어 그 주요 금지 그것이 불법적 거부를 판매,대여하거나 협상이 어떤 사람이기 때문에 그 사람의 포함에서 보호된 클래스입니다. 목표는 사람의 배경(재정 자원과 반대)이 임의로 접근을 제한하지 않는 단일 주택 시장입니다., 전화를 위한 주거를 발행되었다 초기에 세기,그러나 그것 때까지 차 세계 대전 이후에는 공동의 노력은 그것을 달성하기 위해 시작되었습니다. 는 행위를 중지의 일부는 더 중대한 사안 경우 주택의 차별,그것은 것을 주목해야한 우리는 멀리에서 박람회에 올 때 하우징과 하나의 능력을 받습니다. 경주는 여전히 문제이며 여기에 나열된 행위를 통해 이루어진 노력에도 불구하고 있습니다.

주목할만한 대법원 사건:

• 캘리포니아 대학의 섭정 v.Bakke,438 미국., 265(1978 년)이 경우,법원이 긍정적인 조치할 수 있도록,인종 중 하나가 될 수 있는 여러 가지 요인을 고려하는 대학에 입학 정책입니다. 그러나 법원은 특정 인종 쿼터를 허용 할 수없는 것으로 때려 눕혔습니다.
• 텍사스 부서. 주택 및 공동체 업무 v.Inclusive Communities Project,Inc.,576 미국___(2015 년)-이 경우 개최되는 서로 다른 영향을 주장되는 부분의 공정한 하우징 행위만을 원고 증명해야 합니다 그것은 피고인의 정책이 발생했을 차이입니다.

라이브러리 리소스:

• Robert D., 로비,에드.,1964 년 민권법:인종 분리를 종식시킨 법의 통과,KF4757.C59 1997
• 6 월 매닝 토마스와 마샤 Ritzdorf,eds.,도시 계획 및 아프리카 계 미국인 커뮤니티:그림자에서,HT167.U7277 1997(메인 캠퍼스)
• Bernard Grofman,ed.,1964 년 민권법,KF4757 의 유산.L44 2000
• David C.Carter,음악은 운동에서 벗어났습니다:민권 및 존슨 행정부,1965-1968,E185.615.C3517 2009