연설에서 그녀는 언급은 2002 년 법원의 경우 킨 v. 버지니아에있는 대부분 결정(을 포함하는 그녀)를 인용 승인의 죽음으로 유럽에서의 인수입니다. 이 연설과 외국 법과 의견에 의존하는 일반적인 개념은 보수 주의자들에 의해 널리 비난 받았다. 2004 년 5 월 미 하원의 한위원회는 구속력이없는 결의안 인”미국 독립 결의안의 재확인”을 통과하여”미국, 사법적 결정하지 않아야에 기반한 모든 외국 법률,법원의 결정 또는 선언의 외국 정부지 않으면 그들은 관련하의 의미를 확인하는 미국 헌법과 법적 법칙이다.”

O’Connor 한 번 인용의 헌법 중동의 나라,바레인의 상태는”o 기관이 우선한을 통해 판단의 판단,그리고 어떠한 경우에도 코스 정의의 방해되는 것이다.”더 나아가,”t 는 법의 지배 진화를 육성하는 모든 사람들의 관심사입니다.,”오코너는 그러한 아이디어가 미국 법률 학교,고등학교 및 대학에서 가르쳐 질 것을 제안했습니다. 비평가들은 그러한 사고가 미국 헌법에 위배되며 법보다는 사람의 규칙을 수립한다고 주장한다. 그녀의 은퇴에서,그녀는 사법 독립 문제에 관한 회의를 계속 말하고 조직했습니다.

해설 및 analysisEdit

O’connor’s case-by-case approach 정기적으로 배치에서 그녀를 중심 법원의 그린 비평과 찬양합니다., 워싱턴 포스트 칼럼니스트 찰스 Krauthammer,예를 들어,설명은 그녀의 부족으로 사법 철학과는 대신 표시하는”정치적인 위치에 포함되는 사회적 의제를 정한다.”보수 평론가,라 메쉬 Ponnuru 을 썼지만 그래도 O’Connor”는 투표 합리적으로 잘”,그녀는 경향이 문제는 아주 경우 특정 판결”을 훼손한 예측의 법률 및 aggrandizes 사법의 역할이 있습니다.,”

법원을 제공원에서 2000 년으로 추측된 결정을 그녀가 도달에서부시어에 기초한 욕구를 나타나 박람회에 보다는 오히려 어떤 법적인 근거를 가리키는 메모 그 밖으로 밤을 결정하기 전에 발행하는 사용이 완전히 다른 논리에 도달하는 동일한 결과입니다. 그들은 또한 사례에 대한 그녀의 접근 방식을”직감”을 결정하는 것으로 특징지었습니다.

기타 활동이 제공하는 동안에 CourtEdit

에서 2003 년,그녀가 쓴 책이라는 위엄의 법칙:사의 코어 데이터를 이용하는 방법(ISBN0-375-50925-9)., 2005 년에 그녀는 어린 시절의 자서전 적 묘사를 제공 한 그녀가 좋아하는 말의 이름을 딴 어린이 책인 치코를 썼습니다.