Baker v.Carr,(1962),테네시 주의회가 인구를 기준으로 재임명하도록 강요 한 미국 대법원 사건. 전통적으로,특히 남부에서 농촌 지역의 인구는 도시 및 교외 지역의 인구에 비례하여 의회에서 과도하게 대표되었습니다. 이전에 베이커 경우에,대법원은 거부했다를 배분에 개입 경우에서 1946 년에 Colegrove v. 녹색 법원을 말한 배분은”정치 덤불”로는 사법부해야 방해하지 않습., 그러나 베이커 사건에서 법원은 유권자의 거주지에 관계없이 각 투표가 동등한 무게를 지녀야한다고 주장했다. 따라서 테네시 주의회는 헌법 상 보장 된 동등한 보호 권리(q.v.)를 위반했다. 얼 워렌 대법원장은이 결정을 1953 년 법원에 임명 된 후 결정된 가장 중요한 사건으로 설명했다.

베이커 인용 케이스로 판례,법원에서 개최된 레이놀즈 v.Sims(1964)는 두 집의 의회는 양원제해야 했 배분에 따라 인구입니다., 그것은 베이커와 레이놀즈의 결정에 비추어 재검토를 위해 하급 법원에 수많은 다른 양도 사건을 송환했다. 그 결과 사실상 모든 주 의회가 재임명되어 궁극적으로 대부분의 주 의회에서 정치 권력이 농촌에서 도시 지역으로 이동하게되었습니다.