특권 및 면제 조항의 문서 IV,2 항의 헌법에는”시민들의 각 국가를 받을 자격이 되어야 한한 모든 권한 및 면제는 시민들의에서 여러 가지다.”이 조항은 개별 시민의 기본 권리를 보호하고 타주 시민을 차별하려는 국가의 노력을 억제합니다., 그러나 권한 및 면역 조항은 모든 상업 활동이 아니라 근본적인 권리로만 확장됩니다.

이 헌법 조항의 목적에 대한 많은 학문적 논쟁이있었습니다. 하나의 소스에 대한 통찰력을 목적으로의 특권 및 면제 조항은 텍스트의 이전 문서에서 IV 의 연맹의 기사는 명시된”안전하고 영 도교는 사람들 사이의 다양한국에서 이 Union,무료 주민들의 이러한 각국에서. . ., 를 받을 자격이 되어야 한한 모든 권한 및 면제의 무료 시민들에서 여러 상태,그리고 사람들의 각 국가며 무료로 진입과 퇴보하고 다른 상태에서,그리를 즐길 거의 모든 권한은 무역 및 상거래에 따라 동일한 의무,정판,그리고 제한 주민들.”

연방주의 논문은 또한 절에 대한 통찰력을 제공합니다. 매디슨의 연방 주의자 42 번., 매디슨 stated:”오는 사람들에서의 명칭을 무료 주민들의 상태가 아니지만,국민의 상태,을 받을 수 있는,다른 모든 상하의 모든 권한은 무료로 시민들의 후자는 더 중대한 특권보다 그들이 받을 수 있다는 사실을 자신의 상태가 됩니다. . . .”에방 No.80,해밀턴을 표현에서 자신의 신념 절의 중요성 때는 특권 및 면제 조항(버전에서 헌법이)는”의 기초합니다.,”

조항의 모호성 때문에 많은 논쟁이 특권 및 면역 조항이 보호하는 특정 권리를 둘러싸고 있습니다. 일부 학자들은 특정 국가가 시민들에게 부여한 전통적인 상법 권리를 보호한다고 믿습니다. Corfield v 의 대다수 의견., 코리엘,그러나,제공하는 다른 방법을 알리는 절호의 특정”기본”권리:”보호 정부에서;생활의 즐거움과 자유와 권리를 취득하고 소유 재산이 모든 종류의,그리고를 추구 및 획득의 행복과 안전에 주제 그럼에도 불구하고 그러한 제약으로 정부는 정당하게 처방을 위해 일반적으로 좋은의 전체입니다.,”

대부분 의견을 열거하는 몇 가지 특정 권리(예:오른쪽에 살고 여행을 통해 미국,오른쪽에 고소장 등)또는 이 포괄적 인 목록입니다.

Corfield 는 특히 노예제와 보편적 참정권과 같은 문제의 맥락에서 후기에 점점 더 두드러졌습니다.