몇 시간 동안 어려운 일이었음을 증명하는 sympatric speciation 이 가능했기 때문에,그것은 불가능을 관찰하는 것입니다. 그것은 믿었으로 많은,에 의해 옹호스 마이어,이론은 진화의 자연적인 선택에 의해 수없는 방법을 설명하는 두 종 나올 수 있었에서 하나의 경우 종 할 수 있었 교배. 이후 Mayr 의 전성기에 1940 년대와 50s,메커니즘을 제안되었습 방법을 설명하는 speciation 발생할 수 있는 얼굴에서의 교배으로도 알려진 유전자의 흐름입니다., 그리고 더 최근에 sympatric 발산의 구체적인 예가 경험적으로 연구되었습니다. 토론 이제는 방법을 자주 sympatric speciation 수 있습니다 실제로 발생할 자연에서 얼마나 많은 인생의 다양성에 책임을 질 수 있습니다.

HistoryEdit

독일 진화 생물학트 마이어 주 1940 년대에는 speciation 가 발생할 수 없는 지리적,따라서 생식,격리입니다., 그는 유전자 흐름이 개체군 간의 유전 적 분화를 찌그러 뜨리는 것으로 알려진 sympatry 의 피할 수없는 결과라고 밝혔다. 따라서 새로운 생물 종이 생기기 위해서는 적어도 일시적으로 물리적 장벽이 존재해야한다고 그는 믿었다. 이 가설은 sympatric speciation 의 가능성을 둘러싼 많은 논쟁의 원천입니다. Mayr 의 가설은 대중적이었고 결과적으로 매우 영향력이 있었지만 지금은 널리 논박되고있다.

sympatric speciation 이 발생할 수있는 방법에 대한 가장 널리 퍼진 가설이 무엇인지 제안한 첫 번째 가설은 1966 년 John Maynard Smith 였습니다., 그는 파괴적인 선택이라는 아이디어를 생각해 냈습니다. 그가 생각하는 경우 두 생태 틈새에 의해 점유되어 있는 단일 종,분기 사이의 선택 두 틈새시장은 결국 원인 생식 격리입니다. 에 적응하여 가장 높은 가능한 피트니스에서 고유한 틈새 시장을,두 종류 의미 있는 변화가 발생할 수 있습에서 하나의 경우에도 그들이 남아 있 같은 지역에서,그리고 경우에도 그들은 결습니다.,

정의 sympatryEdit

의 가능성을 조사하고 sympatric speciation 이 필요합 정의는 그 일부에서,특히,21 세기 때 수학적 모델링을 사용하여 조사 또는 예측하는 진화 현상입니다. Sympatric speciation 에 관한 논쟁의 대부분은 sympatric 발산이 실제로 무엇인지에 대한 논쟁에 전적으로 놓여있을 수 있습니다. 연구자들에 의한 다른 정의의 사용은 슬프게도 그 문제에 대한 경험적 진보에 큰 장애가된다. Sympatric 과 allopatric speciation 사이의 이분법은 더 이상 과학계에 의해 받아 들여지지 않습니다., 종 사이의 지리적 및 생식 적 중복의 무한한 수준이있는 연속체를 생각하는 것이 더 유용합니다. 한가지 극단적인은”음악의 결을 타는 조명”네,에서 겹치는 영(없음 유전자 흐름),그리고 다른 극단적 sympatry 에서 겹치는 범위를 완전히(최대 유전자 흐름).

sympatric speciation 의 다양한 정의는 일반적으로 두 가지 범주로 분류됩니다:생물 지리학에 기초한 정의 또는 인구 유전학에 기초한 정의., 으로 엄격히 지리적 개념,sympatric speciation 정의 중 하나로 종을 발산으로 두 동안의 범위는 모두 초기 종 겹치는 완전히–이 정의하지 않은 특정에 대해 충분히 원래의 인구에 유용할 수 있습니다.

인구 유전학에 기초한 정의는 본질적으로 반드시 공간적 또는 지리적 인 것은 아니며 때로는 더 제한적일 수 있습니다. 이러한 정의를 거의 인구와 인구 등 대립 주파수,선택,인구 크기에,확률이 유전자의 흐름에 따라 비율 성별,생활주기,등등., 두 가지 유형의 정의 사이의 주요 불일치는”panmixia”의 필요성 인 경향이 있습니다. 인구 유전학의 정의를 sympatry 필요로 하는 짝짓기 분산 임의로 또는 동등성에 대한 개별을 짝지 하나와 함께 아 종,하나의 영역에서 다른,또는 새로운 호스트로 초기 하이라고도 panmixia. 인구 유전학의 정의로도 알려진 공간이 아닌 정의,따라서 필요한 실제 가능성에 대한 임의의 결과 항상 동의 공간 정의에 무엇이며 무엇이지 sympatry.,

예를 들어,마이크로”음악의 결을 타는 조명”네 알려진 또한,매크로로-sympatry,은 상태에 있는 두 집단의 범위는 완전히 겹치지만,사이 접촉하는 종을 방지하기 때문에 그들이 차지하는 완전히 다른 생태 틈새(과 같은 일주 대 야간). 이것은 종종 호스트 특정 기생에 의해 야기 될 수 있으며,이로 인해 분산이 풍경을 가로 질러 모자이크처럼 보입니다. Micro-allopatry 는 공간 정의에 따라 sympatry 로 포함되지만 panmixia 를 만족시키지 않으므로 population genetics 정의에 따라 sympatry 로 간주되지 않습니다.,

말렛 외. (2002)는 새로운 비 공간 정의가 sympatric speciation 이 자연에서 정기적으로 발생하는지에 대한 논쟁을 해결할 능력이 부족하다고 주장한다. 그들은 제안을 사용하여 공간 정의하지만,포함 하나의 역할을 분산으로도 알려진 크루즈 범위를 나타내는 더 정확하게 가능성에 대한 유전자 흐름입니다. 그들은이 정의가 모델링에 유용해야한다고 주장합니다. 그들은 또한이 정의 하에서 sympatric speciation 이 그럴듯 해 보인다고 말합니다.,

의 현재 상태 controversyEdit

진화 이론뿐만 아니라 수학적 모델의 예측 그럴듯한 일부 메커니즘에 대한 분기의 종이 없는 육체적 장벽이 있습니다. 또한 현재 유전자 흐름과 함께 발생했거나 발생하고있는 분화를 확인한 여러 연구가있었습니다(위의 섹션:증거 참조). 분자 연구는 동종 이식을위한 기회가없는 경우에 따라 종들이 계속 갈라지는 것을 보여줄 수있었습니다. 그러한 예 중 하나는 고립 된 사막 야자수의 한 쌍의 종입니다., 두 가지지만,밀접하게 관련된 종에 존재하는 같은 섬,하지만 그들이 차지하는 두 가지 종류의 토양에서 발견 섬,각각으로는 크게 다양 pH 밸런스. 기 때문에 그들은 손바닥들이 보내 꽃가루가 공기를 통해 그들을 자유롭게 교배를 제외하고는 speciation 은 이미 발생한,그래서 그들은 생성하지 않는 실행 가능한 하이브리드. 이것은 하드에 대한 증거는 사실에,적어도 일부의 경우,완전히 sympatric 종말을 경험하는 다중 선택은 경쟁으로 인해,이 경우에는 자리에 대한 토양입니다.,

이며,다른 몇 가지 구체적인 사례는 발견되었다,그냥 그들을 약간,그래서 그들은 우리에게 조금는 방법에 대해 종종 sympatry 실제로에서 결과 분화에 더 많은 일반적인 상황. 부담은 이제 비 고립 서식지에서 발생하는 sympatric 발산에 대한 증거를 제공하는 데 있습니다. 지구의 다양성이 얼마나 큰 책임을 질 수 있는지는 알려지지 않았습니다. 일부는 여전히 panmixia 가 발산을 늦춰야한다고 말하면서,따라서 sympatric speciation 은 가능하지만 희귀해야합니다(1)., 한편,다른 사람들은 지구의 다양성의 상당 부분이 지리적 고립이없는 분화로 인한 것일 수 있다고 주장합니다. 에 어려움을 지원하는 sympatric speciation 가설을 항상있다는 allopatric 시나리오를 수 있을 항상 발명되고,그 어려울 수 있습 배–그러나 현대 분자 유전자 기술을 사용할 수 있습을 지원하는 이론입니다.