(fallacious)tu quoque 인수는 템플릿(즉,패턴)을 따릅니다.
- Person A 는 진술 X 가 참이라고 주장합니다.
- 사람 B 는 a 의 행동이나 과거의 주장이 주장 X 의 진실과 일치하지 않는다고 주장합니다.
- 따라서 X 는 거짓입니다.
구체적인 예로서,사람 A 와 사람 B 가 방금 상점을 떠난 다음 시나리오를 고려하십시오.
- 사람 A:”당신은 그것을 지불하지 않고 그 항목을 가져 갔다. 당신이 한 일은 도덕적으로 잘못되었습니다!”
- 여기서 X 는 성명서입니다.”상점에서 도둑질하는 것은 도덕적으로 잘못되었습니다.,”사람 A 는 진술 X 가 사실이라고 주장하고 있습니다.
- 사람 B:”그래서 뭐. 나는 당신이 한 번 같은 일을했을 때를 기억합니다. 당신은 그것이 잘못되었다고 생각하지 않았고 이것도 아닙니다.”
- Person B 는 Person a 가 한 번이 같은 행동을 저질렀 기 때문에 Person A 가 위선자라고 지적했습니다.
- Person B 는 Person A 가 위선자이기 때문에 상점에서 훔치는 것이 도덕적으로 잘못된 것이 아니라고 주장했습니다(즉,따라서 statement X 는 false 입니다).,
상대방의 도덕적 인 성격이나 행동은 일반적으로 논쟁의 논리와 관련이 없기 때문에 착오입니다. 그것은 종종로 사용되는 훈제 청어 전술과의 특별한 경우 ad hominem 착오,는 카테고리의 잘못된 생각에서는 청구 또는 인수에 거부의 기초에 대한 사실을 제시 하는 사람이나 지원을 청구 또는 인수입니다.
기타 인공 examplesEdit
위의 예이었다 말로에서 그것을 만들 수 있는 방법에 순종하여 템플릿을 주어집니다., 그러나,구어체,화 quoque 착오 더 자주하는 외관상에서 미묘하고 더 적은 명시적인 방법으로,같은 다음 예제에서는 사람 B 은 자동차를 운전으로 사람으로 여객
- A:”Stop 실행하도록 많은 정지 표지판입니다.”
- 사람 B:”당신은 그들을 항상 실행합니다!,”
지만 어느 사람이나 사람 B 명시적으로 무엇 X 이기 때문에,구어체의 특성화,그럼에도 불구하고 이해하는 문 X 은 다음과 같습니다.”실행하는 정지 표지판이 잘못된”또는 일부를 다른 문서에서 정신입니다.
사람 및/또는 사람 B 또한 것이 허용되는 개인의 그룹(예를 들어 단체,같은 기업,정부,또는 정당)보다 개성 있는 사람들입니다., 예를 들어,사람 A 와 B 는 같은 용어”whataboutism 을 주도 상황 인 미국과 구 소련의 것과 같은 정부 수 있습니다.”
tu quoque 착오는 대화 외부에서도 나타날 수 있습니다. 예를 들어,누군가가 지원하는 특정한 정치인 B,최근에는 뭔가 잘못을 정당화하지 않은 변경을 지원하는 다른 정치인 추론에 의해 자신과:
“Yes,정치인 B 았다 이렇게 또는 부도덕한 일이지만,그런 다음 다시 이렇게 다른 정치인들. 그래서 큰 문제는 무엇입니까?,”
이 예에서 사람 B 는”정치인 B”였고 사람 A 는”다른 정치인.”