OriginsEdit

몽고한 용어로 경주에서 처음 도입되었는 1785 년에 의해 크리스토프 Meiners,학자로서 그 현대적인 괴팅엔 대학교도 있습니다. Meiners 분류으로 두주는 그는”타르타르-백인”및”몽골”,믿음 전하는 아름다운 것이고,후자는”약한 육체와 정신,나쁜하고,부족한 미덕”.,:34

자신의 더 많은 영향력 있는 괴팅겐 동료에게 요한 프리드리히 Blumenbach 빌 용어 몽골을 위해 자신의 부류의 다섯 가지로 경주에서 개정된 1795 버전의 데 generis humani varietate 나티바(에 자연의 다양한 인류)., 지만 Blumenbach 의 개념 다섯 경기 후 상승했다 과학적인 인종차별,그의 인수했는데 기본적으로 anti-인종 차별이 때문에,그는 밑줄는 인류 전체 중 하나를 형성하는 하나의 종고 있다는 점이 전 중 하나에서 레이스는 그래서 점차 그 사이의 차이는 경주에 의해 제시 그에게”매우 임의의”. 에 Blumenbach 의 개념,몽고주름을 구성에 살고있는 사람들 아시아 동쪽의 산부인과 강서,카스피해 바다와 갠지스 강,예외적으로 말레이에,누가 형식주의에서 자신의 개념입니다., 아시아 이외의 지역에 사는 사람들 중에서 그는 북미의”에스키모 인”과 유럽 핀란드를 포함하며 그 중에는”랍스”가 포함됩니다.,div>

토론에 레이스 서부 학자들은 19 세기 동안 일어났다 배경에 대해 토론의 사 monogenists 및 polygenists,전쟁에 대한 하나의 원산지 모든 인류의 후기를 들고 각 인류의 특정 기원합니다., 단일체 주의자들은 아담과 이브의 성서적 이야기에 대한 문자 적 해석 또는 세속적 인 연구에 근거하여 그들의 주장을 근거로 삼았다. 다원주의는 인식 된 차이를 강조했기 때문에 백인 우월 주의자,특히 미국의 노예 소유자들 사이에서 인기가있었습니다.

영국의 생물학자 토마스 헉슬리,옹호자의 진화론 및 monogenist 제시의 전망 polygenists1865 년:”ome 상상 그들의 가정한 종류의 만들어진 곳에 우리가 찾을 수 있습니다… 오랑에서 온 몽골 인들”.,

19 세기 동안,다중 의견을 뚜렷하는지 여부를 미국 원주민 또는 말레이어야에 포함 된 그룹화하는 때때로”몽골어”때때로”몽고 인종”. 예를 들어,D.M. 워렌 1856 년에 사용되는 좁은 정의는 포함하지 않았거나”말레이어”또는”미국의”인종,헉슬리는 동안(1870 년)및 알렉산더 윈 첼(1881)모두 포함 말레이고 토착인 미국인입니다. 1861 년 Isidore Geoffroy Saint-Hilaire 는 오스트레일리아를 몽골의 주요 종족의 보조 종족(subrace)으로 추가했습니다.,

에서 자신의 호텔에서 지내는 동안 레크레이션 sur l’inégalité des 경 humaines(에세이에서 불평등은 인간의 인종,출판 1853-55)는데,나중에 영향을 아돌프 히틀러의 프랑스 귀족 아 de Gobineau 정의 세 종족하는 그는”이라는 흰색”,”검은”및””입니다. 자신의”노란색 경주”에 해당하는 다른 작가'”방계”구성”민,몽골,핀란드 및 타르타르뭇가지”., 는 동안 그는 보았다”백색 인종으로”우리는 것을 금지 당했던”노란색 레이스”는 육체적으로 그리고 지적 평범하지만 매우 강력한 물질주의는 특정 결과를 달성하기 위해.,e6c5″>버마

에 따라 메이어 Konversations Lexikon(1885-90),민족에 포함되어 있은 북방계 몽고,중국&인도,일본&한국의 티베트&미얀마어,말레이어,시설 마오리,미크로네시아,에스키모,그리고 미국 원주민.,

,1909 년에 지도를 기반으로 출판한 인종 분류 남아시아에서 잉태에 의해 허버트 바랍 Risley 분류의 주민이 벵골와 오리사 주로 Mongolo-드라비다,사람들의 혼합 몽고 인종 및 드라비다 기원합니다. 마찬가지로,1904 년에 Ponnambalam 어느 날,아루나찰람의 귀에 갑자기 주장했 싱할라어의 사람들 스리랑카었다는 사람들의 혼합 몽골어,말레이어 인종 기원뿐만 아니라 인도 아리안,드라비다고 Vedda 기원입니다. 하워드 S.Stoudt 에서는 물리학의 실론(1961 년)Carleton S. 너구리에서 생활하는 인종의 사람(1966)분류 싱할라어로 부분적으로는 몽고 인종.,

독일 물리학 초고속 무선 인터넷을 무 Freiherr 폰 Eickstedt,영향력 있는지지 Rassenkunde(인종 연구)나치 독일에서,사람들로 분류에서 네팔,부탄,방글라데시,인도 동부의 부품이 동북도,서쪽 미얀마,스리랑카 동부 Brachid,참조하는 사람들의 혼합 Indid 남 Mongolid 기원입니다. Eickstedt 또한 분류의 사람들을 중심 미얀마,운남,서던 티벳,태국,부분의 인도로 Palaungid 에서 파생 이름의 Palaung 미얀마의 사람들., 그는 또한 분류 버마,Karen,카친,Shan,스리랑카,타이,South 중국어,문 및로 된 오디오북이 사용가능합니다.,및 다른 사람으로”혼합과 함께”Palaungid phenotype.

주석의 상황에 미국에서 20 세기 초반,레너드 리버만이 말하는 개념이 전 세계로 구성되는 세 가지 고유한 인종,그들,몽고 인종,그리고 니 보다 신뢰할 수 있기 때문에 이민의 역사를 가진 미국이 가장 이민자에서 오는 세 가지 영역,남서 중국,북서 유럽과 서아프리카., 이로 인해 세 종족의 관점은”진실하고 자연스럽고 피할 수없는 것으로 나타났습니다.”

1950 년 유네스코는 그들의 성명서 경주 질문을 발표했다. 그것은 비난의 모든 형태의 인종차별,이름 지정”의 교리는 불평등의 남자와 경주”:1 의 원인 중 차 세계 대전이 및 제안을 대체하는 용어”인종과 함께””민족이기 때문에””심각한 오류가 있습니다… ‘인종’이라는 용어가 대중적인 용어로 사용될 때 습관적으로 최선을 다하고 있습니다.”:6

Kroeberedit 에 따른 서브 레이스

Alfred L., Kroeber(1948 년)명예교수의학에서 캘리포니아의 버클리대학을 참조하여 인종간의 분류이 인류에 기초하여 신체 기능이 있다는 것을 말은 기본적으로”세 가지 부분으로 나누어져 있습니다.”Kroeber 는 3 부분 분류 내에서 Mongoloid,Negroid 및 Caucasian 이 3 가지”인류의 주요 인종 주식이라고 지적했습니다.”Kroeber 했는 다음과 같은 부문의 몽고 인종 주식:”몽골의 적절한 동아시아를,””말레이시아의 동인도”과”미국 인도합니다.,”Kroeber 는 양자 택일로 Mongoloid 주식의 분열을 다음과 같이 언급했다:”Asiatic Mongoloids”,”Oceanic Mongoloids”및”American Mongoloids.”Kroeber 는 Mongoloid 주식의 3 개 부문 간의 차이가 그다지 크지 않다고 말했다. Kroeber 는 말레이시아와 아메리칸 인디언은 일반화 된 유형의 민족이며 몽골 적절한 것은 가장 극단적이거나 뚜렷한 형태라고 말했다. Kroeber 다고 말했다 원래 몽고 인종 주식으로 간주해야하는 더 현재 말레이시아,현재 아메리칸 인디언이,또는 중간 형식 사이의 이러한 두 가지., Kroeber 말했다 그것은 이러한 일반화된 형식 민족구상의 거의 고대 유형에,그와 같은 사람들을 중국어 갈라 점차적으로,사람을 추가 비스듬한 눈,”특정 일반적인 정의 운동효과를 볼 수 있습니다.”Kroeber 는 대부분의 anthropometrists 에 따르면 에스키모는 미국 몽골로이드 중 가장 세부적인 하위 품종이라고 말했다., Kroeber 말했다는 것에 동인도 제도,그리고 특히,필리핀 수 있습에서 시간을 구별되는 더 적은 특히 몽고 인종,변형되었다”라고 Proto-말레이시아,”그리고 더 구체적으로는 몽고 인종,변형되었다”라고은 중수소-말레이시아.”Kroeber 는 폴리네시아 인들이 말레이시아 인들의 방법으로 1 차 몽골로이드 연결을 가지고있는 것으로 보인다고 말했다. Kroeber 는 Polynesians 의 Mongoloid 요소는 전문화 된 Mongoloid 가 아니라고 말했다. Kroeber 는 폴리네시아 인의 몽골로이드 원소가 폴리네시아 인의 확실한 백인 균주보다 더 큰 것으로 보인다고 말했다., 의 말해서 폴리네시아,Kroeber 가 있다고 말했 로컬에서 사용 가능한 마이너 니 absorptions 으로,조상의 폴리네시아를 통과에 의해 또는 이를 통해 archipelagoes 현 Papuo-멜라 니 central Pacific.

Coon 의 RacesEdit 의 기원

미국 인류 학자 Carleton S.Coon 은 1962 년 248 개의 인종 기원., 너구리는 나누어 호모 사피엔스 종으로 다섯 개의 그룹이외에 그들,몽고 인종,그리고 Australoid 인종,그 posited 두 경기 중에서 원주민 인구는 사하라 사막 이남의 아프리카:Capoid 경기에서 남쪽과 Congoid 다.

Coon 의 논문은 Homo erectus 가 이미 5 개의 다른 종족 또는 아종으로 나뉘어 졌다는 것입니다. “호모쪽 다음으로 진화 호모 사피엔스 한 번 그러나 다섯 번으로,각종에 살고있는,그것의 자신의 영토,전달되는 중요한 임계에서 더 잔인한 더 많은 지적 능력이 있는 상태입니다.,”

이후로 너구리 다음의 전통적인 방법을 물리학에 의존하고,형태학적 특성,그리고 신흥 유전학을 분류하는 인간,토론을 통해 기원의 인종이 되었습니다”조회 마지막으로 말의 오래된 과학적 방법론는 곧 대체.”:249

반증에 의해 현대 geneticsEdit

있다는 사실을 날카로운 차이점이 되어 인종 그룹이었으로 관찰 Blumenbach 에 의해 나중에는 찰스 다윈.,

의 가용성과 함께 새로운 데이터의 개발로 인해 현대적인 유전학의 개념,경주에서 생물학적 감각이 되었지지 할 수 있습니다. 문의 개념을 포함:그것은”유용하지 않거나 필요한 연구”,과학자들이 동의할 수 없는에서 정의의 일정을 제안 경주,그리고 그들은 심지어에 합의의 숫자를 인종,으로 일부 지지자들의 개념을 제안하는 300 또는 더욱”경주”. 또한 데이터는 나무 같은 진화의 개념이나”생물학적으로 분리되거나 고립되거나 정적 인”개체군의 개념과 조화 될 수 없습니다.,

현재 과학 consensusEdit

논의 후 다양한 기준을 사용한 생물학에서 정의하는 종이나 인종,Alan R. 템플턴에 의한 결론 2016:”그는 질문에 대답할지 경주에 존재하는 인간이 명확하고 명확한:아니다.”:360