육아 스타일이란 무엇입니까?

육아 스타일은 일반적으로 사용되는 심리학에서는 오늘날의 작업을 기반으로 다이애나 Baumrind,발달 심리학자에서 버클리의 캘리포니아 대학,1960 년대에. Maccoby 과 마틴은 또한 기여를 정제하여 모델에서 1980 년대.

다이애나 Baumrind 의 육아 스타일론

Baumrind 는 미취학 아동을 전시는 분명히 다른 형태의 행위는 허용되지 않습니다.*, 각 유형의 행동은 특정 종류의 양육과 높은 상관 관계가있었습니다.

Baumrind 의 이론은 거기에는 밀접한 관계 형식 간의 육아 스타일 아이들의 행동입니다. 다른 양육 스타일은 다른 아동 발달 및 아동 결과로 이어질 수 있습니다.

기반으로 광범위한 관찰,인터뷰,분석,Baumrind 처음에는 이러한 세 가지 육아 스타일을 신뢰할 수 있는 육아,권위주의 육아 및 허가 parenting1.,

지만 다이애나 Baumrind 알려진 그녀의 작품에 대한 분류 스타일,육아 Maccoby 과 마틴(1983)사람들이었 확장 이 3-육아-스타일 모델을 사용하여 두 개의 차원 framework2.

그들이 확장 Baumrind 의 허가 육아 스타일로 두 개의 서로 다른 종류:허용하는 육아(으로도 알려진 제멋 대로 육아 스타일)및 태만 육아(도 알려져 있으로 관여하지 육아 스타일).

이 네 가지 육아 스타일은 때때로 Baumrind 육아 스타일 또는 Maccoby 및 Martin 육아 스타일이라고합니다.,

네 가지 유형의 육아 스타일은 다음과 같습니다:

• 신뢰할 수 있는
• 권위주의(또는 규율)
• 허가(또는 관대)
• 태만(거나 관여하지)

육아 스타일은 차트 Infographic

육아 스타일의 정의와 자신의 효과에 어린이 동작

육아 스타일을 기준으로 분류됩에 두 차원의 육아 행동과 스타일:

Demandingness 말 확장 부모가 자녀의 행동이나 그들의 수요로 성장하고 있습니다.,

응답 성은 부모가 자녀의 정서적 및 발달 적 필요를 받아들이고 민감한 정도를 나타냅니다.

신뢰할 수 있는 육아

고 demandingness. 높은 responsivenss.

권위있는 부모는 성취와 성숙에 대한 기대가 높지만 따뜻하고 책임감도 있습니다.3.,

이 부모들은 공개 토론을하고 지침을 제공하고 추론을 사용하여 규칙을 설정하고 경계를 시행합니다.

이 부모들은 아이들에게 그들의 행동에 대한 추론과 설명을 제공합니다. 설명을 통해 아이들은 인식 감각을 갖고 아이들에게 가치,도덕 및 목표에 대해 가르 칠 수 있습니다.

그들의 징계 방법은 대립적이다.4,즉 추론,협상,결과 지향 및 행동 조절과 관련이있다.권위있는 부모는 애정이있고지지 적입니다. 그들은 자녀들에게 자율성을 제공하고 독립을 장려합니다., 또한 양방향 통신이 가능합니다. 이 육아 스타일은 민주적 인 육아 스타일 5 라고도 알려져 있습니다.권위있는 부모의 자녀는 소중히 여깁니다.

기반으로 Baumrind 의 연구에서 육아 스타일,어린이의 신뢰할 수 있는 부모는 경향이 있 to6:

• 나타나 행복하고 콘텐츠입니다.
• 는 더 독립적입니다.
• 는 더 활동적입니다.7.
• 더 높은 학업 성공 달성 7-9.
• 좋은 자기 esteem10 을 개발하십시오.
• 유능한 사회 기술을 사용하여 동료와 상호 작용 11.,
• 가 정신 건강이 훨씬 좋아짐—적은 우울증,불안,자살 시도,직무 태만,알코올과 마약 use12–14.
• 덜 폭력적인 경향을 나타냅니다 15.
• 는 안전하게 붙어 있습니다.

권위주의 양육

높은 demandingness. 낮은 reponsiveness.

높은 수준의 부모 통제와 낮은 수준의 반응성은 권위주의 부모의 두 가지 특징입니다.,

지만 권위주의적인 양육하고 신뢰할 수 있는 육아 스타일을 비슷한 이름을,그들은 여러 가지 중요한 차이점이 육아에는 신념,수요 및 접근 방식이다.

하는 동안 모두 부모의 스타일을 요구는 높은 표준을 권위주의 부모님들이 맹종 사용하는 이유와 같이기 때문에”나는 이렇게 말했다”. 그들은 규칙과 명령을 통해 단방향 의사 소통을 허용합니다. 그(것)들과 추론하는 어떤 시도든지 backtalk 로 보입니다.

이 부모들은 엄한 징계를 사용하고 종종 어린이의 행동을 통제하는 방법으로 체벌과 같은 가혹한 처벌을 사용합니다., 그들의 징계 방법은 강제적 인 4,즉 임의적,peremptory,domineering 및 표시 상태 구분에 관한 것입니다.권위주의 부모는 자녀의 필요에 반응하지 않으며 일반적으로 양육하지 않습니다. 그들은 보통 그들의 아이들에 대한 그들의 비열한 대우를 힘든 사랑으로 정당화합니다.

아이들이 그의 부모가 권위주의 육아타는 경향이있다:

• 는 불만 처분에 있습니다.
• 덜 독립적이어야합니다.
• 안전하지 않은 것처럼 보입니다.
• 낮은 자부심을 가지고 있습니다.
• 는 더 많은 행동 문제를 나타냅니다.16.
• 학문적으로 더 나쁘게 수행하십시오.,리>가난한 사회적 기술을 가지고있다.
• 정신 문제에 더 많은 경향이 될 17.
• 약물 사용 문제가있을 가능성이 높습니다.18.
• 더 나쁜 대처 mechanism19 있습니다.

허용 육아(방종)

낮은 demandingness. 높은 응답 성

허용 부모는 규칙과 경계를 거의 설정하지 않으며 규칙을 시행하기를 꺼립니다.

이 관대 한 부모는 따뜻하고 관대하지만 그들은 아니오라고 말하거나 자녀를 실망시키는 것을 좋아하지 않습니다.,

허용 된 양육의 아이들은 최악의 결과를 낳는 경향이 있습니다.

• 는 규칙을 따를 수 없습니다.
• 더 나쁜 자기 통제를하십시오.
• 는 자기 중심적 경향을 가지고 있습니다.
• 관계와 사회적 상호 작용에서 더 많은 문제가 발생합니다.

태만 한 양육(Uninvolved)

낮은 demandingness. 응답 성이 낮습니다.

태만 한 부모는 확고한 경계 나 높은 기준을 설정하지 않습니다.

그들은 아이들의 필요에 무관심하고 그들의 삶에 영향을받지 않습니다.,

이러한 관여하지 부모님들은 정신적 문제를 스스로 우울증으로,또는 물리적 남용 또는 아이 방치할 때 그들은 아이입니다.

태만 한 부모가 키운 아이들:

• 는 더 충동 적입니다.
• 는 감정을 스스로 조절할 수 없습니다.
• 더 많은 연체 및 중독 문제가 발생합니다.
• 더 많은 정신적 인 문제가 있습니다—예를 들어 청소년의 자살 행동.

어떤 육아 스타일이 가장 효과적입니까?

수십 년간의 연구에서 연구자들은 권위있는 양육이 아이들의 최상의 결과와 일관되게 연관되어 있음을 발견했습니다.,권위있는 육아 스타일은 심리학자와 정신과 의사가 최고의 육아 스타일로 간주합니다.

이 아동 양육 스타일 분류는 다른 나라에서 25 년 이상 연구되어 왔습니다.

결과는 일반적으로 각 육아 스타일에 대해 예상대로 나타납니다.그러나 일부 지역에서는 불일치와 예외가 남아 있습니다.

다음은 또한 아이가 밝혀 방법을 결정하는 역할을 할 수있는 몇 가지 요인이다.,

문화와 인종 차이

일부 연구에서 발견하는 신뢰할 수 있는 스타일은 항상 연결되어 최고의 학업 성취에 걸쳐 가족에서 다양한 민족(예를 들어 아시아,블랙,스페인)그리고 사회경제적 배경(예:소득 수준,부모의 교육,활성 부모)20.

예를 들어,하나의 연구,연구 발견되는 아프리카계 미국인 학생으로 신뢰할 수 있는 부모는 없지만 피어 지원을 수행하지 않고 최고의 학문적으.,

로를 위한 아시아-미국 학생들,몇몇 연구에서는,그들은 수행되는 최 때 학교에서 그 권위주의 부모와 피어 support21.

스페인에서 한 연구에 따르면 관대하고 권위있는 양육 스타일 모두 좋은 outcomes22 와 관련이 있습니다.

아동 기질

아동 자신의 행동은 부모의 선택과 결과에도 영향을 줄 수 있습니다.

예를 들어,어린이에 더 민감 기질으로 인식 될 수 있습니다 어려운 일으키는 부모들이 육아 스타일을 향해 더 많은 독재.,

연구에서,그것은 또한 발견되는 몇 가지 측면이 어린이의 행동 등의 사교적이고 공격적인 행동은 더 나은 상관관계에 아동의 기질보다 육아 스타일의 그들의 부모입니다.

육아 스타일이 아동의 결과에서 유일한 결정 요인이 아닌 것 같습니다.

사회적 맥락과 아동 기질의 차이도 차이를 만들 수 있습니다.

그러나 그것은 주목할 가치가 그에도 불구하고,널리 알려진,이러한 모든 연구 결과를 성공적으로 복제해서 다른 연구원입니다.,또한 이러한 결과는 행동이나 정신 건강과 같은 다른 유형의 결과에 걸쳐 일관성이 없습니다.

예를 들어,일부 연구 발견의 사용을 권위주의 육아에서는 중국 미국의 인구와 관련이 있었다 최고의 학 outcomes23,다른 사람을 찾을 신뢰할 수 있는 육아에서 최고 예측하는 학교 performance24.

이,날짜 없는 연구는 결정적으로 논의 혜택을 신뢰할 수 있는 양육하는 동안,많은 사람들이 지속적으로 다음과 같 장점이 있습니다.,

권위있는 육아는 여전히 전문가가 권장하는 선택의 육아 스타일입니다.

육아 스타일 대 육아 Practices

다른 구성 요소에 영향을 미칠 수 있는 결과는 구분 육아 스타일과 육아습니다.

육아 스타일은 부모가 자녀를 양육하는 정서적 기후와 통제입니다.

양육 관행은 부모가 양육에 사용하는 구체적인 행동입니다.,

도에 대한 부모와 같은 육아 스타일을 선택할 수 있습니다 그들은 그들을 활용하는 다른 양육 관행에 영향을 미칠 수 있는 정도의 결과입니다.

제한과 비판의 양육연구

연구 결과를 해석할 때,그것은 중요하다고 이러한 대부분의 육아 연구만을 찾아 사이의 링크를 육아 스타일과 결과입니다.즉,결과는 상관 관계 일 뿐이며 인과 관계가 아닙니다.예를 들어,따뜻하고 반응이 좋은 부모는 행동 문제를 덜 나타내는 자녀를 갖는 경향이 있습니다., 하나는 그러므로 따뜻하고 반응하는 부모가 더 나은 행동 아이를 초래한다고 말하는 유혹을받습니다.그러나 당신은 쉽게 그것을 돌리고 행동하는 아이들이 부모를 더 따뜻하고 반응하게한다고 말할 수 있습니다.다른 아이들은 기질이 다르며 차례로 부모의 행동에 영향을 줄 수 있습니다.

이러한 양육 연구는 어느 것이 올바른 원인과 결과 관계인지 알려주지 않습니다.

그렇다면 왜 대부분의 심리학자와 전문가들은 여전히 권위있는 육아 스타일을 추천합니까?,

한 가지 이유는 이러한 연결을 일관되게 보여주는 압도적 인 양의 연구가 있기 때문입니다.

또 다른 이유는 없다는 연구를 보여주는 신뢰할 수 있는 육아 스타일의 원인이 아이들에게 해.

부모로,가 있으면 중 하나를 선택하는 육아 스타일이지 않고,모든 연구,데이터는 것이 좋 내 양육의 목표와의 유형모하고 싶다.

나의 궁극적인 육아를 높이는 것을 목표는 건강하고 행복,친절하고 책임 있는 사람이 나를 사랑하고 우리의 가족은 그녀가 자란다. 그리고 나는 또한 육아의 경험을 즐기고 싶다.,

좋은 상상하기 어렵다는 추위와 엄격한(독재),추위와는 무관심(태만)또는 따뜻하고 부드러운(허가)을 달성할 것 나의 모든 목표입니다.

권위있는 육아 스타일은 단순히 나에게 의미가 있습니다.

자연 Vs 양성

자연 대 육성하는 가장 오래된 중 하나 논쟁의 역사에서 심리학이다. 어느 것이 더 중요합니까?,

Queensland Brain Institute 와 Vu University Of Amsterdam 의 최근 연구는 Nature vs Nurture 논쟁을 꽤 많이 해결했습니다. 지난 50 년 동안 수행 된 거의 모든 쌍둥이 연구에서 1450 만 쌍의 쌍둥이가 수집되어 분석되었습니다 25.

연구진은 찾는 사람의 행동과 특성은 영향을 거의 동일하여 유전학(자연)및 환경(nurture).

양육은 아이가 태어날 때부터 노출되는 환경에서 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 아이에게 미치는 영향은 중요하고 부인할 수 없습니다.,

육아 스타일 퀴즈

육아 스타일을 찾으려면 PsychCentral 에서이 테스트를 시도하십시오.

1. Baumrind D. 유치원 행동의 세 가지 패턴을 선행하는 보육 관행. Genet Psychol Monogr. 1967;75(1):43-88. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6032134
2. Maccoby EE,Martin JA. 가족의 맥락에서 사회화:부모-자녀 상호 작용. 에서:아동 심리학 핸드북. 사회화,성격 및 사회 발전. ; 1983:.

3. 달링 N,스타인버그 L., 컨텍스트로서의 육아 스타일:통합 모델. 심리 게시판. 1993;113(39):487-496.
4. Baumrind D. 차별화된 사 Confrontive 및 강제 종류의 부모의 힘-독단적 징계 관행이다. 인간 발달. 온라인으로 게시 2012:35-51. doi:10.1159/000337962
5. Miklikowska M,Hurme H. 민주주의 집에서 시작된:민주주의 육아 청년과 지원을 위한 민주주의의 값입니다. 유럽 발달 심리학 저널. 2011 년 6 월 28 일 온라인 게시:541-557. 도이:10.,1080/17405629.2011.576856
6. Steinberg L,Lamborn SD,Dornbusch SM,사랑 N. 의 영향을 양육 관행에 대 청년 성과:신뢰할 수 있는 양육,학교 참여하고 격려와 성공합니다. 아동 발달. 1992 년 10 월 온라인 게시:1266. doi:10.2307/1131532
7. Spera C. 리뷰 간의 관계 양육 관행,스타일,육아 청년 학생 성과입니다. 교육 Psychol Rev.2005 년 6 월 온라인 게시:125-146. 도이:10.,1007/s10648-005-3950-1
8. Nyarko K. 의 영향으로 신뢰할 수 있는 육아 스타일에서 청소년들의 학업 성취입니다. AJSMS. 2011 년 9 월 온라인 게시:278-282. doi:10.5251/ajsms.2011.2.3.278.282
9. 보관 A,브랜 TS. 권위있는 육아 및 대학생의 학업 조정 및 성공. 교육 심리학 저널. 온라인 출판 1999:146-156. 도이:10.1037/0022-0663.91.1.146
10. McClun LA,Merrell KW., 중학생들 사이에서인지 된 육아 스타일,통제 방향의 위치 및 자기 개념의 관계. 사이콜 슈스. 1998 년 10 월 온라인 게시:381-390. https://psycnet.apa.org/record/1998-12495-009
11. Rankin Williams L,Degnan KA,Perez-Edgar KE,et al. 유아기부터 청소년기까지의 내면화 및 외부화 문제에 대한 행동 억제 및 육아 스타일의 영향. J Abnorm 아동 사이콜. 2009 년 6 월 12 일 온라인 게시:1063-1075. 도이:10.,1007/s10802-009-9331-3
12. Rothrauff TC,Cooney TM,AN JS. 중년 및 후기의 양육 스타일과 조정을 기억했습니다. 노인학 시리즈 B 의 저널:심리 과학 및 사회 과학. 2009 년 1 월 1 일 온라인 게시:137-146. doi:10.1093/geronb/gbn008
13. Newman K,해리슨 L,Dashiff C,데이비스 S. 사이의 관계를 육아 스타일과 위험 행동에서 청소년의 건강적인 문헌을 검토합니다. 레브 라틴계-오전 Enfermagem. 2008 년 2 월 온라인 게시:142-150., doi:10.1590/s0104-11692008000100022
14. Zeinali A,Sharifi 서,Enayati M,Asgari P,Pasha G.mediational 경로 사이에서 스타일,육아 스타일을 첨부 파일 및 자율 규제와 중독의 민감성 청소년 수 있습니다. J 의 고해상도 의대 Sci. 2011;16(9):1105-1121. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22973379
15. 잭슨 C,Henriksen L,Foshee VA. 권위있는 육아 지수:어린이와 청소년 사이의 건강 위험 행동 예측. 건강 교육 행동. 1998 년 6 월 온라인 출판:319-337. 도이:10.,1177/109019819802500307
16. Smith JD,Dishion TJ,Shaw DS,Wilson MN,Winter CC,Patterson GR. 2 세부터 학교 입학까지 강제적 인 가족 과정과 조기 발병 행위 문제. Dev Psychopathol. 2014 년 4 월 2 일 온라인 게시:917-932. doi:10.1017/s0954579414000169
17. 마틴 G,웨이 S. 부모의 접합과 취약점을 청소년 자살했다. Acta Psychiatr Scand. 1994 년 4 월 온라인 게시:246-254. 도이:10.1111/j.1600-0447.1994.tb01509.나는 이것을 할 수있는 방법이 없다고 생각한다., 청소년 능력 및 물질 사용에 대한 육아 스타일의 영향. 초기 청소년기의 저널. 1991 년 2 월 온라인 출판:56-95. doi:10.1177/0272431691111004
18. Wolfradt U,Hempel S,Miles JNV. 청소년의 인식 된 육아 스타일,비인격화,불안 및 대처 행동. 성격과 개인차. 2003 년 2 월 온라인 게시:521-532. 쩔짤쨌짱쨘째쩍 짹쨍쨌짹쨍 쨉챨철쨌 32 짹챈 30,13 첸 쩔짙쩔징징쩔짙째챠쨉쨉()째챠째쨈쩌쩐(1688-7662, 청소년 성취의 민족적 차이:생태 학적 관점. 미국 심리학자. 1992;47(6):723-729.쨩챌쩐첨쨉챤쨌쨔첩짙:101-51-57 부모의 통제와 권위주의 양육 스타일을 넘어:훈련의 문화적 개념을 통해 중국 양육을 이해하십시오. 아동 발달. 1994 년 8 월 온라인 게시:1111. doi:10.2307/1131308
19. Garcia F,그라시아 E. 이 항상 신뢰할 수 있는 최적의 육아 스타일은? 스페인 가정의 증거. 청소년기. 2009;44(132):101.,쨩챌쩐첨쨉챤쨌쨔첩짙:101-51-57 이민자 중국인과 유럽계 미국인 어머니의 양육. 응용 발달 심리학 저널. 2000 년 3 월 온라인 게시:233-248. doi:10.1016/s0193-3973(99)00037-4
20. 첸 X,동 Q Zhou H. 권위와 권위주의적인 양육 관행과 사회와 학교에서의 성능은 중국이다. 행동 개발의 국제 저널. 1997 년 11 월 온라인 게시:855-873. 도이:10.,1080/016502597384703
21. Polderman TJC,Benyamin B,de Leeuw CA,et al. 50 년의 쌍둥이 연구에 기초한 인간 특성의 유전성에 대한 메타 분석. 냇 제네. 2015 년 5 월 18 일 온라인 게시:702-709. 도이:10.1038/ng.3285