기관,정치학,세트의 공식 규칙을(를 포함하여 헌법),비공식적 규범,또는 공유 이해를 제한하고 처방하는 정치적 행위자와의 상호 작용합니다. 기관은 전문 기관 및 인증 기관과 같은 주 및 비 국가 행위자 모두에 의해 생성되고 시행됩니다. 제도적 틀 내에서 정치 행위자는 개인의 선호와 취향을 추구하고 발전시킬 자유가 다소간있을 수 있습니다.,

기관은 항상 사회 과학 연구의 주요 주제였으며,특히 정치 과학 및 사회학 분야의 주요 주제였습니다. 시작은 1980 년대에,그들의 중요성을 강화되었으로 출현의 방법론적 접근으로 알려진 새로운 제도주의 및 해당 지적 스트림을 포함한 합리적 선택을 제도주의,역사적 제도주의,규범 제도주의,그리고 사회학적 제도주의.

왜 정치 행위자들은 기관을 고수합니까?, 합리적인 선택 제도적 관점에서 사람들은 제재를 피하고 보상을 극대화하기를 원하기 때문에 규범을 따른다. 예를 들어,회원들의 의회에서 의회 정권과 폐 목록 선거에는 더 많은 것을 준수하는 규범의 파티 분야에서의 희망 보수가 지급되는과 미래의 집행 위치 이상의 구성원에 미국 의회는 누가는 더 적은에 의존하는 지도자들이 파티나의 미국 대통령 자신의 미래에 대한 정치적 경력이다.,

규범 제도주의,그러나,설명하는 개인을 준수하는 규범에 대한 참조 자신의 인식의 어떤 행동으로 적절하거나 부적절한 사람들을 위해서 자신의 역할을합니다. 예를 들면,장관이 사임할 수 있으로 결과의 위기 관련 장관 부서,다음과 같은 비공식적인 표준의 적절한 행동이 이러한 상황에서,는지 여부에 관계없이 장관을 감지하는 동작으로 악기를 미래의 개선 전망이다.

사회학 institutionalists 청구하는 강도는 일부 기관의 결과를 자신의 취–당연한 자연의 정치적 배우가 규범 준수하기 때문에 그들은 생각할 수 없다는 대안을 보장하지 않습니다. 예를 들어,총리가 응답할 수 있습니다 정치적인 위기에 의해 지명하는 독립적인 공공의 질문이 이끄는 대법원 판단하기 때문에,는 표준이 되었습니다 반응하는 인스턴스의 위기입니다.

기관은 정치적 과정과 결과에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났습니다., 다시 한번,기관에 대한 다른 이론적 접근법은 그 영향의 본질에 따라 다릅니다. 합리적 선택 institutionalists 을 강조한 기관의 역할을 형성하는 수준의 안정성과 변화에서 정치적 시스템을 통해의 수의 결정은 사람들의 동의가 필요한 변화에 대한 상태., 역사적 institutionalists 강조 표시 기관의 경로에 따라 멀티칼라를 가능하게,그것에 의하여 파견 하나의 선택 기관을 통해 또 다른 예를 들어,전용 통해 공항의 연금 결과에서 정치적인 배우들의 투자에 적응하는 선택된 기관에는 그러므로 내구성 및 안정의 발산 국가의 제도 형성한다., 반대로,규범 및 사회적 institutionalists 설명하의 융합을 거버넌스 체제는 국가 간에 예를 들어,민영화와 새로운 공용 관리가 개혁으로 결과의 정당성이 그 기관의 형태입니다.