메모의 결정
상태가 필요하지 않습을 선출하는 사이에 탈출 및 폭행 혐의 이전 판결입니다. 국가 v.Tron,39 나 앱 603,592P2d1094(1979)
만 부상을 입은 피해자가 찢어졌 셔츠 없었 물리적 부상 내에서의 의미합니다. 주 v., 린지,또는 45 앱 607,609P2d386(1980 년)
그것은 오류에 대한 코트를 지시하는 심사는 피고 발견될 수 있는 유죄의 네 번째 도폭행 및 운전 부주의에 대한 동일한 자동차 사고. 국가 v. 불러야 개인 이유,46App871,613P2d501(1980 년)
는 증거가 있었는 피해자가 겪는 모든 손상의 자신의 신체적 조건으로 결과의 피고의 공격 또는 고통을 가해도보다 더 덧 감각이 없습니다”신체적 부상”표시했다고 확신 아래에서 이 섹션은 부적절합니다. 주 v., Capwell,52 나 앱 43,627P2d905(1981)
중 하나되지 않을 수 있습 유죄 판결을 모두 처음에서 학위 및 공격할 때 폭행은 여러분의 탈출합니다. 주 v., Wigget,75 나 앱 474,707P2d101(1985)
법원 재판하지 않았다에서 잘못을 동의를 거부에 대한 판단의 석방에서 검찰은 이 절에 따라 때 증거를 보였다,인터알리아,피고 운전 40 마일 시간에는 시간의 뒤쪽 끝자에서 자동차 정지 신호,피고의 소비 세 온스의 보드카에서 시간 전에 충돌이,피고 운전하지 않고 조명하고 피고로 왼쪽 사고 현장에 접촉하지 않고 피해자입니다. 국가 v. 반 Walchren,112 나 앱 240,828P2d1044(1992),Sup Ct 검토 거부
아동을 목격하고 돌격지 않은”피해자”의 공격입니다., 국가 v.Glaspey,337 또는 558,100P3d730(2004)
열거된 상황에서는 공격 중죄는 대안을 이론을 얻기 위해 하나의 유죄 판결을 위해 공격하지 않는 별도의 법과 규정을 수 있도록 여러 확신이 있습니다. 국가 v.Yong,206 나 앱 522,138P3d37(2006),Sup Ct 검토 거부
작은 아들은”피해자”의 폭행되지 않도”증인이다”의 폭행의 목적을 위해 올리는 분류의 범죄입니다. 주 v., Gatt,210 나 앱 117,149P3d1220(2006)
하게”즉각적인 존재”의 아동,범죄에서 발생해야합니다,동일 육체적으로 분리되지 않은 공간이 아니다. 국가 v.Cox,212 나 앱 637,159P3d352(2007)
아이 직접 인식하는 공격하는 경우 아 contemporaneously 식을 통해 아이의 감각는 공격이 발생합니다. 국가 v. 레이더,348 또는 81,228P3d552(2010)
는 곳에는 피고의 유죄 판결을 받는 네 번째 도와 두 번째 도 공격의 동일한 피해자 아무 증거의 시간 사이에 일시 중지 assaultive 행위를 유죄 판결합니다. 주 v., 직공,253 나 앱 109,288P3d1007(2012),Sup Ct 검토 거부
사람이 저지 공격에서 네 번째 학위 때 사람(1)에 종사하는 행위,(2)이해하는 행위를 만듭니다 실질적이고 부당한 위험의 육체적 부상 또 다른 사람,의식적으로 무시되는 위험에 의해,또한 위험에서 벗어나 심하게 치료의 표준는 합리적인 사람이 그 상황에서,(3)행위의 원인 육체적 부상 또 다른 사람입니다. 주 v., Teitsworth,257 나 앱 309,304P3d793(2013),Sup Ct 검토 거부
피고,누가 이전에 청구하고 폭행 유죄에서 네 번째 학위 입력이 지연된 선고 프로그램으로,이전에 유죄 판결을 같이 필요에 의해 이 섹션입니다. 는 목적의 법령을 위반자 처벌,피고를 보호하지 않에서 박탈의 권리나 특권,”유죄 판결을”이 포함되어를 찾는 것의 유죄에 제한되지 않는 형식적인 판단의 유죄 판결을 내렸다. 주 v.Turntine,265 또는 App323,336P3d513(2014),Sup Ct 검토 거부