경우 대통령 트럼프는 승 위스콘신을 다시는 공화당 등 탄탄 마리아 루드비히 감사합니다.

“나는 항상 공화당의 투표하기 때문에 나는 너무 낙태에 대한 그녀는 말했다,”그 옆에 앉아있는 호수에서 밀워키의 교외 정책 보기에는 최근 여름 저녁.

루드비히는 트럼프에 대해 몇 가지 예약을 가지고 있습니다., 한편,그녀는 또한 그녀는 것이 존경 그에 대한 그녀는 정말 좋아요 자신의 아이들이 생각한 그는 처리하는 경습니다.

그러나 그는 모든 보조라는 사실을 그녀에 깊은 관심이 유산이며,트럼프를 자주 말하고 낙태에 대한 권리. 따라서 그녀는 대통령을 위해 그를 위해 투표 할 것입니다.나는 어머니입니다. 나는 세 자녀를 낳았다”고 말했다. “그리고 내 안에있는 삶의 느낌은 수태에서 진짜입니다.”

이것은 루드비히가 다른 많은 트럼프 유권자들과 비슷한 한 가지 방법입니다., 해에는 미국에 대해 생각하는 경기 침체,유행,인종적인 공정,기후 변화와 치안,트럼프는 유권자(또는 잠재적인 트럼프는 유권자)반복적으로 인터뷰에서 가져왔지 낙태에서 설명하는 그들의 투표권을 결정합니다.

Oconomowoc 에서 200 마일 떨어진 아이오와 주 Cresco 에있는 농부 William Goetch 는 8 월의 무더운 날에 식료품 점 밖에서 친구와 채팅했습니다.

Goetch 농장은 cresco 외곽에서 2012 년 오바마 대통령을 위해 solidly 투표 한 다음 2016 년 Trump 를 위해 solidly 투표 한 지역입니다. 나는 Goetch 에게 그 사람도 스윙 유권자가 될 수 있는지 물었다.,

“아니,나는 그럴 수 없었다. 다만 대부분이기 때문에 낙태의 문제다”고 말했적,그가 좋아하지 않는 민주당 조 바이든의 지원 낙태의 권리입니다. (그리고 실제로,그는 이전에 스윙 유권자가 아니 었습니다-Goetch 는 오바마에게 투표 한 적이 없다고 말했습니다.)

그의 친구 인 John Whelan 은 그가 누구를지지 할 것인지에 대해 미정이라고 말했다. 그러나 Goetch 를 듣고 Whelan 은 낙태가 자신의 투표를 흔들 수도 있다고 생각한다고 말했다.

“너는 낙태 일을 듣는다—그것은 카톨릭이되는 것에 대한 일종의 큰 일이다. 그래서 그것은 최종 짚이 될 수있다”고 말했다.,

우선 순위가 높은,그러나 거의 최고 우선 순위

바이든 원고 있는 연방 법률을 보호하고 권한 유산이다. (그러나 그는 낙태에 사용되는 연방 기금에 대한 금지가 있어야하는지에 대한 캠페인 초기에 플립 플롭을했다. 그는 궁극적으로 그러한 금지에 반대한다고 말했다.)

트럼프,그 사이에,원하는 웨 뒤엎고 말했다는 그가 지원 낙태권의 경우에 유채,근친상간 또는 보호 어머니의 삶입니다. 만약 그가 재선,그는 거의 확실하는 기회를 가질 것입니다 이름은 적어도 하나의 보수적인 정의하는 미국, Supreme Court,가능성이 뒤집히 결정하는 합법화에서 낙태 미국

는 방법을 알아내는 중요한 낙태를 유권자 전체로서에 따라 달라는 설문 조사를 보고 어떻게 요청할 질문입니다.

“당신이에 대해 물어 가장 중요한 문제에 직면 국가에서 비교와 같은 문제는 유행,일자리와 경제,의료,교육 시스템,낙 거의 레지스터”고 말했다 공화당 여론 조사에 엉 아이레스.

8 월 현재 미국인의 0.5%미만이 갤럽에게 낙태를 미국에서 가장 중요한 문제로 간주한다고 말했다.,그러나 낙태는 훨씬 더 많은 유권자들에게 최우선 순위(최우선 순위가 아닌 경우)입니다. 유권자의 완전 40%는 퓨(Pew)의 여름 여론 조사에 따르면 낙태를 투표에”매우 중요”하다고보고 있습니다. 는 잘 그것의 뒤에 거의 또 다른 문제이지만,그럼에도 불구하고의 중요성을 보여줍니다 거대한 미국인의.

아마도 대부분의 공개,스프링 설문 조사에서 Gallup 는 약 1 년 4 개 미국인들,특히 유권자들이 반대하는 낙 권리를 참조하십시오 낙태의 일종으로 개인적인 리트머스 시험합니다., 완전히 30%의 사람들이 자신이”는”그들은 말로만 투표에 대한 후보자가 공유기에 비해 19%의 사람들이 자신이”습니다.”

그 격차는 올해 당 협약에서 낙태의 상대적 상태에 반영 될 수있다. 는 공화당 foregrounded 항목에서의 컨벤션,예를 들어 음성에서 낙태권 상대 운동가 존슨 애비,화제 겨우 와서에서 민주 컨벤션,뉴욕 타임즈’로렌 켈리는 지적했다.,그것을 보는 한 가지 방법은 낙태가 많은 유권자들에게 경제가하는 방식에서 이슈로 작용하지 않는다는 것입니다. 기 때문에 많은 보수적 기독교의 유권자들이 이야기에 대해 보고 낙태로 잘못 때문에 그들의 종교적 신념,유산까지 밀접하게 연결되어 있습니다 그들의 중핵 정체성입니다.

이러한 유형의 조사뿐만 아니라,이러한 유권자 인터뷰,신호는 낙태(고,특히 반대를 낙태권)은 큰 부분한 접착제의 유지 트럼프의 기초로서 함께 기본을 포함하는 압도적인 공유 백색의 복음주의자들.,Ayres 는”연합을 유지하는 데 중요한 부분이지만 선거가 결정될 문제는 아니다”고 말했다.

이 모든 말했다,그것의 중요한 많은 미국 사람은 미묘한 차이 보기에 낙—복수,50%의,그것을 믿어야한 법률에서 특정한 상황에 비해 3 10 에서 그것을 믿는 사람은 항상 법적,그리고 2 10 에서 그것을 믿는 사람은 항상 불법입니다.,

어떻게 낙태를 입장을 변경할 수 있습

중요한 역할을 하는 낙태를 놀이에서 트럼프의 기도할 때 유권자 낙태를 결정한 가장 중요한 문제,또는 적당히 변화에 그들의 의견 유산,그들은 쉽게 떨어져에서 트럼프합니다.

아담 하디,브루클린 공원에서,Minn.,이것의 한 예입니다. 백인 복음주의 자로서 낙태는 트럼프에 투표했을 때 2016 년에 그에게 마음의 최상위였습니다. 그러나 하디는 그가 다시 그를 위해 투표하지 않을 것이라고 결정한 것을 정확히 지적 할 수 있습니다.,

“정말,무슨 일이 가진 캐라반을 통해 남쪽과 중앙 아메리카,그리고 다음 자녀의 부모로부터 분리에서의 국경은 정말 무엇인 설정이 나를 위해 그것을 지원하지 않는 부동산 재벌 도널드 트럼프와의에 초점을 맞추고 있지 않다는 낙태로는 유일의 문제출자”고 말했다.

하디는 작지만 중요한 유권자 그룹 중 하나입니다:오바마와 트럼프에 투표 한 사람들.유권자의 문제 우선 순위가 선거에서 선거로 어떻게 옮겨 갈 수 있는지에 대한 예이기도합니다. 그는 2008 년 오바마에게 주로 존 매케인과 사라 페일 린에 대한 투표로 투표했습니다., 그는 오바마보다 경제를 더 잘 처리 할 것이라고 믿으며 2012 년 미트 롬니에게 투표했다. 그런 다음 낙태는 2016 년에 트럼프를 선택했을 때 마음의 최고였습니다.

하디는 여전히 자신을 고려 반대로 낙태,그러나 그 또한 믿어야 한 개인의 선택,그리고 그는 두려움을 하는 경우에는 연습을 금지,사람들이 위험하게도 그것은 자신들. 그는 낙태 권리 반대자들이 초점을 확대 할 필요가 있다고 생각한다고 덧붙였다.,

“프로 운동되는 것에만 초점을 맞춘 미래에 아동 보인을 잊지거나 무시한 후 어떻게 탄생하는 아이가 성장하고 어떤 유형의 환경은 그들이 성장할 것입니다,”그는 말했다.

후보는 하디와 그의 동료 Minnesotans 의 투표를 위해 열심히 싸울 것입니다. 그는 그것에 대해 열광하지는 않지만 투표 할 방법을 알고 있다고 생각합니다. 특히 그는 바이든의 나이에 대한 예약을 가지고 있다고 덧붙였다.

“모든 현실에서 미국과 우리의 끔찍한 2 자 체제입니다., 그래서 상황이 바뀔 때까지 나는 단지 내 투표가 트럼프에 대해 계산 될 수 있도록 바이든에게 투표해야한다고 생각한다”고 말했다.

이할 수 있게 하디의 일부 또 다른 중요한 투표권:그 unenthusiastic 유권자 중에는 후보하려고 흔드는 희망,스윙의 선거.