미국 대법원은 보조금 certiorari 반대 의사 결정의 상태는 법원 또는 연방 항소 법원은,그것을 구류 수 있습니다. 마찬가지로,항소 법원은 재판 법원에 사건을 송환 할 수 있습니다. 는 판결 될 수 있습 전체 구류,기본적으로 주문이 완전히 새로운 시도할 때 항소 법원에 부여 전체 판결,낮은 법원의 결정은”반전되었죠.,”

또한,이 될 수있는”지침”을 지정하면,예를 들어,낮은 법원이 사용해야 합니다 다른 법정 표준을 고려할 때 사실을 이미 입력된 재판에서. 부분적인 구류가 발생 할 때 항소 법원을 긍정한 확신을 연출 하면서 낮은 코트를 방문하는 판결의 단계에 있습니다. 마지막으로,그것은 환송 사례에 따라 체결되는 더 낮은 법원이 실수도 하지 않았 판정하는 문제를 고려해야 합니다.,

연방 법원의 수 있습니다 또한 판결을 때 여자가 신청된 상태에서 법원 및 피고 제거하는 경우 현지 연방앙지방법원에 제기합니다. 연방 법원이 제거가 허용 된 사건이 아니라고 결정한 경우,사건을 주 법원에 송환 할 수 있습니다. 여기에,연방 법원의하지 않은 항소 법원으로 위의 경우에,그 경우는 보관되었기 때문에 제거하는 연방 법원은 부적절합니다.,

연방 법정에서 미국이 가능한 기사를 위해 III 법원 판결하는 경우는 문서 내가 코트는 경우,이 사건은 원래 결정에 의해 문서 나는 코트와 그 소 문서 III 법원,또는 높은 수준의 행정재판정부에서는 집행 기관을 구류하는 경우 낮은 수준이 법정에서 동일한 기관입니다.

는 문서 III 법이 허용되는 구류 경우 다시 문장,최근의 트렌드세한 내용을 확인하시기 바랍 미국 판사 심판에서 전력을 판결의 경우 다시 상태원입니다., 치안 판사 재판관에게 재범 할 수있는 권력을 매각하기위한 동일한 법정 근거는 논리적으로 제 1 조 판사에게 적용될 수 있습니다.