대법원의 결정을 위헌 여부를 고려의 부분-탄생 낙태의 금지 행동은 다시 한 번 밀어 낙 문제로 주목을 받고 있습니다.,

있는 법률에 의해 서명되었 부시 대통령 후 2003 년에 여덟 년 의회의 싸움을 금지 의사에서 고의적으로 수행하는”부분적인 탄생 낙,”절차를 정의 중 하나로서 수행하는 사람이 낙태”의도적으로 의도적으로 질식을 제공합 살아있는 태아 때까지의 경우에는 우선 프레젠테이션 전체 태아의 머리가 신체의 어머니,또는의 경우,프레젠테이션, 의 모든 부분이 태아의 트렁크에는 과거의 배꼽은 몸 밖의 어머니입니다.”

그러나”부분 출생”은 의학 용어가 아닙니다., 그것은 정치적 중 하나,그리고 높은 복잡 하나에서는,양쪽으로 인정에도 어떻게 많은 절차를 걸 장소에서 어떤 시점에서 임신,그리고 정확하게는 절차에는 법칙이 실제로 합니다.

그를 더 잘 이해하기 위해 사실은 뒤에 논쟁을,우리는 물 NPR 건강 기자 줄리 Rovner 를 기원을 설명의 이름과 절차입니다.,

“부분 출생”낙태라는 용어는 어디에서 왔습니까?

이 용어는 자궁에서 태아를 제거하기 위해 최근에 도입 된 의료 절차를 설명하기 위해 1995 년 Nrlc(National Right to Life Committee)에 의해 처음 만들어졌습니다. 교대로”로 알려진 팽창 및 추출,”D&X 며,”본래 D&E,”를 제거하는 단계를 포함한다 태아지는 넓혀서 임신한 여성의 자궁경부,그 당 몸 전체를 통해 탄생하고 있습니다.,

후 의사의 논문을 발표했 회의에서의 국가 낙태연맹을 설명하는 새로운 절차 NRLC 도면 의뢰하에 그것을 설명하고 그들을 발표했에서 소책자 형태뿐만 아니라 그들을 두어로 지불하는 신문에 광고를 구축중 반대입니다., 와의 인터뷰에서 새로운 공화국 잡지에서 1996,NRLC 의 더글러스에 존슨 설명하는 이기적인 생각에는 희망으로”공공하는 것을 배우는’부분은 출생 낙태’,그들도 배에 대해 뭔가 다른 낙 방법,그리고 이것을 육성시키고 성장하는에 반대하는 유산이다.”

1995 년에 의 샤 Canady(R FL)에 포함된 기간의 일환으로 청구서 그는 제안하는 그것에게 연방 범죄행”부분적인 탄생”abortion., (그 해에,오하이오 주의회도 전달되는 첫 번째 상태의 금지,그러나 그것은 강에 의해 아래로 연방지방법원 법원도 나중에는 거절하여 듣는 호소합니다.)

이 절차가 그렇게 논란의 여지가 있다면 왜 처음부터 개발 되었습니까?임신을 따라 가면할수록 더 복잡하고 논쟁의 여지가있는 절차가 중단됩니다. 낙태를 수행한 후에는 임신 20 주는 일반적으로 필요로 하는 태아야 해체 자궁 안에 그래서 그것을 제거할 수 있는 손상 없이 임신한 여성의 자궁 경부., 어떤 부인과를 고려한 방법으로 알려진”팽창 및 철수,”이상적이기 때문에 그들은 수를 포함한 혈액 손실의 위험을 증가시킬 수 있습니 lacerating 자궁경부,잠재적으로 훼손 여자의 능력을 부담하 어린이의 미래입니다.

두 낙 의사,한 오하이오에과에서 하나 캘리포니아,독립적으로 개발한 변화에 의한 방법을 추출하는 태아를 그대로 유지됩니다. 오하이오 주 의사 인 마틴 하스켈(Martin Haskell)은 그의 방법을”팽창 및 추출”또는 D&X 라고 불렀습니다., 그것은 참여 넓혀서 여성의 자궁경부,그 당기는 태아를 통해 그것은 발을 때까지 첫 번째 머리로만 남아 있었다. 사용 가위 또는 다른 날카로운 악기,머리 다 구멍이고,두개골을 압축,그래서 그것은,너무,에 맞게 수 있습을 통해서 확장 자궁경부.

켈 말했다는 그는 자신의 고안 D&X 절차 때문에 그가 원하는 방법을 찾을 수행하는 두 번째 임신 낙태를 없이 하룻밤을 병상 숙박하기 때문에,지역 병원도록 허락하시지 않는 가장 낙태 후에 18weeks.,

D&X 절차는 얼마나 자주 수행됩니까?

에 따라 앨런 Guttmacher 연구소에,낙-권리 연구 그룹이 조사를 실행하는 국가의 낙 의사,약 15,000 낙태를 수행 2000 년에는 여성 20 주 이상에서 자신의 임신;대부분 사이에 있었다 20~24 일 주일입니다. 의 약 2,200D&X 낙태를 수행되었거나,약 0.2%의 1.3 백만 낙태를 믿을 수행합니다.,

과 요구에 반대의 낙 상대방,대부분은 낙태를 취하지 않는 장소에서는 세 번째 임신,또는 후에는 태아의”생존 능력.”사실,일부 회원들은 의회의 시도 수정하는 법안을 금지만 그 절차는 생존 후,낙태를 상대하는 불평을 떠날 것이 가장 절차의 법적입니다.

어떤 건강 상황에서 D&X 낙태가 수행됩니까?

현재”팽창 및 추출”낙태가 수행되는 이유에 대한 통계 정보는 없습니다.,

에서 널리 알려진 인터뷰 뉴욕 타임즈에서는 1997 년,론 피츠 시먼스,executive director 의 국가 연합의 공급자 낙태,예상되는 대부분의 경우,절차에서 수행되는 건강한 어머니와 건강한 태아는 20 주 이상 함께 개발 중입니다.여성의 건강이 위험하거나 태아가 심각한 이상 징후를 보일 때,그 중 일부는 임신 후반까지 명백하지 않은 경우에도 절차가 수행됩니다.,

예를 들어,태아가 뇌수종(일반적으로 뇌의 물이라고 함)을 발달시키는 경우를 생각해보십시오. 종 탐지 잘 때까지 두 번째로의 임신,조건은 원인을 확대의 해골을 두 반 시간 정상적인 크기. 그 뿐만 아니라 심각한 뇌 손상,태아 그것을 만들 수도 있습니다 심각한 건강상의 위험을 하는 경우에 어머니는 그녀가 그것을 전달하는 질식.

일부 의사는 말 D&X 규정을 결정하는 것이 바람직한 방법에 대한 끝나는 같은 임신을 손상시키지 않고 여성의 자궁 경부., 그에 반대로 낙 캠프,그러나,주장하는 절차가 적이 의학적으로,필요한 주목할 충분한 유체 배수할 수 있습에서 뇌수종 자궁에서 아기에게 안전하고 배달합니다.실제로 많은 낙태 반대자들은 심하게 변형 된 태아조차도 건강한 삶에 대한 전망에 관계없이 전달되어야한다고 생각합니다.

“우리는 아픈 아기—장애가있는 아기—가 다리로 빠져 나와 머리를 때려야한다고 믿지 않는다”고 Right to Life 의 Johnson 은 New Republic 에 말했다., “우리는 그들이 몇 분 또는 6 시간이든 그들의 삶을 살아야한다고 생각합니다.”

이러한 절차에 대한 대안이 있습니까?

때때로. 노동이 유도 될 수도 있고,태아가 어떤 경우에는 제왕 절개로 제거 될 수도 있습니다.

대법원은 전에이 문제에 무게를 두었습니까?

예. 2000 년 법원을 쳤 네브래스카를 금지하는 법 모든 낙 절차는”부분적으로 철수하고 태아의 자료를 통해 자궁경부로 출생하고 있습니다.”

5-4 판결에 의해 Stenberg v 의 대다수., Invierno 카 하트 말 네브라스카의 금지되었 unconstitutionally 애매하고 부족하는 데 필요한 예외가 허용하는 절차에 사용되는 건강을 보호하기 위해 임신한 어머니입니다.

이 모든 것이 더 큰 낙태 논쟁과 어떤 관련이 있습니까?

문제의 양측에있는 활동가들은 부분 출생 낙태 금지의 합헌성이 더 큰 논쟁의 중추적 인 역할을한다고 본다. 낙태 권리 후원자들은 금지가 모든 낙태를 금지하려는 첫 걸음이라고 말합니다., 심지어 일부의 지지자들은 금지 말 것을 경우 확정,그 다음으로 이동하려고 불법화에 훨씬 더 일반 D&E 절차의 설명은 거의 불쾌한의 D&X

법원에도 사용할 수 있는 법을 주소서”건강”예외 현재 필요한 모든 낙태를 제한이 있습니다. 낙태 적 말 현재의 건강에 예외로 지지하여 법원이 너무 광범위한 포괄하는 정신적 건강 문제 뿐만 아니라 육체적인 것—그냥에 대한 모든 낙태 절차를 금지해야 할 것이 무효화됩니다., 그러나 낙 권한의 지지자들이 말하는 없이 건강은 예외,여성 될 수 있을 수행하도록 강요하는 용어 태아와 기회서 인생이지만,그의 탄생은 떠날 수 있는 임신한 여성 수행할 수 없는 나중에는 임신,또는 악화시킬 수있는 심각한 질병 당뇨병과 같은.피>