밥 Sears,MD,남쪽 캘리포니아 소아 조사에서 혐의에 대한 의 과실 및 부적절하게 쓰 의료 면제에 대한 백신에 배치되었습니다 관찰*에 의해 캘리포니아 의료위원회에 그 때까지 충족 보드의 요구 사항을 피하는 해지의 자신의 라이센스입니다.*

에서 월 27 일정,이사회는”취소”시스’의료 라이센스만 지배되는”해지되도에 배치된 관찰 35 개월 만에 다음의 용어 및 약관습니다.,”*을 설명하고 규정을 포함하는 추가적인 교육을 지역에서 그을린’연가 불충분하고 감독에 의해 의사-모니터링 누구와 함께 시스가 없는 관계이다.

“이 뻣뻣한 제재에 대한 박사 Sears,특히 위한 첫번째 위반에는 아무도 해치는 방법을 보여줍 심각하게 보드 보고 작업을”Dorit 루빈스타인들과 비교하여 현저하게,교수의 대학에서 법학을 캘리포니아의 헤이스팅스 대학의 법칙,샌프란시스코에서 나에게 말했다.,

들과 비교하여 현저하게 전문 법과 관련된 예방 접종하고 그 사이에 직접 대상으로 하여 시스 동안 청문회에 대한 캘리포니아의 SB277 법을 제거하 non-의료 백신이 면제입니다. 그녀는이 사건의 구체적인 내용과 판단에 대한 자세한 블로그 게시물을 작성했습니다.

“그것은 또한 잠재적으로 지표의 이사회의 분위기와 경고를 다른 소아과 기꺼이 쓰는 근거 없는 백신이 면제,”비교하여 현저하게 말했다.,

Sears,아들의 잘 알려진 윌리엄와 마르 시스가 제작된 여러 가지 양육을 책을 썼다는 자신의 책은 백신에 대한 포함하는 오해의 소지가 부정확한 정보를되었지만 받아들 그룹에 의해 옹호에 대한 요구하는 백신이 학교에 참석했습니다.

Sears 는 또한 자신의 이름을 옹호와 함께 anti-백신에 대한 조직 느슨한 예방 접종 요구 사항에 대한 법률을 공공 학교입니다., 의 도움으로 자신의 책은 인기와 그의 가족 이름,시스 사용의 플랫폼에서 회의에서 소셜 미디어 홍보 예방 접종 사례에 대한 증거 기반의 권고 Centers for Disease Control and Prevention.코멘트를 위해 시어스에게 다가 갔지만 아직 응답을받지 못했습니다. 내가 하나를 받으면 나는이 게시물을 업데이트 할 것입니다. 그는 자신의 Facebook 페이지에”내가 잘못한 것이 없을 때 합의를 수락 한 이유를 설명하는 성명서를 작성했습니다.,”그는 그가 하려고 전혀 해를 끼치하지 않는다””도 어머니는 피하기 위해 법원의 판단할 수 있는 데 필요한 그녀가 예방 접종은 그녀의 아동.

백신 교육 및 Every Child By Two/Vaccinate Your Family 와 같은 옹호 단체는 어린이 건강 보호를위한 승리로 결정을 환영합니다.의사가 이러한 유형의 표준 이하의 치료를 시행 할 때 어린이의 생명을 위험에 빠뜨립니다. 박사, Sears’편견에 대한 백신의 얼굴에 압도적인 증거의 안전과 필요성을 적시에 예방접종,”이미 피사니,MS,executive director 모든 어린이의 두 나에게 말했다.

“악명과 함께 큰 책임이 온다. Sears 박사의 승진의’다른 백신 일정에’도움이 영화는 백신이 안전하지 않은 어린이는 부끄러운,”사가 말했습니다., “이는 지배해야 하는 강력한 메시지를 보낼 공급자는 의학의 실천을 기반으로해야합니다 증거가지 일화,그리고 서명한 백신의 면제없이 의료 필요성할 수 없습니다.”

CDC 권장 예방 접종 일정을 따르기 위해 공개적으로 옹호하는 소아과 의사는 비슷하게 느낍니다.

“이사회가 상황을 심각하게 받아 들인 것을 안심하고 있습니다. 불필요한 백신의 면제 넣어 삶에서 위험을 말했다”나단 Boonstra,MD,일반적인 소아과에서 빈 어린이 병원에서 Des Moines,Iowa., Boonstra 는 pedsgeekmd 블로그에서 백신에 대한 일반적인 질문에 자주 답변합니다. “시어스가 합리적인 의료의 표준으로 연습하지 않았다는 결정에서 꽤 분명합니다.”

Sears 는 면허를 복직시키기 위해 집행 유예 기간 동안 몇 가지 요구 사항을 완료해야합니다. 첫째,중 각각 자신의 3 년 집행유예,그가 40 시간의 교육을 구체적으로”목표로 수정하는 지역의 불충분한 연습이나 지식이다.,”

외에도 이들은 보통의 지속적인 의학교육 학점 필요한 갱신 그의 면허 및 그는 필요할 수 있는 테스트를 통과해 의료 평가 보드 그의 지식한 후에 그의 코스입니다.

Sears 는 또한 향후 60 일 이내에 전문성 과정에 등록하고 이후 6 개월 이내에 교실 부분을 완료해야합니다. 시어스 자신은이 모든 교육 과정에 대한 비용을 지불 할 책임이 있습니다.,

마지막으로,시스만을 계속하고 의학 중에 그 집행유예의 감독 아래는 모니터에 사람이 면허 의사에서 좋은 서 과”바람직하게는 미국의 의료 전문 인증을 받았습니다.”

Sears 는 이사회의 승인을 위해 가능한 모니터의 이름을 제출해야하며 모든 모니터링 비용을 지불해야합니다. 모니터는 시어스의 실습 및 성과에 대한 분기 별 보고서를 이사회에 제출합니다.

그는 또한 옵션을 등록하는 대신에서”직업적인 증진 프로그램으로”의 승인을 받는 것도 포함한 분기 리뷰가 없습니다., 옵션에 관계없이 그가 선택,그을 금지하는 동안 그의 3 년 집행유예에서 감독하고 의사는 조수와 고급 연습이 있습니다.,

그것은 가능성이 어려운 시스를 선택하 모니터링은 공감을 자신의 견해에 대한 백신:에 따라 심판,”모니터가 없으며 사전 또는 현재의 사업 또는 개인과의 관계,또는 기타 관계는 합리적으로 예상 할 수 있게 타협의 능력을 모니터링을 렌더링하는 공정하고 공평한 보고서 보드를 포함하되 이에 제한되지 않은 형태의 물물교환하여 분야에서의 연습,그리고 동의해야합으로 봉사하 모니터링합니다.,”

다음과 같은 몇 가지 추가적인 규정 결정에 관련되지 않은 연습,외부 여행 상태에 대한 한 달 이상에서 연습,다른 국가와 비슷한 활동,하지만 결론은 이:시스할 수 없다 의학없이 모니터링(또는 이와 유사한 프로그램)을 통해 다음 세 가지가 위험을 잃고 자신의 영구적으로 라이센스는 경우에 그는 실패의 요구 사항을 충족하는 그의 집행유예.,

로 작성 이전에,불만이 판단에 대해 더 이상 단순히 면제 유아에서 모든 백신과 해악 시스가 발생하여 공중 보건을 통해 자신의 잘못된 종종 부정확한 의학 정보까지 넘어이다. 그는 특히 야만적인 비평가는 동안 공청회를 위한 캘리포니아의 SB277 법을 제거하 non-의료 백신을 제외에도,홀로코스트를 호출하여 유례에 대한 부모들은 유대인이었고 잃은 친척에는 홀로코스트에서.,

그의 책에 대한 책임을 촉진하”대안 예방접종 일정”추천하고 부모를 건너뛰거나 지연하는 백신을 보호하 어린이 백신 예방 가능한 질병. 2015 년 디즈니 랜드 홍역 발병에 기여한 한 사람은 시어스가 관행하는 남부 캘리포니아에서 낮은 예방 접종률을 포함했습니다.,

불만 또한 설명한 여러 방해 비난에 대해 시스를 포함하지 않 테스트 아이 신경 문제에 대한 머리 부상 후에서 망치,실패 조사 혐의 생명을 위협하는 백신의 반응 및 처방하는 비-증거 기반 치료에 대한 감염.

Sears 국에서 그의 Facebook 페이지를 그가 완료되었음에 대한 철저한 신경성 시험에서 유아 후에서 머리 부상 망치,하지만 그는”아래로 쓰지 않았의 모든 측면이 시험이다. 나는 그 밖의 모든 것을 문서화했지만 그 하나의 세부 사항을 문서화했다.,”

에 따르면 불만 시어스도는 아이 발생하지는 않 백신기 때문에 아동했을 가정으로 경험하는 신부전하고 심각한 위장하지 못하는 문제 적절한 소화는 다음과 같은 이전 예방 접종. 아직도 사람들은 설립 백신의 반응 그리고 만약 그들이 실제로 발생한,그을린이었을 것입 잠재적으로는 의학적으로 과실에 다음으로 이러한 조건.,

에서 자신의 Facebook 게시,Sears 을 표현하는 믿음”있는 시도를 유지하는 나에서 집행유예의 나머지 부분에 대한 내 의학 경력이기 때문에”그는”싸움으로 캘리포니아 입법자”(sic)누가는”아주 보컬에 대해 공개적으로 작업하기 위해 의료위원회 기소 의사를 변명 환자에서 백신과 관계없이 케이스의 장점.”

Sears 는 캘리포니아의 의료위원회가 그를 상대로 4 건의 추가 사례를 줄 지어 서 있다고 말합니다. 나는 아직 이러한 경우의 존재를 독립적으로 확인하지 못했다.,

Sears 는 보드의 연구원 미국의 소아과 아카데미,그의 저널,소아과,이전에 게시 된 증거 기반에 비판의 시스’예방접종 일정을 권장 사항입니다. 나는 aap 에게 그들이 심판에 대한 반응이나 동료로서의 Sears 의 지위를 검토 할 계획이 있는지 물었다. AAP 담당자는 조직이 개별 회원에 대해 언급하지 않는다고 말했다.