요청 변호사를 설명하는”주권은”소리를 듣게는 높은 토론 깨달음의 정치적,생각과 함께 몇 가지 이름을 떨어지—홉스,멀지않,매디슨에 있습니다. 테 란스 갬블(Terance Gamble)에게 물어 보면,그는 더 구체적인 대답을 할 것입니다:그의 생후 34 개월.

목요일,대법원은 Gamble v.United States 에서 Gamble 의 불만을 듣게 될 것입니다., 아주 똑같은 범죄로 그를 유죄 판결하고 가두는 정부?

2008 년 갬블은 알라바마 주 법원에서 중범 죄로 2 급 강도로 유죄 판결을 받았습니다. 7 년 후,알라바마 경찰관이 갬블의 차를 세웠습니다. 검색 결과 마리화나,디지털 스케일 및 9 밀리미터 권총이 밝혀졌습니다. 알라바마와 연방법에 따라 중범 죄수는 총기를 소유하는 것이 금지되어 있습니다. 그는 국가 혐의에 대해 유죄를 인정하고 1 년 형을 받았다. 연방 지방 법원에서 갬블은 46 개월을 선고 받았으며,그 결과 34 개월의 추가 임기가 2020 년에 끝날 징역형을 선고 받았다.,

읽:뉴욕의 위험 허점

다섯 번째 개정지 않는 것을 말한”사람이 주제에 대한 동일한 위반을 두번 지구를 위험에 빠의 생명이나 다리가 됩니다.”첫눈에,도박의 두 문장을 것을 그 규칙을 위반하기 때문에”범죄”은 동일한 소유주는 같은 총 후에는 매우 동일한 상태로 중범죄. Catch 은 아래”별도의 chi”규칙은,피고인이 수행될 수 있는 연방 정부에 의해 국가에 의해 또는 두 개의 서로 다른국—에 대한 정확하게 동일한 범죄입니다., 그리고 갬블의 경우 두 명의 다른 주권자가 참여했습니다. 파괴하여 알라바마의”악당 소유”법령,도박을”기분을 상하게”알라바마의 상태에 의해 깨는 연방 법령,그는 또한”기분을 상하게”the United States.이것이”주권”이라는 개념이 중요한 이유입니다. Double jeopardy 는 하나의 주권자 인 왕관이있는 영어 일반법의 유산입니다. 왕실 검찰이 피고를 시도했다면 주권자는 그 기회를 가졌습니다., 하지만 작성은 미국의 참여 경건한 법률 소설는 개별국은 단지 세분의 연방정부,그러나”주권자들”독립적인 능력을의 자신 있습니다. 앨라배마가 도박을 강타 할 기회는 미국의 행위가 아니었고 그 반대도 마찬가지였습니다.

법적인 역사는 확실하지 않은 곳”별도의 chi”규칙의 발상지입니다. 전체 교리는지 발표할 때까지 금지,경우 워싱턴 주 법원 유죄 판결이 그룹의 주류 밀매 상태에 대한 법률을 만들고 판매하죠., 그런 다음 연방 당국은 연방 금지법을 위반했다고 기소했습니다. 때 피고,반대로 미국 대법원이 말하는”행위를 비난했으로 범죄하여 국내 및 국가 주권들이 범죄에 대한 평화와 존엄성을 모두 받을 수 있습니다.”이 원칙은 1959 년에 재확인되었으며 연방 형사 관할권의 기본 규칙으로 남아 있습니다.

더 많은 이 작가에 의해

정되어 왔습의 비판 규칙,그러나,그리고 2016 년 법원하기 시작했다는 표시에 관심이 그것을 제한. 푸에르토 리코 v 에서., 산체스 발레,두 개의 피고 도전한 자신의 쌍둥이 신념—한 밑에 푸에르토리코는 법이고,다른 연방 법률에 따라—위해 판매하는 동일한 불법 무기. 대법원 개최,7-2,그 이중 위험 연방 기소를 금지.헌법이 미국의 거대한 제국을 지배 할 수 있습니까?

정의 엘레나 케이건의 의견은 기하학에 돌았 다. “면 두 가지 엔터티를 도출하기 위해 그들의 힘을 처벌에서 전적으로 독립적 인원(상기 한 쌍의 평행선),다음,그들은 가져올 수 있습니다 연속적인 사례는”그녀는 말했다., “이에 반하는 경우에,그들은 엔터티를 전원에서 동일한 궁극적인 원천(상상 이 두 라인에서 나오는 일반적인 포인트,경우에도 이후 분기),그들은하지 않을 수 있습니다.”

어느 주나 인디언 부족도 연방 정부로부터”주권”을받지 못했고,그녀는 추론했다. 반면 푸에르토 리코는 식민지 군주에 의해 자치 정부를 부여 받았다. 따라서 푸에르토 리코의 피고인 기소는 연방 검찰이었다;이중 위험 연방 법령에 따라 두 번째 기소를 금지.,

정의 스티븐 Breyer 에 의해 결합,현재 노출(사람에 대한 기록 푸에르토리코와 헌법),정 있다는 주장,푸에르토리코의 자기 정부의 능력을 해야 그것을 만들로 많은 별도의 주권적으로 상태가 됩니다. 의 정의 루스 베이더 긴스 버그에서,동의,제안”별도의 주권자”원칙”보증에서 미래의 경우에는 피고 얼굴을 연속적인 기소 전체에 의해 미국입니다.”실제로 이상한 부부를 만들면서 클라렌스 토마스 법무부가 그녀와 합류했습니다.,

도움을 호소 따라 곧 후,팬티에 의해 양 당사자 및 amici curiae 제안 많은 생각하는 법이 준비하는 스크랩”별도의 주권자들”이론이다. 그 팬티 거주하는 크게에 이론상 같은 문제는”원래는 공공미”의 다섯번째 수정안과 핵심 원칙”의 연방.”아주 작은 말했는지 여부에 대해 새로운 규칙에 따라 더 구체적인 목적의 범죄 공정거나,얼마나 많은 경우에는 변경에 영향을 미치.,

에 따라 보기 심사위원,연방 상태의 관계를 화려한 본 발명의 창시자하고 싶다고 어렵게 만들에 대한 정부를 방해하는”자랑합니다.”기소에 대한 장애물은 일부 사람들이 시스템의 특징이라고 믿는다. 다른 사람,그룹 포함하는 보호의 연방 국부터 학대나 방치에 의해 현지 주권자,보는 사람들로 장애니다.,

읽:테스트 제한 영토

에 짧 써굿 마셜 Civil Rights Center 하워드 대학교에서 법학을 생각 나게 법원에서 변경”별도의 chi”규칙,하지 않는 경우 신중하게 관리 될 수 있습방 시민권법령이 어렵거나,심지어 불가능을 적용., “이지 않는 경우 관심이 경찰의 부정 행위 또는 연방 시민권 집행,결정을 폐지하고 이중권을 것입니다 필연적으로 필요한 재심사의 여러 가지 상호 연관된 위험 더블는 문제에 미치는 영향 연방 범죄 시민권 집행,”간단한 주장한다. 하고 요청한 재판관들을 돌보는 결정에서 도박을”부정적인 영향을 주지 않거나 그렇지 않으면 예시 어떤 특정 결과를 때는 프레임워크의 시민의 권리’예외’궁극적으로 발생하는 미래에 자문을 제공하고 있습니다.,”

하워드 법학 교수이 아담 해리스 Kurland,누가 저술한 간략한,쓴 책을 길이의 연구중 위험 및 연방 상태의 관계입니다. 인터뷰에서 그는 주장기 전에 문제를 법원이 단순히”의”또는”이해”의 조사의 권리,하지만 구조의 남북전쟁 이후 헌법 구상 연방 보호하는 역할을 minority rights., 인용 작업의 예일대교수 아킬 리드 Amar,Kurland 주목하는 연방 정부,필요 최소한의 전력을 기소하는 국가 공무원 등의 경찰,이용하는 법적 권한을 위반하는 헌법상의 권리이다. 을 넘어,혐오 범죄 법률과 금지 주택에 대한 차별에 의해 영향을 받을 수 있는 지나치게 광범위는 의견을 뒤엎고”별도의 주권자들의 규칙”,그는 말했다. “나는 법원의 각 구성원이 단지 초록에서 결정을 내리지 않을 것이라고 기대할 것이다.,”거기에 약간의 증거는 존재하는 규칙은 쓸모없는,그는 추가되는 지나치게 광범위 지배 수 있습니다”해명의 복잡한의 태피스트리 150 년 이상의 위험에 법학과 응시 decisis.”

국가 원주민 여성의 리소스 센터 같은 측면에서. 에 대한 간략한,그 변호사는 도매 거부의”별도의 chi”규칙에 따라 목록을 다시 열심히 승리의 싸움에서 가정폭력과 성폭 인도 국가입니다.

인도 국가에서 많은 수의 국내 학대 사례는 비 인도 학대자를 포함합니다., 최근까지,대법원 개최되는 부족 법원할 수 없습 기소 이러한 남용자에서 모든 분들의 경우를 기소하여 연방 검사는 때로 과로 또는 동정심을 피해자입니다. 그러나 2013 년에 의회는이 사건에 대한 부족 법원의 관할권을 허용하기 위해 여성 폭력 법에 언어를 추가했습니다. 아래”별도의 chi”규칙,부족 법원은 지금 죄수 학대하지만,없는 문장들을 세 개 이상의 년에서 감옥입니다. 미국 변호사는 또한 가장 지독한 범죄자를 기소하고 더 강한 처벌을 요구할 수 있습니다., “분리 된 주권자”규칙을 멀리하는 광범위하게 작성된 의견은이 어려운 진전을 쓸어 버릴 것이라고 간단한 경고합니다. 그것을 주장한다.

이 법원을 보존해야”별도의 chi”교리를 적용해 기소를 둘 다에 의하여 부족 정부와 연방 정부,거나 거부하는 신청인의 인수에서의 전체 또는함으로써 그것이 법원의 판결이 되지 않을 읽으로 해결하는 독특한 고려사항을 제시의 맥락에서 이중 연방 및 부족의 기소됐다., 이것은 모두가 올바른 응용 프로그램의 법원의 오랜 전례에 관한 pre-헌법과 고유의 주권의 부족 국가뿐만 아니라 실제적인 필요성을 주의 선고와 관할 제한은 지금에 부과되는 기관의 부족 국가.

메리 Kathryn Nagle,의 권고에 대한 간략한,나에게 말했다는 법원의 경우는 변경”별도의 주권자들의 규칙”,그것은 참고해야하는 부족의 권위가 다르고,나이,소스보다 states., 그녀는 법원은”하급 법원이 실수로 지주를 부족 법원의 신념으로 확장하지 않도록주의를 기울여야한다고 말했다.”그렇지 않으면 그녀는 그 결과가”원주민 여성의 안전에 매우 부정적인 결과를 초래할 수 있다고 말했다.”

읽:인도해야 예약이 줄 지역 경찰관들의 땅?

이러한 가능한 영향을 중요한 고려,하지만 다른 관해서는,도박은 적은 결과적보다 보이는 경우가 있습니다., 지 않는 법보다 훨씬 더 간 대부분의 사람들이 상상,승리 도박을 위해 완전하지 않습니다 바 듀얼 기소한 범죄 행위이지만,동일한 특정한 범죄입니다. 연방 법원은 이미 진화’라는 것 Blockburger 규칙을 결정할 때 두 개의 기소는 동일한”범죄입니다.”에 Blockburger,피고 도전한 두 개의 연방 신념에 대한 동의 판매는 불법 약 판매의 마지에서”원래 스탬프 패키지”와 판매의 약물”지의 추구에서 작성된 순서입니다.”둘 다 법령에 의해 특별히 금지되었습니다., 대법원이 거부된 피고의 위험을 주장,추론하는 곳에”동일한 행위 또는 거래 위반을 구성하는 두 개의 고유한 법적 규정,테스트에 적용 될 수 있다는지 여부를 각 조항은 필요한 증거의 추가 사실이 다른지 않습니다.”수많은 주 범죄는 유사한 연방 범죄와는 다른 사실을 필요로하며,블록 버거에서 이러한 사례가 진행될 수 있습니다.

몇몇 뉴스 계정이 제안하는 승리를 위한 도박할 수 있습을 위태롭게 하고 특별한 조언을 로버트 밀러한 조사의 트럼프 캠페인입니다., 아이디어가는 도널드 트럼프를 수 있는 용서 그의 동료 연방향 신념,그리고 이러한 용서라고 면역에서 그 상태로 요금을 뿐입니다. 사실은 나에게 좋은 거래 덜 무서운 것 같습니다. 첫째,의 약 절반은 미국에서 미국이 이미 바 국가 기소한 후 연방 그들을 위해 동일한 부지 않은 결과에서 도박을 바꿀 것입니다. 두 번째로 많은 상태로 요금이 발생할 수 있습에서 말한,금융-범죄 또는 사기 법규는 다른 존재에서는 연방 법령,통과 할 Blockburger 테스트입니다. 셋째,특정 범죄에 대한 사면은 대개 기소를 따릅니다., 뮬러가 트럼프 남부 동맹을 연방 범죄로 기소하는 시나리오를 상상해보십시오. 위험 전까지 적용되지 않는 경우에 왔을 시험하는 경우 나팔을 기다려야에 대한 판결,시간을 실행할 수 있습에 자신의 임기 전에는 그가 발행할 수 있었습니다. 그리고 법원에 갈 것이 완전히 떨어져 레일을 새로 생성 더블-위험 규칙이 허용하는 한 대통령을 용서하기 위해 피고의 사전에 연방 평가 및한 상태에서 요금습니다.

Terance Gamble 의 경우는 너무 직설적이어서 어느 쪽도 논의 할 시간을 낭비하지 않습니다., 그러나 항소 법원은 쉬운 경우가 때때로 나쁜 법을 만드는 것을 알고 있어야 잘 할 것입니다.피>