이 페이지에 우리의 과거 경우 결과입니다. 저희 변호사가 귀하를 위해 무엇을 할 수 있는지 알아 보려면 저희와 무료 상담을 예약하십시오. 전화제에서 626-381-9261(Pasadena),866-457-2590(무료 주)또는 이메일을 보내에서 얻을 터치합니다.

차별

Budlal v.Disney

포함하는 경우 종교적인 호텔 디즈니랜드에서 해결해 당사자의 상호 만족도(2014).

Martin v.Texaco Refining and Marketing,Inc., (C613 044)
여성을 대신하여 성 차별 사건이 Texaco 에서 승진을 거부했습니다. 시험를 처음에 결과의 판결$20.3million in1991;반송에 후 새로운 시도를 부여했다,경우에 다시 갔을 시험하고 정착을 위한 비밀 sum(1995).

기밀
영업 사원을 대신하여 합의가 잘못 종료를 기준으로-340 만 달러(2003).

Mosleh v.City Of El Segundo(YC025 903)
성별과 인종으로 인해 괴롭힘을 당하고 차별을 당했던 도시 직원 2 명에 의한 사례. 사례는 13 억 3 천만 달러(1999)에 정착했다.,

Tostado v. 로스 앤젤레스시
성 차별에 근거한 경찰 상사의 부당 강등-130 만 달러(2003).

기밀
라틴계 직원 홍보 실패와 관련된 사건 해결—120 만 달러(1997).

기밀
차별에 대한 110 만 달러 이상의 중재인 상(2004).

Bonsangue v.ADP(644365)
1 백만 달러 이상의 연령 차별 사례 판결(1993).

기밀
$990,000., 그녀의 MS symptomatology 가 그녀의 고용주를 위해 불편하게되었을 때”해고 된”오랜 직원을 포함하는 장애 차별 소송.

Lopez v.Alhambra 시(BC209 442)
Latina 경찰 상사는 그녀의 성 및 인종 때문에 그녀를 승진시키지 못했다는 이유로 Alhambra 시를 고소했습니다. 케이스는 약$800,300 에 정착했으며 중위(2000)에 소급 승진했습니다.

카메론 v. 로스앤젤레스시(CV95-2127 계(JGx))
경우 네 여성 소방관 주장 성적인 차별과 괴롭힘에 대한 로스앤젤레스 소방서에 있습니다., 케이스가$795,000(2000)에 정착했습니다.

기밀
음악 출판사에 대한 성/임신 차별 사건의 합의-$450,000(2009).

보복

Steffens v. 리저 그룹 PLC(08CV1494LAB WVG)
배심원의 판결$4,646,252 에 대해 자산 관리 거대한 리저한 보복을 발사는 그것의 일반 관리자에는 샌디에이고의 시설은 후 그녀는 보고된 휴식과 근무 위반(2013).

기밀
차별에 대해 불평하는 사람에 대한 보복으로 770,000 백만 달러의 중재인 상(2004). 피>쉘 v., 로스앤젤레스시(CV00-01454FMC(RZx))
소송 제기를 대신하여 민간인의 직원 로스 앤젤레스 경찰이었던 전송한 다음 해를 거부하는 변화는 그녀의 간증으로서 이전 소송을 제기한다. 재판 결과 원고(2001)에 대한 430 만 달러의 평결이 내려졌습니다.

Wysinger v. 자동차 클럽의 남부 캘리포니아(01132996)
배심원의 판결과 변호사 비용 이상의$2.85 백만을 위해 보복과 실패에 참여하는 대화식 프로세스 장애인 이용 가능 직원(2006).

기밀
내부 고발에 대한 보복—120 만 달러(2004).,

기밀
$1.1million 결제에 대해 공공 기관을 대신하여 세 가지 원고 주장에 대한 보복으로 이전에 불만 및/또는 지원한 다른 사람들의 불만 사항의 차별(2009).

Bardzik v., 오렌지 카운티 보안관 사무소&마이클 Carona(SA CV07-141-JVS(RNBx))
호$950,000 정착에 대한 오렌지 카운티 보안관과 전 오렌지 카운티 보안관 마이클 Carona 위반 Bardzik 의 첫 번째 개정 언론의 자유를 권리에게 보복을 위해 그를 지원하는 Carona 의 상대에서 선거에 대한 보안관. HSRR 은 미국으로부터 출판 된 결정을 확보했을뿐만 아니라, 항소 법원을 위해 9 회로를 지지하 Bardzik 의 주장과 그를 찾는 카로나지 않았을 받을 자격을 면제하지만산 950,000 은 하나의 가장 큰 타협은 그것의 종류의 역사에서 오렌지 카운티(2012).

블레어 v. 도시의 포모나(CV96-6416-RSWL)
경우 경찰에 의해 누구에 대해 보복을 당하에서 자신의 역할을 데리고 앞으로 주장한 경찰의 부정 행위. 635,000 달러에 정착하여 일자리로 돌아 왔습니다(2001).

기밀
기밀 합의:파산 한 피고에 대한$600,000 합의., 경주 및 국가 차별,괴롭힘 및 보복 소송을 포함하는 하나의 회사의 최고의 공연들이 종료되었을 위해”가난한 성능을”후에는 보고 경주 및 국가 차별과 괴롭힘(2012).

성희롱

앨리슨 v. 도시의 긴 해변(CV89-3240RG(JRx))
경우 제출에 의한 두 여성 롱비치 경찰되었던 성희롱을 당. 사건은 원고에 대한 4 백만 달러의 평결을 초래했습니다(1991).,

기밀
회사는 성희롱의 보복과 관련된 소송은 게이 남성을 종료되었에서 자신의 고용 불평 후의 소유자에게 그래픽 성희롱에 의해 소유자에 대하여 자신에 따라 그의 성적 취향,그리고 다른 직원에 따라 성과주. 재판 직전에 130 만 달러에 정착했다.

기밀
국가 법률 회사에 대한 성희롱 사건 해결-110 만 달러(1998).

기밀
텔레비전 회사에 대한 성희롱 사건 해결—87 만 달러(1997).,

기밀
비밀 합:$800,000 정착지에서 성희롱,보복 경우를 대신하게 여성의 작동하는 남성에서 지배하는 항공 우주 산업(1995).

Vitale v.City Of Long Beach(BC126 134)
여성 도시 검사는 남성 검찰에 의한 성적 차별과 괴롭힘을 주장했습니다. 750,000 달러(1996)에 정착했다.

드레이퍼 v.USC
드레이퍼 v.USC:성희롱,보복,실패 임기 케이스에 가져오는 대신 여성 교수,드레이퍼 v.USC,정착을 위해$550,000(1997).

미상 v., 뉴포트 메사 통합 학군
정착을 위해 요구의 성적 취향과 성적인 차별과 괴롭힘을 제공하고,광범위한 필수 교육을 위한 학교 관리자,교사 및 직원에 유해한 영향의 차별과 괴롭힘을 유지하는 방법을 안전하고 비차별적인 학습 환경을 위해 모든 학생들은(2009).

일반/기타 고용

USW v. 코노 코 주 Philips(CV08-2068PSG)

$15.5 백만을 합 대신하여 정유 공장 노동자들지 않았 제공하는 데 필요한 식사를 나누기(2013).,

기밀
투자 중개인을 대신하여 정산이 잘못 종료되었습니다-9 백만 달러(2000).

기밀
고용법 5 백만 달러(2010).

기밀
판매 수수료 지불을 피하기 위해 의뢰 된 판매 사람들을 대신하여 정산—320 만 달러(2001).

기밀
고용 조건에 따라 지불 거부에 대한 임금 청구 및 징벌 적 손해 배상 합의-160 만 달러(2001).

우박 v.dpss
발달 서비스 제공자에 대한 적법 절차 거부의 재판 중 합의-$1.,4 백만(1991).

패널 v.United States
판정을 위해$1 만 명을 기반으로 거부의 절차 소방관에 대한 부당하게 거부 액세스는 자신의 직업(1986).

루이즈 v. 잭슨 SC076090
배심원의 판결$825,000 를 대신하여 필리핀 원고 가져온 로스앤젤레스와 강제로 일 18 시간 하루 동안의 포로에서 피고의 집입니다. 통용 모든 주장을 포함하여 거짓 투옥,사기,폭행,배터리 및 태만에 대하여 피고,하나의 변호사 및 행정에서 소니 사진(2004)., 고용 법(2011)에서$800,000.

기밀
중재인의 부당 해지에 대한$80 만 수상(2004).

민권

전 남자 중앙 감옥에 수감자 v. 로스앤젤레스 카운티

정착$475,000 에서 로스앤젤레스 카운티 보안관에 대한 시민권 위반을 포함하는 과도한 힘을에서는 남성의 중심이 감옥(2013).

Doe v.DPSS
규정 상태를 주어야 합$25 백만 민간 비영리 단체의 프로세스 거부에 부여 프로세스(1998). 피>콤프 턴 v., Baca
재산이 잘못 박탈 된 시민에 대한 시민의 권리 거부에 대해 1400 만 달러를 지불했습니다(1991).

Aichele v. 로스앤젤레스시(CV12-10863-DMG-FFMx)
의 정착$2.45million 으로 로스앤젤레스의 도시에 대한 위헌 정치범 사례에 대하여 300 시위자,언론인과 구경꾼.

기밀
는 경우 거주에 대한 라틴 아메리카 11 가족은 아파트에 살고 있는 건물에서 에코 파크 지역이 붕괴에의 밤,정착을 초과 4.75million(2003). 피>플로레스 v., 미(BC356138)
다섯 가족 이상을 받았$4.5million 정착 긴 거주장에 대한 현재 및 이전 집주인의 아파트 건물에서 721 웨스트레이크 애비뉴에서,맥아더 파크의 호텔 로스 앤젤레스,사람을 허용 속성으로 가을 지독한 파손(2009).

Zinzun v. 로스앤젤레스시(C750 203)
불법적 사용의 경찰에 자원을 만들기 위해 거짓 공공의 이미지기 전에 검은 표범을 실행한다. 재판은 384 만 달러(1991)의 평결을 내렸다.

Henry v.JAMS/Endispute,Inc., (BC171 321)
JAMS 에 대한 은퇴 판사 Dana Senit Henry 의 계약 위반 조치. 원고는 심판(1998)이 들었던 사건에서 거의 60 만 달러를 받았다.

클래스 작업

에서 다시 Dynamic Random Access Memory 반독점 소송이(MDL1486)
반독점 등에서 소비자를 대신하여 비즈니스의 소비자 dynamic random access memory(DRAM). 이 사건은 3 억 3 천만 달러(2007)이상으로 정착했다.

플로레스 v.Albertsons,Inc 의.
$22.,4 백만 합의 클래스 작업에 대해 소송을 세 가지 주요 슈퍼마켓 체인에서 캘리포니아,알버트,랄프와 세이프(브라우저),실패에 대한 지불하는 그들의 청소부 국가 최소한 임금이나 필요한 프리미엄 초과(2005).

Pinney v.Great Western Bank(CV95-2110IH)
약 1620 만 달러에 대한 사기 판매 관행에 대한 Great Western 에 대한 집단 소송 해결(1996).

USW v.Conoco Philips

필요한 식사 휴식을 제공하지 않은 정유 공장 근로자의 집단 소송에서$15.5 백만 합의(2013).

왕 v., 중국일보(CV04-1498CBM(JWJx))
심사 및 법원 판결이 수여하는 손해 및 처벌$5.1 만에 임금과 시간 클래스는 작업을 대신하여 클래스의 200 시간별 직원(2008).

Hernandez v.Tyco International(US)Inc. (BC315749)
은 무급 초과 근무,식사 및 휴식 휴식 위반에 대한 청구가있는 450 시간당 생산 직원의 클래스를 대표했습니다. 490 만 달러의 합의(2008). 피>디아즈 v., Ampco
로 표시되는 클래스의 주차 승무원에 대한 주장 임금 및 시간,위반을 포함하여 실패를 제공하는 식사하고 나머지 휴식과 지불하는 최저임금 및 초과 보상입니다. 470 만 달러의 정산(2012).

에서 다시 캘리포니아 폴리 클로로우(J.C.C.P.4376-2006)
주 전체 클래스를 대신하여 간접 구매자에 대한 폴리 클로로. 이 문제는 캘리포니아 환경 단체(2006)에 3 백만 달러 이상이 기여한 450 만 달러를 초과하여 해결되었습니다.

기밀
대규모 서비스 제공 업체에 대한 370 만 달러 합의(2010).,

에이버리 v.OCTA

$3million 정착하고 광범위한 금지 명령 구제를 대신하여 원고의 평가 됐든 부분에 대한 벌금을 낼 오렌지 카운티의 유료 처벌(2009).

트루히요 v. 도시 온타리오의
도의 온타리오,캘리포니아,동의를 지불하$2.75 만에 정착 등 조치를 취하는 개인 정보 보호 케이스로 가져 HSRR 및 ACLU. 경찰관은 자신의 지식이나 동의없이 비디오 테이프로 녹화되었습니다(2009).

Levitan v.TV 팡파르 미디어 Inc 의., (BC241713)
독립 계약자로 잘못 분류 된 개인의 클래스를 나타내는 임금 및 시간 집단 소송 사례. $1.85 백만 합의(2004).

로저스 v.Weyerhaeuser Corp.(CV-05-06076NM)
얻은 결산$1.5 백만을 대신하여 125 시간별 직원을 위한 식사하고 나머지 휴식 및 초과근무 위반(2006). 피>