ハーバードは、連邦裁判所での入学プロセスを守るように、その職員と法的申請は、多様性の重要性に、何度も何度も、返します。

その強調のための説得力のある法的理由があります。 その注目を集めているのはハーバード—な—など多くの国です。 特に、ハーバード大学の学生は、ハーバード大学以外の仲間よりもはるかに裕福なままです。,

低所得の学生とその支持者は、学校がキャンパスにそれらの学生をもたらすために、彼らが到着した後、彼らが歓迎を感じさせるために多くを行うべきであると主張してきました。 その反対かるべき成果やいかどうかについてを中心に家計経済が完全に置き換えシステムの現在の人種のみです。

戻る月に15,ハーバード大学は、公正な入学のための学生からの苦情にその最初の法的対応を提出しました(SFFA),アジア系アメリカ人の応募者に対する差別を主張しているグループ.,

その中で、大学はそれが”長い間、彼らは正式な教室の設定で行うように、その学生がお互いとの日々の相互作用で同じくらい学ぶことを理解していると主張しました。 そのために、ハーバード大学は”地理的、社会経済的、人種的に多様な”という意味の”広く多様な背景”からの学生を認めようとしています。

それは人種の多様性に来るとき、ハーバード大学は、その最近の記録を指すことができます。

何年もの間、ハーバード大学が受け入れるアメリカの学生のコホートは、何年もの間、より多様に成長してきました。, 最新の”認められたクラス”は、まだハーバード大学の最も多様なクラスです。 そのメンバーの15％以上がアフリカ系アメリカ人であり、ほぼ23％がアジア系アメリカ人であり、約12％がヒスパニックまたはラテン系であった。

アメリカ合衆国国勢調査局によると、これはアメリカ全体の人口を占めるよりもラテン系の割合が小さく、アジア系アメリカ人の割合がはるかに大きい。, そして、学校の少数派入学の増加は、部分的には、アメリカの高校からの白人卒業生の人口の減少に起因しています。

一部の少数グループの異常に低く、”金利”という意味）との割合を受けた学生を選択願います。 入学ビルフィッツシモンズのハーバード学部長あたり、唯一の入院アフリカ系アメリカ人の三分の二の周りに、例えば、ハーバードに来てしまいます。

それでも、過去三年間のために、ハーバード大学が在籍しているアメリカの学生の最初の年のクラスは、”過半数。,”

Sffa、ハーバードを訴えるグループは、学校が人種の多様性を高めるために失敗したと主張していない：それは不利なアジア系アメリカ人の学生を持っていることだけ-偉大な数で、トップのテストスコアを適用する—その望ましい”人種のバランス”、裁判所が差別的とみなしている練習を達成するために。,

“本物の多様性”

今週の連邦裁判所では、SFFAの弁護士は、与えられた時間と無限の資源—学校が過去四十年にわたってアメリカの裁判所によって設定された多様性のより高い基準を満たすことができなかった方法を指し示すことによって、ハーバードをさらに弾劾しようとしている。

1978年のカリフォルニア大学対バッケ事件の摂政の決定において、最高裁判所判事のルイス-パウエルは、多様性を育むことが”説得力のある州の利益”であるという理由で、入学における人種の限られた考慮を擁護した。,”

しかし、パウエルが説明した多様性は、民族的背景の混在に限定されていませんでした。 彼は”真の多様性”を”人種や民族の起源が重要ではあるが単一の要素である資格や特性のはるかに広い配列を包含するものとして説明しました。”

グラッター対ボリンジャー対テキサス大学フィッシャー対などのその後の最高裁判所の決定は、入学における限られた人種的嗜好を可能にし続けて, しかし、彼らはまた、大学に二重の責任を置いています：可能な限り広い理解に多様性を追求し、それが絶対に必要であると判断されない場合、その目的に向かって人種を使用することを避ける方法を定期的に探すことです。

“本物の多様性。.. 人種的または民族的起源が重要ではあるが単一の要素である資格および特性のはるかに広い配列を包含する。,”

1978年のルイス-パウエル判事

多様性の幅広い理解は、富裕層と貧困層の学生の混ざり合いを含むと考えられている。 その点、リチャード-Kahlenbergは、ハーバードへの入学は”足.”

SFFAは、少なくとも2014年以来、左派世紀財団の教育に関する著名な専門家であるKahlenbergをコンサルタントとして保持しています。

彼が月に提出した報告書では、KahlenbergはRaj Chetty、彼自身が最近ハーバード大学で教えるために戻った経済学者の調査結果を再利用しました。,

千年紀の変わり目の周りの期間を見直すと、Chettyは”ハーバード大学には低所得の学生と同じくらい多くの高所得の学生がいた”とKahlenbergは書いています。

別の期間を見ると、チェティは”ハーバード大学の学生は所得分布の上位1パーセントから60パーセントほど来た。”（昨年、ニューヨーク-タイムズは、ハーバード大学や他の機関に関するチェッティの調査結果の可視化を発表しました。,）

“二重の欠点”

Pell助成金の対象となるハーバード大学の学生の数—その家族未満$50,000年を作る—近年では、あまりにも、上昇しているが、よりゆっくりとわずか16 （カレッジボードによると、今年のすべてのアメリカの学部生の32パーセントは、ペル助成金を受け取ります。）

アメリカの貧しい地区からの学生がエリート学校に通うとき、多くはそれが大きな調整のように感じていると言います。, そして、それらの学生が予備校に行かなかった色の学生であれば、彼らはハーバード大学教授Anthony Jackが”二重の欠点”と呼ぶものに直面することができます。”

“あなたは本当にカルチャーショックを感じる、”ジャックは言った。 “あなたは場所からの疎外のその強烈な感覚を感じます。.. あなたがあなたの人生で前に遭遇したことがない人やものによって移入。”

ジャックは、彼が呼び出す学生に月に今後の本を持っている”特権貧しい。”彼はまた、経験から話す—それほどずっと前に、彼はアマーストカレッジで恵まれない背景からアフリカ系アメリカ人の学部だった。,

しかし、彼はまた、アデルソンAguasvivas、ハーバード大学の二年生の話すかもしれません。 ドミニカ共和国で生まれた。 10歳のとき、ニューヨーク州ニューバーグの低所得の近所に移住した。

ハーバードでの珍しい人生経験を持つことは、”間違いなくあなたがある意味で目立つように感じさせます”とAguasvivasは言いました。, “あなたが必ずしも持っていないすべてのこれらのリソースを持っていたこれらの あなたはそれをナビゲートする方法を知らない。 あなたはインターンシップを取得し、クラブに参加し、まともな論文を書く方法を知らない。”

それはAguasvivasは彼の可能な”二重の欠点は”彼の利益のために働いたと考えている、と述べました。 “貧しい背景と移民からのものであることは、そんなに苦労してきました。 私はいつもその闘いを通して頑張ってきました”とAguasvivasは言いました。 “彼らはその中で価値を見たような気がします。,”

“才能”を求めて

Kahlenbergは、人種的配慮を排除する点でさえ、恵まれない背景からの学生に大きな利点を与えるために、入学基準を再校正するための提唱者であった。

スタンドでは、kahlenberg氏は、人種的嗜好は常に法的脅威の下にあり、汚名を持って旅行すると述べましたが、エリート大学への道を歩む学生を妨げる傾向がある障害は、”社会経済的地位と最も強く関連している”傾向があると述べました。,”

例として、Kahlenbergは、オバマ元大統領でさえ、2008年に彼の二人の娘が”かなり良い取引をしている”ため、入学優位性を受け取るべきではないと主張したこと

Sffaのために準備され、月曜日に裁判所にレイアウトされたKahlenbergの分析は、ハーバード大学は、経済的なもののために既存の人種的嗜好をトレードアウトし、まだSATの98パーセンタイルで得点した人種的に多様なクラスを組み立てることができると結論づけた。

文脈が重要なので、ジャックは見通しを承認しません。,

特定の人種的偏見を修正しようとしないために、ジャックは言った、”不平等が存在しないと言うことです—社会階級は、ハーバード大学のような機関 … それは私たちが行くべき方向の反対です。”

ジャックは、研究は、私立予備高校からハーバード大学のようなエリート大学に来る色の低所得の学生がはるかに快適に感じ、”隠されたカリキュラムにはる,”彼らは営業時間に出席することに慣れており、例えばメンターを探す準備ができています。

法廷では、ハーバード大学の弁護士は、ハーバード大学が人種的嗜好から離れて旋回した場合、彼のモデルは確実にアフリカ系アメリカ人の入学の低下を予

Kahlenbergは、彼の部分については、ハーバード大学のデータにおけるより詳細な富と所得情報の欠如にそのギャップを置きます。,

また、今週、sffaの弁護士は、カーレンバーグが説明した社会経済的ギャップについて、ハーバード大学の現在の学部長であるRakesh Khuranaを焼いた。

月曜日に加熱質問では、SFFAリード裁判弁護士アダムMortaraは繰り返しハーバード大学の学生団体は、同様に、経済面でアメリカの人口を反映していない理由Khurana, KhuranaはMortaraの質問のいくつかを”仮説”として却下し、したがって答えは得られませんでした。

その後、モルタラは尋ねた：”ハーバード大学が彼らを過度に表現しなければならない裕福な人々について特別なものは何ですか？”

大学への入学に直接の役割を持っていないKhuranaは、ハーバード大学は”米国の社会経済的または所得を反映しようとしていない”と答えました。 … 我々は才能を探しています。,”

“才能”についてKhuranaの発言は、何かをエコーするようですハーバードの新大統領、ローレンスBacowは、今年初めにラジオボストンに語った：ハーバードの入学担当者は、ハーバードの卒業生の子供たちが見つかることを見つける—彼ら自身が不釣り合いに裕福で白—学校の厳格なカリキュラムのためにより良い準備が表示される傾向があります。

二つの委員会

しかし、ハーバード大学での”人種中立”入学の影響についての質問は完全に仮説ではありません。,

アファーマティブアクションに関する判例法のボディは、裁判官が入学決定におけるレースを考慮することに”実行可能なレース中立的な選択肢の深刻な、誠実な検討”を実行するための大学の努力を精査することをお勧めします。

2013年以来、ハーバード大学の当局者は、検討のちょうどその種を実行するために二つの委員会を招集しています。

これら二つのパネルのより広範な—ジェームズ*ライアン、教育のハーバード大学院の元学部長とバージニア大学の新学長が率いる—専門家のパレードを含んだが、SFFAの訴訟に応じて2014年に中断されました。,

2017年の夏に開催されたより焦点を絞った、そしてはるかに小さなパネル—Khuranaとハーバード大学学部長のみとともに、芸術科学学部のMichael Smithが率いました。

今年の四月からの簡単な報告では、”スミス委員会”は、人種的嗜好を放棄することは、大学の指導者が受け入れられないと考えられるトレードオフにつながることがわかった。 そのレポートは、

と結論づけました。..,また、ハーバードは、その学生の体に求めている卓越性の基準を維持しながら、実行可能なレースニュートラルな入学慣行は、ハーバードの多様性に関連した教育

言い換えれば、ハーバード大学とその専門家は、人種に依存しない入学選好のシステムは、才能が著しく低いか、または多様性が著しく低いクラスになると主張するでしょう。 報告書の三人の著者は、2023年に再び質問を検討することを約束しました。,

SFFAはスミス報告書を却下し、それを”結果に事前にコミットされた三つの役人のdilatory、高度にスクリプト化された委員会”と呼んだ。”

カリフォルニア大学バークレー校やカリフォルニア工科大学のようなハーバード大学の身長の他の学校は、”人種中立的な”入学制度を有効にしています。 ハーバード大学の弁護士は、その変化がそれらの学校でのアフリカ系アメリカ人の入学を持続的に減少させたことを観察し、カーレンバーグは認めた。,

ハーバード大学が志願者の人種に頼ることなく、理想的な教育コミュニティを育てることができるかどうかの問題は、今のところ仮説的なもののままであり、連邦裁判所で議論の対象となる。

来週から、アリソン-バロウズ判事は、Adelson Aguasvivasのように、彼らが入学にハーバードの”全体的な”アプローチによって助けられたと言う学生や卒業生から聞くでしょう。

しかし、このケースは、今後数年間でますます保守的な最高裁判所の前に終わるかもしれません—つまり、ハーバード大学はすぐにこれらの質問にもっと具体的に取り組む必要があるかもしれません。