訴訟を裁判所に提起する価値があるかどうかを判断するためには、三つの基本的な質問に答える必要があります。
- 私は良いケース
- 私は妥協の和解や調停に行くという考えに慣れていますか？
- 訴訟が私の最善または唯一の選択肢であると仮定すると、勝った場合に収集できますか？
これらの質問のいずれかに対する答えがいいえの場合、あなたはおそらく訴えたくないでしょう。
私は良いケースを持っていますか？,
あなたが良いケースを持っているかどうかを把握するには、弁護士が法的に必要な要素の短いリストに各タイプの訴訟（弁護士-スピークの”訴因”）を破ることを知るのに役立ちます。 つまり、あなたのタイプの訴訟の要素が何であるかを知っている限り、通常、あなたが良いケースを持っているかどうかを判断するのはかなり簡単です。 例えば、標準以下の建設を行うための請負業者に対する訴訟は、契約違反のためであろう（請負業者が口頭または書面で仕事を適切に行うことに同意, このタイプの訴訟の法的要素は次のとおりです。
契約形成。 相手方と法的拘束力のある契約を結んでいることを示さなければなりません。 書面による合意がある場合、この要素は特に簡単に証明できます。 書面による契約がなければ、執行可能な口頭（話し言葉）契約があること、または執行可能な契約があなたの状況の状況から暗示されることを示さなければならないでしょう。
パフォーマンス。 あなたは契約の条件の下であなたに必要とされたことをしたことを証明しなければなりません。, あなたが合意された支払いを行い、そうでなければ協力したと仮定すると、この要素に問題はないはずです。
違反。 お客様は、訴えようとする当事者が契約上の義務を果たさなかったことを示さなければなりません（法律用語では”契約違反”）。 これは通常場合の中心である–建築業者が一致した仕事をしなかったか、または受け入れがたいほど悪い質の仕事をしたことを証明する必要がある。
損害賠償。 相手方の契約違反の結果として経済的損失を被ったことを示さなければなりません。, 作業をやり直すか終了する必要があると仮定すると、この要素も証明するのが比較的簡単であるべきです。
他のタイプの訴訟の法的要素は異なります。 &弁護士ポール-バーグマンとサラ-J-バーマン（Nolo）による勝利のケースを試してみてください。
代替案はありますか？
あなたが良いケースを持っていると判断した場合でも、訴訟を提起するために裁判所に急いではいけません。 まず、あなたの紛争を裁判所から解決する方法について考えてみましょう。, あなたは相手と直接話をし、相互に有益な妥協を交渉しようとすることができます。 または仲介者を雇うことができる–皆のために働く解決を見つけるためにあなたおよびあなたの反対者があなたの目的および選択を評価するのを また、特にお客様の契約がそれを提供する場合、お客様は拘束力のある仲裁に紛争を提出することができる場合があります。, あなたが裁判所や弁護士を関与させることなく、解像度を見つけるのに役立ちます材料については、ノロの記事は、あなたが訴える前に妥協しようと
私が勝った場合、私は収集することはできますか？
第三の質問に対するあなたの答えは非常に重要です。 デッドビートに対する裁判所の判決を得ることに意味はありません。 ながらも評判の良い企業や個人に支払ういう負いになるときになったときに支払います。, ご相手を硬くするための苦労を経験することになり 残念ながら、裁判所はあなたのためにあなたのお金を集めたり、多くの助けを提供したりすることはありません。
通常、個人が働いている場合、または土地や投資などの貴重な財産を所有している場合、コレクションはそれほど難しくありません。 あなたは、その人の賃金を飾るか、彼または彼女の非免除プロパティを添付するために、あなたの地元の法執行機関（通常は保安官、マーシャルまたは巡,
成功したビジネス、特に顧客から直接現金を受け取るビジネスのために、あなたはあなたの地元の保安官またはマーシャルがレジからあなたの判 また、多くの州では、請負業者または他の実業家を州のライセンスで訴えている場合、判決が支払われるまでライセンスを中断するよう申請するこ
ただし、コレクションソースを特定できない場合（たとえば、ソルベンシーが疑わしい無免許請負業者を扱っている場合）は、訴える前に二度考えてください。, ビジネスまたは個人が破産している場合、破産した場合、または消滅した場合、判断はあなたにとって価値がありません。
詳細については、noloの記事を参照してくださいあなたの判断を収集することができますか？
あなたのケースを評価する上でより多くの助けを得るために、裁判所で自分自身を表す：準備する方法&ポール*バーグマンとサラ*J*バー