科学研究論文の著者にとって、目的は、その結果を明確かつ簡潔に提示し、実験を複製できるように十分な情報を提供することである。 研究論文含むもので、特定のセクションは通常点のいずれかの対象雑誌は特定のスタイルガイド. 例えば、社会-行動科学では、アメリカ心理学会（APA）スタイルガイドは、原稿の配置方法に関する情報を収集するために使用されます。, ほとんどの様式と同じように、APAの目的は原稿が読者に最低の気晴らしと書かれていることを保障することである。 すべての研究論文には、研究が有効かつ再現性があるかどうかを判断するのに十分な情報を読者に提供するために、導入後に詳細な方法（”材料および

構造

研究研究を設計する際、著者は通常、彼らが証明しようとしている重要なポイントまたは研究の対象間の”因果関係”を決定します。, 非常に簡単に、研究は目的を満たすように設計されています。 APAによれば、方法セクションは、参加者、装置、および手順の三つのサブセクションで構成されます。 生物科学では、方法のセクションはより詳細かもしれませんが、目的は同じです—それが理解でき、重複することができるように、研究を明確かつ簡潔に

研究で動物（ヒトを含む）を使用した場合、著者は、治療ができるだけ人道的であることを保証するために、概説されたプロトコルに従って治療されたという声明を確実に含めるべきである。,

• ヘルシンキ宣言は、ヒトを対象とする医学研究における科学者や医師に指導を提供するために世界医師協会によって開発された倫理原則

人間の参加者を使用して機関で行われた研究は、それが所属する機関審査委員会（IRB）によって監督されています。 IRBは、研究への参加中にヒト被験者の権利と福祉を保護することを目的とする行政機関です。,

文献検索

文献検索は、以前の研究から関連する多くの情報を収集するために実行されます。 彼らはトピックに関する証拠を提供し、研究を検証するのに役立つために重要です。 ほとんどは関連したデータベースを捜すのにキーワードか句を 例えば、MEDLINEおよびPubMedは両方とも生物医学文献に関する情報を提供する。 GOOGLE Scholarは、APAによると、”文献検索を始める個人が利用できる最高の情報源の一つです。,”APAはまた、PsycINFOを使用することを提案し、それを”心理科学および関連文献の記事を検索するための最高のデータベース”と呼んでいます。”

著者は集中し続け、調査を元の目的から遠くに動かすことを避けるために一組のキーワードを持っていることを確かめなければならない(通常客観的声明から取られる)。 著者は、日付範囲などの制限パラメータを設定し、ソーシャルメディア、同じ分野の人々との会話、または同様の非有効なソースを参照として使用するという罠に引き込まれないようにすることで利益を得るでしょう。,

関連：あなたのメソッドセクションで準備ができて、原稿の提出を楽しみにしていますか？ チェックこれらの雑誌の選定ガイドライン。

メソッドセクション

研究論文で一般的に誤用されている用語は”方法論”です。”方法論とは、方法自体ではなく、科学的方法を扱う科学哲学の枝を指しているので、著者はそれを使用することを避けるべきです。, メソッドセクションの主なサブセクションの次のリストは決して網羅的ではありません;著者は彼らの研究を記述するために小見出しをより明確

• 文献検索：著者は、メソッドの選択に役立ったソースを引用する必要があります。 著者は、過去の研究の時間枠とその特定のパラメータを示すべきである。
• 研究参加者：著者は、ヒト以外の被験者を受け取った場所から出典を引用する必要があります。 使用された動物の数、年齢、性別、その初期条件、およびそれらがどのように収容され、世話されたかを列挙する必要があります。, 人間の被験者の場合、著者は、地理的位置、年齢範囲、性別、および病歴（関連する場合）、および被験者の数などの特性を提供する必要があります。 病院記録が使用された場合、著者は、研究の開始時に被験者の基本的な健康情報および重要な統計を含めるべきである。 著者は状態の同意書によれました。
• 包含/除外基準：著者は、包含および除外基準、決定方法、および排除された被験者の数を記述する必要があります。,
• グループの特性（”研究参加者”と組み合わせることができる）：著者は、選択されたグループがどのようにサブグループに分割されたか、および対照を含むそ 著者はまた、住宅のニーズや飼料（通常は動物実験のため）など、使用される特定の機器についても記述する必要があります。 患者記録がレビューされ評価される場合、著者は、レビュー担当者がそれらに盲目であったかどうかを言及すべきである。
• 手順：著者は彼らの研究デザインを記述する必要があります。 必要な調製物（例えば、組織サンプル、薬物）および器具について説明する必要があります。, 著者は、被験者が”実験的な質問に答えるために操作された方法を記述する必要があります。”手順が明確であることを確実にするために、時間枠を含めるべきである（例えば、”ラットに14dのXX薬物を与えた”）。 犠牲にされた動物のために使用される方法および続かれる議定書は輪郭を描かれるべきです。
• 統計分析：データの種類、それらの測定方法、およびどの統計的検定が実行されたかを記述する必要があります。 （注：これは”結果”セクションではなく、関連する表および図は後で参照する必要があります。 特定のソフトウェアを使用する必要げられている。,

避けるための落とし穴

一般的な落とし穴は、原稿を読むのが面倒になったり、読者が研究の妥当性に疑問を呈する可能性があります。 南カリフォルニア大学のウェブサイトにガイドライン

• 役に立たない背景情報は避けなければなりません。
• 著者は多くの詳細を提供することを避けなければなりません。
• 著者を中心に考方法を用いてを満たす目的は以下に対応している。
• 直面している障害とそれらがどのように克服されたかを記述する必要があります（しばしばあなたの”研究の制限”に）。, これは結果を検証するのに役立ちます。

リッチモンド大学によると、著者は、読者がすぐに注意を失う可能性があるため、使用されている機器の広範な詳細または網羅的なリストを含むことを避けなければならない。 これらの不必要な細部は研究を認可するために何も加えないし、目的がいかに満たされたか読者を理解するのを助けない。 よく考え抜かれた方法のセクションは、原稿の最も重要な部分の一つです。, 著者は、常にすべての部分をリストしたドラフトを準備し、他の人がそれを確認し、余分な情報を削除するためにそれを修正することができるよう