人種
まず人種から始めましょう。 人種についての重要な質問は、それが生物学的カテゴリーか社会的カテゴリーかどうかです。, ほとんどの人は生物学的に人種を考えており、300年以上、または白人が世界の他の場所で色の集団を植民地化し始めて以来、人種は確かに”人間のアイデンティティの最高の源”として役立ってきました（Smedley、1998、p.690）。
米国と世界中の人々がいくつかの明白な方法で物理的に異なることは確かに簡単です。 最も顕著な違いは、肌のトーンを一部の人にとって非常に暗い色の肌をしていても軽い。 その他の違いも存在します。, 一部の人々は非常に巻き髪、その他には非常に直進します。 あるいは薄口唇が厚いのではないか？ いくつかのグループの人々は比較的背が高い傾向があり、他の人は比較的短い傾向があります。 このような物理的な違いを基準として、科学者たちはある時点で、アフリカ、アメリカンインディアンまたはネイティブアメリカン、アジア、オーストラリアのアボリジニ、ヨーロッパ（より一般的には”白人”と呼ばれる）、インディアン、メラネシア、ミクロネシア、ポリネシア（Smedley、1998）。,
人々は確かにそのような人種カテゴリーの発展につながった多くの物理的特徴が異なるが、人類学者、社会学者、および多くの生物学者は、これらのカテゴリーの価値、したがって人種の生物学的概念の価値に疑問を呈する（Smedley、2007）。 一つには、私たちはしばしば、レース間よりもレース内のより多くの物理的な違いを たとえば、スカンジナビアの背景を持つ人のように”白”（またはヨーロッパ）と呼ぶ人の中には、非常に軽い肌を持つ人もいれば、東ヨーロッパの背景を持つ人のように、はるかに暗い肌を持つ人もいます。, 実際、いくつかの”白人”は、いくつかの”黒人”またはアフリカ系アメリカ人よりも肌が暗い。 いくつかの白人は非常にまっすぐな髪を持っています,他の人は非常に巻き毛を持っている間、;いくつかはブロンドの髪と青い目を持っています,他 異人種間の再生のために奴隷制の時代にさかのぼります,アフリカ系アメリカ人はまた、彼らの肌の暗闇と他の物理的な特性で異なります.これは、 実際には、アフリカ系アメリカ人の約80％がいくつかの白（すなわち, 欧州)系人;50%のメキシコの米国人が欧州やアメリカ先祖先、20%の白いアフリカまたはネイティブアメリカ系の家系 明らかな人種差が数百年から数千年前に存在していた場合（そして多くの科学者がそのような違いが存在していたことを疑う）、今日の世界では、これ
人種の生物学的概念に疑問を呈するもう一つの理由は、個人または個人のグループがしばしば恣意的または非論理的な理由で人種に割り当てら, 一世紀前、例えば、米国でより良い生活のために故郷を離れたアイルランド人、イタリア人、東ヨーロッパのユダヤ人は、米国に到達した後は白人とはみなされず、むしろ異なる、劣った（無名であれば）人種（Painter、2010）とみなされた。 彼らの劣等感の信念は、彼らが新しい国で苦しんだ厳しい治療を正当化するのに役立ちました。 今日はもちろん、我々は人間の背景を白色ます。
この文脈では、白人の親と黒人の親を持つ米国の誰かを考えてみましょう。 この人は何の人種ですか？, アメリカの社会は、通常、この人を黒またはアフリカ系アメリカ人と呼び、その人は同じアイデンティティを採用することができます（白人の母親とアフ しかしそうするための論理はどこにあるか。 この人は、オバマ大統領と同様に、親の祖先の点では黒と同じくらい白です。 あるいは、ある白人の親とある黒人の親とある白人の親の子である別の親を持つ人を考えてみましょう。 したがって、この人は三人の白い祖父母と一人の黒い祖父母を持っています。, したがって、この人の祖先は75％白人と25％黒人であるにもかかわらず、彼女または彼は米国では黒人とみなされる可能性が高く、この人種的アイデンティティを採用する可能性があります。 この習慣は、彼女または彼が”黒い血”の少なくとも一滴を持っている場合、黒人として誰かを定義する米国の伝統的な”ワンドロップルール”を反映しており、それは奴隷人口をできるだけ大きく保つために南北戦争前の南部で使用されていました（Wright、1993）。 しかし、多くのラテンアメリカ諸国では、この人は白人とみなされます。, ブラジルでは、黒人という用語は、ヨーロッパ人（白人）の祖先を全く持たない人のために予約されています。 私たちが米国でこの慣行に従った場合、私たちが”黒”と呼ぶ人々の約80％は今や”白”と呼ばれるでしょう。”このような恣意的な指定では、人種は生物学的なものよりも社会的なカテゴリーの方が多い。
バラク-オバマ大統領には、アフリカの父親と白人の母親がいました。 彼の祖先は同じように黒と白ですが、オバマは自分自身をアフリカ系アメリカ人と考えています。, しかし、いくつかのラテンアメリカ諸国では、オバマは彼の白人の祖先のために白人とみなされます。
スティーブJurvetson–プライマリ上のバラク*オバマ–2.0によってCC。
人種の生物学的概念に疑問を呈する第三の理由は、生物学自体の分野、より具体的には遺伝学と人間の進化の研究から来ています。 遺伝学から始まって、異なる人種の人々は、DNAにおいて99.9％以上が同じです（Begley、2008）。 それを好転させるには、0未満です。,私たちの体のすべてのDNAの1％は、私たちが人種の違いに関連付ける人々の間の物理的な違いを説明しています。 DNAに関しては、異なる人種的背景を持つ人々は、異なる人種よりもはるかに似ています。
たとえ私たちが人種に関連付ける身体的特徴が異なることを認めたとしても、現代の進化論的証拠は、私たちがすべて、本当に、一つの人類であることを思い起こさせます。 進化論によると、人類は何千年も前にサハラ以南のアフリカで始まりました。, 人々が何千年にもわたって世界中を移動するにつれて、自然選択が引き継がれました。 それは暗い皮を作り出すメラニンの重い量が厳しい日焼け、癌および他の問題から保護するので熱く、明るい気候に住んでいる人々のための暗い皮を（すなわち、赤道付近で）支持しました。 同様に、自然選択は、赤道から遠く離れて涼しく日当たりの良い気候に移行した人々にとって、暗い肌がビタミンDの生産を妨げていたため、明るい肌を好んだ（Stone&Lurquin、2007）。, したがって、進化的証拠は、外見に関連するかなり表面的な方法で異なる人々の共通の人間性を強化します：私たちは、異なって見えることが起こる人
社会的構築としての人種
人種カテゴリーの生物学的基礎を疑う理由は、人種が生物学的カテゴリーよりも社会的カテゴリーの方が多いことを示唆している。, これを言う別の言い方は、人種は社会構造であり、客観的な現実を持たず、むしろ人々がそれを決定するものであるという概念であるということです（Berger&Luckmann,1963）。 この見解では、人種は人々がそれについて何をどのように考えるか以外に本当の存在はありません。
この人種の理解は、多民族の背景を持つ人々をいずれかの人種カテゴリーに入れる際に、先に概説した問題に反映されています。 私達は、すでにオバマ大統領の例に言及しています。, もう一つの例として、有名な（そして今では悪名高い）ゴルファーのタイガー-ウッズは、1990年代後半にゴルフシーンに飛び込んだとき、ニュースメディアによってアフリカ系アメリカ人と呼ばれていたが、実際には彼の祖先は半分アジア人（中国とタイの間で均等に分かれている）、四分の一の白人、八分の一のネイティブアメリカン、八分の一のアフリカ系アメリカ人（Leland&Beals、1997）である。
人々を人種カテゴリーに入れようとする試みの歴史的な例は、人種の社会構築主義をさらに強調している。, 奴隷制の時代の南部では、奴隷の肌の色合いは、しばしば奴隷所有者や奴隷と一緒にいる他の白人のレイプの形で、赤ちゃんが組合から生まれたため、長年にわたって明るくなった。 とが困難になるとともに伝えたいのは”黒”としていない者が、多くの法廷闘争で人々の人種の人が発生しました。 黒人の祖先を持っていると非難された人々は、奴隷化やその他の問題を避けるために、彼らが白人であることを証明するために裁判所に行くでしょう（Staples、1998）。 人種に関する訴訟は、奴隷制の時代を過ぎて長く続いた。, 比較的最近の例では、スージー-ギロリー-フィップスは1980年代初頭にルイジアナ州バイタル-レコード局を訴え、彼女の公式レースを白人に変更した。 フィップスは奴隷所有者と奴隷の子孫であり、その後白人の祖先しか持っていなかった。 この事実にもかかわらず、彼女は州法のために彼女の出生証明書に”黒”と呼ばれ、彼らの祖先が少なくとも1/32黒であれば黒として人々を指定する”ワンドロップルール”をエコーしていた（彼らの曾祖父母の一人が黒であったことを意味する）。, フィップスはいつも自分自身を白と考えていたし、彼女は約150年前に一つの黒の祖先を持っていたので、彼女は正式に黒だった発見するために彼女の出生証明書のコピーを見た後、驚いた。 彼女は彼女のケースを失い、米国最高裁判所は後にそれを見直すことを拒否した（Omi&Winant、1994）。
人種は社会的構築であるが、以前の章で述べたように、現実と認識されるものはその結果において現実であることもまた事実である。 での人のように捉えるレースとしても、実質的な影響., 私たちが人種の違いに関連付ける物理的な違いを説明するDNAはほとんどありませんが、その量が少ないと、人々を異なる人種に分類するだけでなく、異なる人種を扱うだけでなく、分類に基づいて不平等に扱うようになります。 しかし、現代の証拠は、もしあれば、あまりにも多くの不平等の原因である人種分類の科学的根拠がほとんどないことを示しています。